Prefisso discussioni

Discussioni su idee e suggerimenti per migliorare il forum analogica.it

Moderatore: etrusco

Avatar utente
Ri.Co.
superstar
Messaggi: 1593
Iscritto il: 06/09/2015, 23:36
Reputation:

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da Ri.Co. »

Silverprint ha scritto:
16/08/2020, 17:00
Forse basta ricordare che i negativi adatti alla stampa sono sicuramente anche ottimi per la scansione.

Viceversa non è detto.
Infatti.
Soprattutto nelle luci sovrasviluppate gli scanner non brillano di certo, nella fascia amatoriale in particolare.



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 3763
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da Lollipop »

Silverprint ha scritto:
17/08/2020, 13:06
Dimostramelo coi numeri. :)
Dammi qualche giorno. :)
Lorenzo.

Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 3763
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da Lollipop »

Silverprint ha scritto:
17/08/2020, 13:06
Dimostramelo coi numeri. :)
Riprendo la discussione qui post210542.html#p210542 :)
Lorenzo.

Avatar utente
ometto
guru
Messaggi: 433
Iscritto il: 12/02/2011, 17:21
Reputation:
Località: Padova

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da ometto »

Lollipop ha scritto:
16/08/2020, 19:15
Silverprint ha scritto:
16/08/2020, 17:00
Forse basta ricordare che i negativi adatti alla stampa sono sicuramente anche ottimi per la scansione.
Non sono propriamente ottimi ma solo scansionabili: più è basso il contrasto del negativo meno sono i livelli utili (cioè quelli che formano l’immagine) realmente campionati. Il contrasto poi aggiunto un post produzione colma i livelli mancanti per interpolazione.
Per la scansione i negativi dovrebbero avere un contrasto molto alto (pellicola permettendo) che poi, come ricordavi, possono diventare non più stampabili.
In pratica intenti un negativo esposto correttamnete ma sovrasviluppato di circa 2 zone (rispetto ad uno normale che si stampa sotto l'ingranditore su carta o contrasto normali). E questo per riempire l'asse orizzontale dell'istogramma (0-255), per avere piu' toni acquisibili.
Questa strada,a mio avviso, porta anche a dei svantaggi. Il sovrasviluppo, infatti favorisce la formazione di una grana grossa nelle alte luci che, per alcuni tipi di pellicole abbinate a certi rivelatori, diventa anche molto meno bella, diciamo pure bruttina.
Io sono più dell'idea di Silverprint : se si stampa è anche scansionabile, il contrario non è detto.

Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 3763
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da Lollipop »

Se ne è poi parlato qua topic21949.html
Lorenzo.

Avatar utente
ometto
guru
Messaggi: 433
Iscritto il: 12/02/2011, 17:21
Reputation:
Località: Padova

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da ometto »

Grazie, non l'avevo vista.

Avatar utente
zone-seven
superstar
Messaggi: 4089
Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
Reputation:
Località: italia

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da zone-seven »

Lollipop ha scritto:
04/07/2020, 12:18
Buongiorno, avanzo questa proposta: data la continua crescita della comunità (e questo è bene), con una componente ibridista sempre più folta, sarebbe utile l’introduzione di un prefisso alle discussioni, specie se tecniche, che ne identifichi subito la destinazione d’uso: analogico o ibrido.
Comincia infatti a diventare complicato dare e ricevere consigli, visto che i due processi richiedono tecniche diverse.
Bottiglia col messaggio in mare. :)
Per quello che vale, secondo me no e, non rimetto il link dei Tre Tre anche se molto divertente.
Ben vengano ma non sarà un prefisso a trovare risposte.



Sono uno che tende a semplificare, non so, ma negli insegnamenti m'hanno sempre detto che 8 diviso 4 è semplificabile e quindi meglio 4 diviso 2 che detta così è banale ma se fosse 308 diviso 286 allora la semplificazione aiuta ma nulla vieta di usare integrali e derivate che di fatto sono una soluzione complicata ad un problema semplice.

Il problema dello scanner è sempre lo stesso, non immutato nel tempo fino ad ora, scansiona tutto anche la grana e dove c'è poco (ombre, quindi la parte trasparente) non gli resta che scandire la grana e fa casini oppure fa tutto nero (si provi a scandire una Velvia). Va da se che avere tutto spostato verso l'alto aiuta, ergo sovresporre. Ma ha anche limiti dove c'è troppa roba (luci) che quando provi ad abbassarle/contenerle diventa tutto giallino (nella migliore delle ipotesi) oppure iniziano a comparire brutti artefatti, quindi meglio non sovrasviluppare, almeno non troppo.
Questo è un dato di fatto, per tutti gli scanner che mi riporta alla conclusione che alla fine un negativo buono per la stampa è buono se non ottimo per la scansione, solo che stampando in CO i bianchi si bloccano, in digitale fanno casini.
Saper scandire dopo aver esposto e sviluppato è un po' un arte anche si ci piace tanto ridurla a meri numeri, ripetibili, quantificabili e perchè no anche omogeneizzabili. Lapalissiano che uno scanner migliore farà un lavoro migliore.

Qui però mi vengono altre domande, pensieri; premettendo che io sono anche digitale:
-Oggi nel 2020 ha senso un processo ibrido ?
Cioè visto che secondo me (IMHO) la parte più noiosa e piatta è lo sviluppo del negativo in contrapposizione alla stampa che DEVE (o quantomeno dovrebbe) dare spazio alle più svariate interpretazioni del suddetto negativo, se per qualunque ragione, sia essa di spazio, economica, pratica, (avere puzze di fissaggio in giro per casa non è sempre piacevole) ci si deve rinunciare non è più sensato fare tutto il processo digitale?
Certo è che se si deve pubblicare su qualche rivista la scansione è obbligatoria, tutto diventa articolato così ci si accontenta di lavori fatti in economia dalle dubbie qualità e di cui siamo già pieni in favore di guadagni "esasperati" e poco durevoli.

Lollipop ha scritto:
04/07/2020, 12:18
con una componente ibridista sempre più folta
E' vero ma non me lo spiego se non per un fattore di spazio oppure altro che mi sfugge; uno scanner economico costa come un ingranditore economico che se va bene lo regalano pure eppure i risultati sono qualitativamente ben superiori con l'ingranditore, specialmente nel 35mm dove la "componente folta" è, a sua volta, ancora più folta ed è proprio dove uno scanner da il "peggio" di se.

E' vero però che mentre caricavo la Hologon altre riflessioni mi sono venute, certo un po' generiche, forse troppo ma :
-Se piace la Fotografia, deve piacere l'analogico anche se non lo si pratica ma nel bene o nel male anche affittando una CO un po' lo si può praticare.
-Alcune case costruttrici sono fallite nel voler fare e riuscire in cose che altri non sono stati capaci di pensare nell'intento si di brevettare e/o arricchirsi ma anche nel voler dare al fotografo strumenti di eccellenza.



Alcune tra le migliori riviste (serie) han chiuso.
Olympus pare che voglia abbandonare il settore fotografia.
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]

Avatar utente
Lollipop
superstar
Messaggi: 3763
Iscritto il: 31/10/2017, 22:33
Reputation:

Re: Prefisso discussioni

Messaggio da Lollipop »

zone-seven ha scritto:
01/12/2020, 12:08
Olympus pare che voglia abbandonare il settore fotografia.
Lo ha già fatto.
Lorenzo.

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi