Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: etrusco

Avatar utente
-Sandro-
superstar
Messaggi: 7624
Iscritto il: 13/08/2010, 16:25
Reputation:
Località: Genova

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da -Sandro- »

graic ha scritto:
19/01/2022, 6:54
Comunque la differenza tra 3.5 e 2.8 è poca (circa mezzo stop) e non è detto che gli Zuiko soffrano di questo effetto quindi in ogni caso non mi preoccuperei troppo
La trasfocazione non è lineare; non ho mai trovato la formula ottica che la descrive matematicamente ma ho evidenze strumentali al collimatore centesimale. In casa Zeiss per un obiettivo f/3.5 si hanno 2-3 centesimi di trasfocazione (ininfluente), per un f/2.8 si hanno 6-7 centesimi (già sufficienti a far perdere la sensazione di nitidezza), per un f/2 si hanno 14-15 centesimi, che possono provocare un fuori fuoco palese.
Le case produttrici collimano gli obiettivi a diaframmi piuttosto chiusi, in questo modo la trasfocazione diventa irrilevante, ma usando l'obiettivo a TA si avrà un fuori fuoco, che può finire nel calderone della breve profondità di campo e della sua incerta determinazione (specie sugli obiettivi moderni con scale corte serigrafate).

La trasfocazione è un effetto collaterale della grande apertura, come l'aberrazione sferica, ed è impossibile eliminarla del tutto. Con la lavorazione delle lenti a superficie parabolica (lenti asferiche) questi due difetti praticamente vengono annullati, ma le lavorazioni sono gravate da costi molto elevati. Resta il fatto che grandi aperture sono raramente utili in pratica, se non per giocare un po', ed anche che gli obiettivi meno aperti sono comunque corretti meglio e di conseguenza danno molta soddisfazione; sinceramente me ne frego dello sfocato a palline sui punti luminosi fuori fuoco, mi stupisco di ben altre cose. E non è per la storiella della volpe e dell'uva. Ho avuto obiettivi a grande apertura molto desiderati, come il rarissimo Canon EF 50 f/1.0, il Canon LTM 50/0.95, vari 135/2, 85/1.2 50/1.2 ecc.ecc. Tutta roba di cui mi sono sbarazzato e non ne sento proprio la mancanza.


Ubi maior minor cessat.

Pagina Facebook LFL
Listino LFL
Blog

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
zone-seven
superstar
Messaggi: 4120
Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
Reputation:
Località: italia

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da zone-seven »

Infatti anche la (banale) differenza nel planar 1.4 vs 1.7 per certe cose è significativa. Molto meglio l'1.7 per certe cose, tanto poi gia da f4 in su vanno uguali (quasi)

Comunque in casa Olympus ci sarebbe anche il 55 f 1.2 che è di certo divertente anche se beccare la messa fuoco a f 1.2 è particolarmente complesso e se lo sfocato viene "bello" il soggetto mica tanto.
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]

Avatar utente
Mat7502
fotografo
Messaggi: 61
Iscritto il: 06/01/2022, 16:24
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Mat7502 »

Ma c'e molta differenza tra gli obiettivi Zuiko olympus e quelli di altre marche compatibili ?

Perche per esempio per la Minolta ho due 50mm, uno originale Minolta MD Rokkor e uno della Technic, e non ho notato grosse differenze nelle foto

Avatar utente
Mat7502
fotografo
Messaggi: 61
Iscritto il: 06/01/2022, 16:24
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Mat7502 »

Sono passato in negozio solamente a chiedere...lo Zuiko 135mm f2,8 lo vende a 130 euro, il 3,5 a 60 euro !!

Come mai questa differenza di prezzo cosi grande?

Avatar utente
aldophoto
fotografo
Messaggi: 45
Iscritto il: 21/05/2020, 21:44
Reputation:
Località: Milano
Contatta:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da aldophoto »

chromemax ha scritto:
18/01/2022, 23:09
aldophoto ha scritto:
18/01/2022, 21:22
-Sandro- ha scritto:
18/01/2022, 19:51
Purtroppo la scimma delle grandi aperture è una scimmia ignorante.
io ho un Summilux 35mm f/1.4 Aspherical ...sarà ignorante ma sul mercato dell'usato vale circa 10.000€ :)) :)) :)) :))
Magari per arricchirsi in fretta meglio le cripto-valute o qualche bella speculazione sulle materie prime... gli obbiettivi meglio usarli per fare fotografie ;)
infatti io ci ho pubblicato un paio di libri... un paio di Leica M6, pellicola Ilford HP5, spesso tirata a 1600 ISO...

https://www.ibs.it/santeros-santeria-si ... 8890284991

ah... e il Summilux non lo vendo nemmeno sotto tortura :))

Avatar utente
zone-seven
superstar
Messaggi: 4120
Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
Reputation:
Località: italia

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da zone-seven »

Mat7502 ha scritto:
19/01/2022, 11:18
Sono passato in negozio solamente a chiedere...lo Zuiko 135mm f2,8 lo vende a 130 euro, il 3,5 a 60 euro !!

Come mai questa differenza di prezzo cosi grande?
Se tutti e due tenuti in buone o pari condizioni il 2.8 costa di più come è giusto che sia.
Le aperture grandi sono comode per focheggiare bene sopratutto se si usano i microprismi e/o l'immagine spezzata che già ad f4 si oscura, poi nella realtà a tutta apertura ci si scatta di rado, quasi mai.
Potrebbe essere però utile avere una grande apertura per poi chiudere il diaframma a 2.8 o 4, piuttosto che usare un f:4 a tutta apertura, ma è tutto da verificare.
Lo sfocato si fa con i tele o medio tele che se li chiudi a f8 o 11 ( in base alla focale) sfocano comunque.
Il discorso può essere affrontato ed analizzato su vari fronti.
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]

Avatar utente
Mat7502
fotografo
Messaggi: 61
Iscritto il: 06/01/2022, 16:24
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Mat7502 »

Io questo obiettivo lo dovrei utilizzare su una OM10 che ha proprio i microprismi con immagine spezzata....
Spero di non avere fastidi nell'utilizzo

Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 7356
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da graic »

Mat7502 ha scritto:
19/01/2022, 10:24
Ma c'e molta differenza tra gli obiettivi Zuiko olympus e quelli di altre marche compatibili ?

Perche per esempio per la Minolta ho due 50mm, uno originale Minolta MD Rokkor e uno della Technic, e non ho notato grosse differenze nelle foto
Gli obiettivi compatibili prodotti in quegli anni, detti anche obiettivi universali perchè prodotti con tutti gli attacchi, specialmente quelli con nomi di fantasia come quello citato da te, e con qualche eccezione prodotta con nomi più "nobili" (Tamron, Sigma, Vivitar, Kiron) erano generalmente dei fondi di bottiglia orrendi. Se tu non vedi la differenza da un Rokkor, prendi un qualsiasi Zuiko e vai tranquillo.
Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Avatar utente
zone-seven
superstar
Messaggi: 4120
Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
Reputation:
Località: italia

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da zone-seven »

Mat7502 ha scritto:
19/01/2022, 15:14
Io questo obiettivo lo dovrei utilizzare su una OM10 che ha proprio i microprismi con immagine spezzata....
Spero di non avere fastidi nell'utilizzo
E' tutto da verificare e dipende anche dal mirino/schermo di messa a fuoco, non conosco la OM10, però ho uno zoom che a f4.5 qualche attenzione a come metto l'occhio ce la devo fare mentre a 3.5 vivo felice.

Però è vero pure quello che ha detto @graic (tutto relazionato al formato di stampa che sul 10x15, per dire, non è che si vede granchè).
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]

Avatar utente
Mat7502
fotografo
Messaggi: 61
Iscritto il: 06/01/2022, 16:24
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Mat7502 »

graic ha scritto:
19/01/2022, 16:05
Gli obiettivi compatibili prodotti in quegli anni, detti anche obiettivi universali perchè prodotti con tutti gli attacchi, specialmente quelli con nomi di fantasia come quello citato da te, e con qualche eccezione prodotta con nomi più "nobili" (Tamron, Sigma, Vivitar, Kiron) erano generalmente dei fondi di bottiglia orrendi. Se tu non vedi la differenza da un Rokkor, prendi un qualsiasi Zuiko e vai tranquillo.
Del sistema OM ho anche un 60-205mm della SUN...

Ma sono migliori gli obiettivi Rokkor o Zuiko?

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi