Aggiungo un'altra mia impressione, in vista della stampa.
Per le foto fatte con il flash farò un provino, su uno scatto, con filtro di contrasto di grado 1.5 mente per le altre, come l'abbeveratoio, con grado 2.
Vi pare una scelta plausibile?
Prima sviluppo, qualche dubbio sull'uso dei chimici
Moderatori: Silverprint, chromemax
- Prakticante
- fotografo
- Messaggi: 47
- Iscritto il: 31/07/2017, 13:52
- Reputation:


- ammazzafotoni
- superstar
- Messaggi: 2398
- Iscritto il: 03/08/2015, 20:08
- Reputation:
Re: Prima sviluppo, qualche dubbio sull'uso dei chimici
Ciao
Non si sta certamente questionando la "riuscita" tecnica degli scatti, il consiglio è bensì meramente quello di far attenzione alle aree molto esposte, che, sviluppando coi tempi suggeriti dai bugiardini, in condizioni di alto contrasto tendono a venire sovrasviluppate, ovvero molto annerite sul negativo e di conseguenza molto chiare in stampa, ad esempio il lato al sole della fontana (nonostante che il rilevatore utilizzato fosse almeno in parte compensatore).
Il suggerimento per migliorare "buono e giusto" lo trovi espresso benissimo ed ampiamente nel sacro thread "tri-x lezioni di fotografia", che sarebbe da leggere, con la dovuta calma; il suggerimento più spicciolo e veloce è quello di diminuire sistematicamente o oculatamente, se farai degli appositi test, i tempi di sviluppo rispetto a quelli riportati sui bugiardini delle pellicole per evitare di sovrasviluppare.
Insomma, in stampa è meglio gestibile un negativo un po' "moscio" agendo sul contrasto della carta che fare acrobazie per recuperare dettagli dalle zone iper-dense di un negativo bello "arzillo".
Non si sta certamente questionando la "riuscita" tecnica degli scatti, il consiglio è bensì meramente quello di far attenzione alle aree molto esposte, che, sviluppando coi tempi suggeriti dai bugiardini, in condizioni di alto contrasto tendono a venire sovrasviluppate, ovvero molto annerite sul negativo e di conseguenza molto chiare in stampa, ad esempio il lato al sole della fontana (nonostante che il rilevatore utilizzato fosse almeno in parte compensatore).
Il suggerimento per migliorare "buono e giusto" lo trovi espresso benissimo ed ampiamente nel sacro thread "tri-x lezioni di fotografia", che sarebbe da leggere, con la dovuta calma; il suggerimento più spicciolo e veloce è quello di diminuire sistematicamente o oculatamente, se farai degli appositi test, i tempi di sviluppo rispetto a quelli riportati sui bugiardini delle pellicole per evitare di sovrasviluppare.
Insomma, in stampa è meglio gestibile un negativo un po' "moscio" agendo sul contrasto della carta che fare acrobazie per recuperare dettagli dalle zone iper-dense di un negativo bello "arzillo".
- Prakticante
- fotografo
- Messaggi: 47
- Iscritto il: 31/07/2017, 13:52
- Reputation:
Re: Prima sviluppo, qualche dubbio sull'uso dei chimici
Grazie @ammazzafotoni, ricordo di averlo letto ma una rilettura non fa mai male.
Le prime stampe penso saranno molto istruttive e varranno il maggior materiale utilizzato.
Le prime stampe penso saranno molto istruttive e varranno il maggior materiale utilizzato.
Re: Prima sviluppo, qualche dubbio sull'uso dei chimici
Io intendevo che la parte non raggiunta dal flash era giusta, e' la parte interessata dal lampo che e' troppo carica.
Poco male, la sovraesposizione e' meno grave della sottoesposizione, per far venire tutta la foto giusta nonostante il colpo di flash troppo intenso bastava ridurre un po' lo sviluppo.
La prossima volta esponi a 200iso e dimezza il tempo riportato sul bugiardino.
Anzi, prima dai una bella lettura a questo topic:
rivelatore-tri-x-400-lezioni-di-fotografia-t3018.html
cosi quello che ti ho appena detto ti apparira' piu' chiaro ;)
Poco male, la sovraesposizione e' meno grave della sottoesposizione, per far venire tutta la foto giusta nonostante il colpo di flash troppo intenso bastava ridurre un po' lo sviluppo.
La prossima volta esponi a 200iso e dimezza il tempo riportato sul bugiardino.
Anzi, prima dai una bella lettura a questo topic:
rivelatore-tri-x-400-lezioni-di-fotografia-t3018.html
cosi quello che ti ho appena detto ti apparira' piu' chiaro ;)

