Volevo cimentarmi fotografando la luna.... un grande classico.
Non sono molto pratico, ed i risultati purtroppo sono evidenti:
come potete vedere:
rumore pazzesco
nero molto scarico
alone lunare Che vorrei evitare o ridurre al minimo
eccessiva luminosità del corpo celeste, con relativa perdita di dettagli
ho provato a lavorare su diversi tempi di esposizione e i problemi persistono, i risultati sono uguali
come posso eliminare tutti questi difetti?
prime foto alla luna
Moderatore: etrusco
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- guarrellam
- guru
- Messaggi: 1181
- Iscritto il: 11/02/2010, 21:46
- Reputation:
Re: prime foto alla luna
Ciao,che significa "rumore pazzesco"?
Non mi interessano i paesaggi di bellezza disinfettata, tipo Ansel Adams.
Don McCullin
Ho una reflex digitale da 4000 euro,
che può scattare fino 128.000 ISO,
e mi piace aggiungere la grana
in post,come per la pellicola.........
Don McCullin
Ho una reflex digitale da 4000 euro,
che può scattare fino 128.000 ISO,
e mi piace aggiungere la grana
in post,come per la pellicola.........
Re: prime foto alla luna
Appunto, anche io come Guerralam sono stato colpito dal "rumore". La pellicola non ha rumore.... Quelle che mostri cosa sono? Scansioni?
Perchè sono tentato di credere che siano frame presi con la webcam... tempo fa mi cimentavo anche io, sia con pellicola che con webcam.
Nel primo caso non è possibile che "cambiando tempo di posa i risultati siano tutti uguali..."
Spiegaci meglio che cosa hai fatto!
PS: nel caso in cui fossero riprese digitali, forse hai sbagliato forum!
Perchè sono tentato di credere che siano frame presi con la webcam... tempo fa mi cimentavo anche io, sia con pellicola che con webcam.
Nel primo caso non è possibile che "cambiando tempo di posa i risultati siano tutti uguali..."
Spiegaci meglio che cosa hai fatto!
PS: nel caso in cui fossero riprese digitali, forse hai sbagliato forum!
Re: prime foto alla luna
foto scattate con una minolta 7000 maxxum, obbiettivo soligor 400mm e un teleconverter 2x. essendo un obbiettivo totalmente manuale applicato al corpo macchina attraverso anello adattatore io gestivo l'apertura del diaframma e con la mezza pressione del pulsante di scatto impostava il tempo di apertura "corretto" automaticamente la macchina. ciò nonostante non vi sono sostanziali differenze tra i vari scatti.
quello che io chiamo impropriamente rumore è in realtà quell'effetto sgranato che caratterizza tutta l'immagine. quella che ho postato si tratta di una scansione dalla foto cartacea così come mi è stata consegnata dal laboratorio, non è dunque un problema di pixel dato che il cartaceo presenta già il difetto.
quello che io chiamo impropriamente rumore è in realtà quell'effetto sgranato che caratterizza tutta l'immagine. quella che ho postato si tratta di una scansione dalla foto cartacea così come mi è stata consegnata dal laboratorio, non è dunque un problema di pixel dato che il cartaceo presenta già il difetto.
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13140
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: prime foto alla luna
Ah!
Ok... hai mandato in "tilt" la stampatrice (foto-restitutore)!
L'aggeggio fa una scansione, corregge in automatico e poi proietta su carta tramite batteria di led pulsanti. Non credo si possa cavar fuori qualcosa di decente da una immagine simile se non correggendo in manuale... Sempre che tu riesca a trovare qualcuno che ha voglia e capacità di farlo.
Ok... hai mandato in "tilt" la stampatrice (foto-restitutore)!
L'aggeggio fa una scansione, corregge in automatico e poi proietta su carta tramite batteria di led pulsanti. Non credo si possa cavar fuori qualcosa di decente da una immagine simile se non correggendo in manuale... Sempre che tu riesca a trovare qualcuno che ha voglia e capacità di farlo.
Re: prime foto alla luna
non ho capito molto..... in sostanza mi stai dicendo che è un errore del laboratorio e in realtà i negativi dovrebbero essere puliti?
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13140
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: prime foto alla luna
Per l'alone non saprei, ma il rumore (che è rumore) è "colpa" loro (è la macchina, non l'operatore).
Comunque portando a nero lo sfondo anche l'alone si dovrebbe ridurre.
Anche il fatto che cambiando esposizione viene sempre uguale è prova dell'intervento della macchina stampatrice, che appunto corregge a modo suo (cioè sbagliando), sempre nello stesso modo.
Nella stragrande maggioranza dei laboratori la stampa viene eseguita in maniera automatica con dei macchinari ibridi analogici-digitali. Per garantire uniformità di lavorazione i negativi vengono scansionati (alla risoluzione minima richiesta dal formato) e poi i files vengono corretti automaticamente e proiettati sulla carta fotografica. La proiezione può essere fatta col laser, coi led, col video, ma le macchine più comuni usano i led.
Rispetto alle macchine automatiche tutte analogiche di una volta che regolavano solo filtratura ed esposizione quelle "nuove" (tra virgolette perché girano da parecchio) permettono maggiori interventi di correzione anche all'operatore, cioè manuali. Il problema è che nella maggior parte dei casi l'operatore sa solo far andare la macchina e non ha la più pallida idea di come intervenire manualmente, e quelli che intervengono manualmente, giustamente, si fanno pagare l'opzione ed il tempo.
Comunque per fugare i dubbi prova ad osservare i negativi.
Comunque portando a nero lo sfondo anche l'alone si dovrebbe ridurre.
Anche il fatto che cambiando esposizione viene sempre uguale è prova dell'intervento della macchina stampatrice, che appunto corregge a modo suo (cioè sbagliando), sempre nello stesso modo.
Nella stragrande maggioranza dei laboratori la stampa viene eseguita in maniera automatica con dei macchinari ibridi analogici-digitali. Per garantire uniformità di lavorazione i negativi vengono scansionati (alla risoluzione minima richiesta dal formato) e poi i files vengono corretti automaticamente e proiettati sulla carta fotografica. La proiezione può essere fatta col laser, coi led, col video, ma le macchine più comuni usano i led.
Rispetto alle macchine automatiche tutte analogiche di una volta che regolavano solo filtratura ed esposizione quelle "nuove" (tra virgolette perché girano da parecchio) permettono maggiori interventi di correzione anche all'operatore, cioè manuali. Il problema è che nella maggior parte dei casi l'operatore sa solo far andare la macchina e non ha la più pallida idea di come intervenire manualmente, e quelli che intervengono manualmente, giustamente, si fanno pagare l'opzione ed il tempo.
Comunque per fugare i dubbi prova ad osservare i negativi.
- guarrellam
- guru
- Messaggi: 1181
- Iscritto il: 11/02/2010, 21:46
- Reputation:
Re: prime foto alla luna
Così:
Non mi interessano i paesaggi di bellezza disinfettata, tipo Ansel Adams.
Don McCullin
Ho una reflex digitale da 4000 euro,
che può scattare fino 128.000 ISO,
e mi piace aggiungere la grana
in post,come per la pellicola.........
Don McCullin
Ho una reflex digitale da 4000 euro,
che può scattare fino 128.000 ISO,
e mi piace aggiungere la grana
in post,come per la pellicola.........
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato