Analogica.it

Primo rullino sviluppato.
sviluppo fatto con ilfosol3 e fissaggio con rapidfix, lavaggio con acqua demineralizzata e imbibente.
Pellicola: Ilford fp4 plus 125
Camera: Yashica fx3 super
Obiettivi: Yashica 50mm 1.7, Takumar 50mm 1.4 e pentacom 135mm 2.8.
Scanner: rollei DF-S 190 SE.
accetto tutti i consigli del mondo, fatevi avanti.
La grana così presente è dovuta al tipo di pellicola o ad una mia mancanza nel procedimento?
Errori di esposizione e fuoco a parte, era un rullino di test, senza troppo impegno.
questi sono solo 2 dei 24 esempi...
grazie a tutti!

Ciao
Dovresti postare delle foto del negativo stesso, in controluce, fatte col cellulare, per far sì che i saggi possano darti una mano.

Ciao, la grana c'e' indubbiamente; troppo o troppo poca dipende dai gusti, per il mio gusto personale e' bella, perche' incisa, ben disegnata, regolare....
Ovviamente il tutto va ripensato e rivisto in funzione della grandezza della stampa finale.
Per sapere invece come si rapporta la grana ottenuta in virtu' della pellicola e dello sviluppo utilizzati, mancano dei dati importanti: la diluizione dello sviluppo, l'esposizione ed il tempo di sviluppo, la temperatura di sviluppo, ed infine la modalita' di agitazione.

Spero di esserti stato utile
Fabio

Anche da una scansione cosi azzarderei a parlare di sottoesposizione ,per la seconda forse anche sovrasviluppo (meglio vedere i negativi )
Mi pare di notare che e' stata applicata una maschera di contrasto (nitidezza) non so se volutamente, ma puo' essere che il software di acquisizione la applichi di default e un po potrebbe cambiare la resa della grana.
Comunque come gia' detto dipende da altri e vari fattori.

A me sembra sharpening software. Una fp4 è in genere più "liscia".
Inoltre la mia esperienza dice che la scansione fornisce sempre una grana più dura che la stampa su carta, soprattutto se il file viene un po manipolato

Dalle scansioni non si capisce nulla...

Bisogna vedere i negativi.

Ri.Co. ha scritto:A me sembra sharpening software. Una fp4 è in genere più "liscia".
Inoltre la mia esperienza dice che la scansione fornisce sempre una grana più dura che la stampa su carta, soprattutto se il file viene un po manipolato

confermo

Ringarzio tutti per le risposte.
Le immagini sono state solo scansionate da negativo, senza alcun intervento. Proverò a far stampare qualche foto, in attesa di organizzarmi io stesso per la stampa.
Comunque lo sviluppo è stato fatto con ilfosol3 1:9 con tempi da bugiardino.

Digar82 ha scritto:Le immagini sono state solo scansionate da negativo, senza alcun intervento.

Senza alcun intervento... tuo. Però ci sono gli interventi che ha fatto la macchina, oltre l'inversione.
È per questo che non si possono capire le caratteristiche di un negativo osservando le scansioni.

beh certo, intendevo questo, per la stampa comunque mi attrezzerò, mi rendo conto che è fondamentale se sviluppi in casa. Non ho molto spazio quindi devo inventarmi qualcosa...