Analogica.it

Ciao a tutti. Spero di non sbagliare sezione del forum con questo 3d...

Mi sto cimentando da poco nel mondo del medio-formato.
Sono al mio secondo rullo 120 e ho un grande dilemma. Premesso che il primo rullo non ha comportato alcun problema del genere (era un Ilford HP5+ 400), il secondo rullo (Efke R 100) mi ha dato i risultati che vedete nell'immagine. I fotogrammi hanno aloni o colpi di luce molto intensi, ma in parti del fotogramma variabili: non sempre nel medesimo punto. E non tutti i fotogrammi, ma solo gli ultimi esposti (dal 5 in poi).
Secondo voi è il magazzino che non tiene la luce? Mi sembrerebbe strano che a distanza di una ventina di giorni dal primo rullo che ho fatto si sia verificato un problema così evidente.
O potrebbe essere un problema di sviluppo?
Per inciso lo studio fotografico a cui è stato affidato lo sviluppo mi ha anche tagliato malamente il negativo, rovinando un fotogramma nella parte alta...
Spero che l'immagine renda l'idea...
Grazie a chi vorrà darmi il suo parere.

Ciao!

A me parrebbe che il rullo sia stato chiuso male una volta estratto...

Qualche volta ai 120 succede, se non vengono stretti bene ci può essere una infiltrazione di luce. Può essere utile (e prudente) non tenerli in luce una volta estratti.

E di solito come andrebbero "chiusi"? Non hanno il bussolotto di plastica come i 24x36, e la linguetta di carta non è adesiva e va rimossa quando si carica il rullo nel magazzino... Anche le scatoline di cartone non sempre vengono fornite. Vanno stretti con un elastico?

Beh... ci dovrebbe essere una linguetta adesiva a fine rullo. Nella maggior parte dei casi è da leccare come i vecchi francobolli (Agfa li faceva alla menta! ) mentre alcuni sono auto-adesivi (Fuji).
Prima di leccare o incollare andrebbero stretti ben bene, e dopo messi dentro una cosa qualsiasi (anche una tasca della borsa) dove, se non proprio buio non entri tanta luce.
Un rullo non stretto bene e lasciato alla luce rischia parecchio.

le pellicole efke hanno un supporto in PET, che tende a fare un effetto "molla" e trasmette la luce... quindi è meglio sempre fare tutte le operazioni in un ambiente con poca luce e ovviamente seguire a maggior ragione le indicazioni di Andrea

forse è anche per questo che mediamente costano meno...?

No, non è per quello. È perché sono fatti all'est, perché fanno poco o niente pubblicità, perché non hanno speso in ricerca tanto quanto i produttori più blasonati, etc...

a parte il supporto un po' rognoso, sono comunque ottime pellicole!

io le ho prese soprattutto per il costo, anche perché non avendo esperienza sto facendo solo esperimenti.
sono abbastanza deluso da questo sviluppo perché avevo intenzione di usare le foto per una proiezione in città in occasione di una manifestazione che organizza il mio foto-club...
con lo studio fotografico mi posso arrabbiare solo per il taglio del fotogramma (vedi in basso a sinistra)

Concordo con Andrea,si tratta del rullo stretto male.