Analogica.it

Forse le cose che ci circondano, sono anzi accuratamente progettate per non durare, il che non è nemmeno una cosa facile a progettarsi con così tanta cura, a ben vedere...

-Sandro- ha scritto: ↑

07/11/2023, 15:44

Non capisco perché si dovrebbero spendere diverse centinaia di euro per una fotocamera nuova, basilare e pure italiana (cosa impossibile visti i balzelli e gli adempimenti che lo stato impone alle aziende), quando con poco più ti compri una ammiraglia del passato, la fai revisionare e ti godi una qualità che gli ingegneri odierni non saprebbero nemmeno come girarsi per riprodurla; per avere lo spettro di conoscenza di un ingegnere di 50 anni fa devi mettere insieme i cocci attuali delle lauree brevi e stronzate similari, dove gli insegnano pochissime cose e pure male, e la maggior parte non è ingegneria, è burocrazia. E se non hanno un computer attaccato alla faccia non vanno da nessuna parte.
Mi sembra tanto una discussione da bar il lunedì dopo un derby.

Triste e lucida analisi odierna.
Posso dire che non fa una piega.

Il problema è principalmente del mercato che va troppo veloce e bisogna pur sempre aver un pezzo di pane da mettere in tavola, se si resta indietro non si mangia.
Concordo con Sandro che rispetto ad una volta le cose si fanno peggio ma lungi da me dare la colpa solo agli ingegneri che il più delle volte diventano scemi pur di soddisfare tutte le richieste.
Cominciamo anche a puntare anche il dito contro altre figure professionali che probabilmente una volta non c’erano, tipo project manager product manager, Engineering manager e chi ne ha più ne metta.
Gli unici che potrebbero produrrà una macchina fotografica 35mm analogica degna di nota sono i giapponesi.
Vedremo Pentax anche se sono dubbioso, ormai comunque non hanno più nulla da perdere.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Ragazzi scusate,
ma la discussione si è spostata da un discorso generale allo specifico, con l'intervento di Silvio Pignone, che ha buttato lì l'idea di una fotocamera semplice, in plastica stampata dotata di una buona ottica (aver citato Galileo non è stato per caso, credo).
Noi, godiamoci le nostre venerabili Nikon, Pentax Canon, Pentacon, ecc., ma forse l'idea originaria, come fosse il punto di partenza di un brainstorming, è quella di una fotocamera destinata al vero principiante che volendo avvicinarsi alla foto su pellicola, non sa come orientarsi ed ovviamente cercherà qualcosa di semplice. Macchina semplice che potrà piacere anche al "lomografo"...
Dai, dobbiamo sempre pensare negativo, dall'alto delle nostre esperienze?...
Mi tornano a mente le parole del Conte Borgarelli, rivolte a Vittorio Emanuele I al suo ritorno a Torino, dopo la caduta di Napoleone: "Vostra Maestà non cangi nulla, le novità, son sempre seguite da grandi sventure!".
Ecco, a ragionar così saremmo ancora ai "disegni fotogenici".
E forse nemmeno a quelli.

Elmar Lang ha scritto:Del resto, sappiamo che anche uno dei più capaci contributori -e moderatori- di questo Forum, sta trovando divertente fotografare con la Zorki-4/Jupiter-8...

E poi sappiamo benissimo che chi vuole praticare al meglio il proprio hobby, cercherà sempre di utilizzare una buona pellicola, trattata poi nel modo migliore, dall'esposizione allo sviluppo ed infine alla stampa.

Però se è ben vero che mettere in produzione una nuova fotocamera di pregio richiederebbe degli investimenti enormi, per un target assai limitato, dall'altra parte penso che una fotocamera basica, ma ben costruita e dotata di un buon obbiettivo (il solito, vecchio schema Tessar e non si sbaglia mai), potrebbe avere un buon successo.

non c’è niente di male anche nell’usare le compatte che in un periodo mettevano nei fustini di detersivo per lavatrice…

ma capisco che puoi esserti sentito chiamato in causa, probabilmente sbagliando.

E poi vi/ci voglio vedere a comprare la nuova polaroid…
non si comprano le ammiraglie in quanto tali, ma solo perché costano o costerebbero meno di una nuova produzione.

E sulla ferrania qui ne hanno parlato male i più … a torno o ragione, a parte i lacchè

Scusami, ma proprio il tuo scrivere m'è oscuro e non capisco dove potrei essermi sentito chiamato in causa.

Personalmente, non mi vergognerei di acquistare una nuova fotocamera compatta, essenziale, magari fatta pure in plastica, ma con un buon obbiettivo... del resto ho ancora, in perfetta efficienza, la mia Pentacon Electra. Uno strampalato, geniale apparecchietto automatico, che purtroppo ha il difetto di usare si, la pellicola 35mm., ma in caricatori "Rapid" ed ogni volta è una sofferenza caricarla...

Circa i giudizi sulla nuova pellicola Ferrania, com'è normale che sia, essi possono essere contrastanti; anche se mi sembra che quelli negativi abbiano una buona componente di... partito preso. Se ne è discusso a lungo in passato, e pure in toni a tratti abbastanza accesi.

Buona giornata,

Enzo

pappa ha scritto: ↑

07/11/2023, 19:19

Concordo con Sandro e ricordo che nikon nel 2000 ha dovuto richiamare i vecchi ingegneri per ricostruire la s3 e la sp.

Aggiungo per completezza di informazione, che così come la Nikon S3-2000 come progetto non nacque nello stesso 2000 come ho chiarito ieri sera, altrettanto la riedizione della SP non uscì anch'essa nel 2000, bensì nel 2005, indipendentemente dalle celebrazioni per il nuovo Millennio, com'è ben spiegato in altra pagina dell'interessante sito che Nikon ha creato per raccontare genesi e storia di certi loro prodotti degni di essere ricordati: https://imaging.nikon.com/imaging/infor ... istory-sp/

E' curioso come un fiasco commerciale quale furono tanto la S3-2000 quanto la SP-2005, godano ora di un grande successo soprattutto tra i collezionisti di cimeli fotografici. Però, leggendo gli articoli che ho riportato nei links, è ben sottolineato che la produzione e messa in vendita di quelle due riedizioni, fu senza riguardi ai costi di produzione, in quanto voleva trattarsi di una celebrazione del marchio e di due sue pietre miliari (in più il 50/1,4 "Olympic" ed il 3,5cm/1,8), il cui prezzo di vendita -di ciò la Casa era perfettamente conscia- sarebbe stato inferiore al costo di fabbricazione.

A presto,

Enzo

...poi un giorno, se fosse magari interessante per qualcuno, potremmo anche parlare della Nikon S3-2000... in the flesh...

La discussione sembra si sia arenata ancora ai primi di novembre, peccato, perché a rileggere, si trovano spunti interessanti...

Chiacchiere da bar? Beh, in fondo uno dei maggiori (in quel caso, nel male) sommovimenti della storia, iniziò in una birreria...

Buona domenica sera,

Enzo