Prima di tutto complimenti per la foto e per la pazienza nel realizzarla viste le dimensioni dell'animaletto e comunque ti do ragione su tutto quello che hai detto, resta comunque il fatto che per dei tubi si spende una cifra irrisoria mentre per un obbiettivo macro, anche se a buon mercato vista la svalutazione attuale del mercato analogico, si spende di sicuro di più. Quindi dovrà poi valutare Manalog e decidere cosa preferisce fare, è indubbio che con un obbiettivo macro dedicato il risultato sia di sicuro migliore appunto per ragioni ottiche come hai detto te, il tubo di prolunga resta sempre e comunque un ripiego secondo me.vngncl61 ha scritto:Un tubo è un tubo, se non erro l'auto 7 è, appunto, lungo 7 mm, non è che ci fai granché, non macro almeno.
Riguardo l'uso dei tubi, a prescindere da problemi di tipo legati alla gestione, restano quelli di tipo ottico, un macro è progettato per dare il meglio alle brevissime distanze di maf, normali standard e grandangoli no, fotografare un calco di denti(?) è un conto, fare i ritratti ai moscerini un altro
Il "tipo" dell'allegato è lungo un paio di mm, il posatoio è un seme di biada, nonostante la perdita di qualità, dovuta alla scansione ed alla compressione, conserva ancora una notevole quantità di dettagli, col 50, standard, su tubo andrebbero tutti persi.
Comunque se posso dare qualche consiglio secondo me ti servono dei tubi di prolunga per almeno 30mm sennò non riesci di certo a fare macro, a maggior ragione visto che usi un normale. (Giusto per informazione le foto che ho messo sopra le abbiamo fatte con un 70mm + tubo di prolunga da 36mm se non mi sbaglio).
Vieni a scoprire il 
, me li ricordavo molto più bassi, alla faccia della crisi 
