Qual è il problema con questi scatti?

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 21/05/2021, 10:35

Ri.Co. ha scritto: ↑
21/05/2021, 8:28
Ho un V600 e con il 35 mm fai scansioni buone per Facebook, con il Mf ancora ancora.
Comunque se le scansioni le fa il Lab sono tutte in automatico. Contrasto e livelli automatici e MdC automatica...sicuro 100%, ce puoi aspettarti, mica un tecnico che ti tara le scansioni una per una.

Sì ok ma io mi aspettavo uscissero come nel formato raw, base e senza alcuna regolazione..
Comunque ripeto, secondo me hanno fatto male pure lo sviluppo, perché in alcune foto ci sono dei piccoli aloni.

zone-seven · Messaggio da **zone-seven** » 21/05/2021, 11:42

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 0:31

michele96 ha scritto: ↑
21/05/2021, 0:20
Sicuramente è probabile che la scansione sia stata fatta male e con qualche macchina di basso livello, sporca e da qualcuno che il lavoro lo sa fare poco e male.
Nemmeno all'inizio quando usavo un plusteck 7600 avevo delle scansioni del genere.
Consiglio personale, se devi fare foto per archivio, web e stampe piccole, e se puoi ovviamente io non ci penserei due volte ad acquistare uno scanner anche come il plusteck citato. Poi se hai in mente di fare stampe belle grosse o con una qualità perfetta allora è chiaro che bisogna orientarsi su laboratori specializzati, dove si lavora con macchine di fascia top.
Sì ma non è possibile che in due città diverse ho problematiche diverse con due laboratori diversi (in uno ho queste foto e nell'altro se ingrandisco vedo pixel bruciati)..
Si viene da chiedersi, ma se ci lavorano con queste cose come fanno ad essere così superficiali?
Poi la gente si lamenta che non c'è lavoro, ci credo, lavori alla ca**o di cane..!

Comunque grazie per il consiglio, avevo già pensato a scannerizzare per fatti miei..
Invece dagli Epson piani v500, v600, cosa ci si può aspettare ?

Avere scansioni buone ha un costo a volte non indifferente. Imho non è roba da affidare ad un laboratorio da un tanto al chilo, mettici pure che l'analogico è ben passato et voilà.

Ho avuto il 550, non è male, tra 500 e 600 siamo lì, ma col 35mm gli scanner piani non non si trovano a proprio agio.
Dipende da cosa ci vuoi fare nel senso del livello del risultato che vuoi raggiungere.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 21/05/2021, 11:54

zone-seven ha scritto: ↑
21/05/2021, 11:42

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 0:31

michele96 ha scritto: ↑
21/05/2021, 0:20
Sicuramente è probabile che la scansione sia stata fatta male e con qualche macchina di basso livello, sporca e da qualcuno che il lavoro lo sa fare poco e male.
Nemmeno all'inizio quando usavo un plusteck 7600 avevo delle scansioni del genere.
Consiglio personale, se devi fare foto per archivio, web e stampe piccole, e se puoi ovviamente io non ci penserei due volte ad acquistare uno scanner anche come il plusteck citato. Poi se hai in mente di fare stampe belle grosse o con una qualità perfetta allora è chiaro che bisogna orientarsi su laboratori specializzati, dove si lavora con macchine di fascia top.
Sì ma non è possibile che in due città diverse ho problematiche diverse con due laboratori diversi (in uno ho queste foto e nell'altro se ingrandisco vedo pixel bruciati)..
Si viene da chiedersi, ma se ci lavorano con queste cose come fanno ad essere così superficiali?
Poi la gente si lamenta che non c'è lavoro, ci credo, lavori alla ca**o di cane..!

Comunque grazie per il consiglio, avevo già pensato a scannerizzare per fatti miei..
Invece dagli Epson piani v500, v600, cosa ci si può aspettare ?
Avere scansioni buone ha un costo a volte non indifferente. Imho non è roba da affidare ad un laboratorio da un tanto al chilo, mettici pure che l'analogico è ben passato et voilà.

Ho avuto il 550, non è male, tra 500 e 600 siamo lì, ma col 35mm gli scanner piani non non si trovano a proprio agio.
Dipende da cosa ci vuoi fare nel senso del livello del risultato che vuoi raggiungere.

Grazie per la risposta, sono d'accordo con te..
Lo scanner mi servirebbe giusto per avere i miei scatti (quanto più neutri possibile) sul pc per poi sistemarli su lightroom/photoshop, e pubblicarli su instagram.
Potevo provare con una reflex e un macro ma ahimè l'ho venduta. $:-\$

zone-seven · Messaggio da **zone-seven** » 21/05/2021, 12:08

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 11:54
Lo scanner mi servirebbe giusto per avere i miei scatti (quanto più neutri possibile) sul pc per poi sistemarli su lightroom/photoshop, e pubblicarli su instagram.
Potevo provare con una reflex e un macro ma ahimè l'ho venduta. $:-\$

Per instagram il 500 va bene, in realtà per IG basta anche meno.
Però un giorno vorrai fare una stampa dignitosa e, o ti affidi a uno bravo che tratta il colore, oppure minimo un "vecchio" V700/750 ma dipende sempre dalle dimensioni e dalla qualità, per qualche 10x15 anche un 500/600 ce la può fare.
Però, non per demoralizzarti, ma la scansione è un po' un arte.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 21/05/2021, 12:39

zone-seven ha scritto: ↑
21/05/2021, 12:08

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 11:54
Lo scanner mi servirebbe giusto per avere i miei scatti (quanto più neutri possibile) sul pc per poi sistemarli su lightroom/photoshop, e pubblicarli su instagram.
Potevo provare con una reflex e un macro ma ahimè l'ho venduta. $:-\$
Per instagram il 500 va bene, in realtà per IG basta anche meno.
Però un giorno vorrai fare una stampa dignitosa e, o ti affidi a uno bravo che tratta il colore, oppure minimo un "vecchio" V700/750 ma dipende sempre dalle dimensioni e dalla qualità, per qualche 10x15 anche un 500/600 ce la può fare.
Però, non per demoralizzarti, ma la scansione è un po' un arte.

Guarda, l'importante è che non mi snaturalizzi la foto e che abbia una buona risoluzione. Giusto per IG dove ho una pagina con solo scatti analogici.
Immagino sia un'arte certo, condivido il pensiero..

Per me avere foto pulite senza sporcizia già è un traguardo, un altro traguardo sarà sviluppare da me la pellicola, dato che i laboratori peccano anche in quello a quanto pare...

zone-seven · Messaggio da **zone-seven** » 21/05/2021, 13:24

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 12:39
l'importante è che non mi snaturalizzi la foto

Imho l'arte sta proprio li, nel senso che lo scanner è meno importante delle capacità (acquisite) dell'utente che lo usa.
Anche perchè allo scanner (date tutte le potenzialità del digitale) distinguere una Ektar da una Gold può diventare praticamente impossibile.
Oh, per arte non intendo chissà quali dogmi, solo acquisire una certa capacità osservativa e capacità nella gestione dei vari SW.
Se prendi uno scanner non sottovalutare il SW di scansione.

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 12:39
Per me avere foto pulite senza sporcizia già è un traguardo, un altro traguardo sarà sviluppare da me la pellicola, dato che i laboratori peccano anche in quello a quanto pare...

Che intendi per risoluzione ?
Tutti gli scanner hanno dpi a sufficienza, per instagram come per la maggior parte dei social qualcosa tra 1080/1280px lato lungo è già tanto e se visto su smartphone è (quasi) un enormità.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 21/05/2021, 16:29

zone-seven ha scritto: ↑
21/05/2021, 13:24

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 12:39
l'importante è che non mi snaturalizzi la foto
Imho l'arte sta proprio li, nel senso che lo scanner è meno importante delle capacità (acquisite) dell'utente che lo usa.
Anche perchè allo scanner (date tutte le potenzialità del digitale) distinguere una Ektar da una Gold può diventare praticamente impossibile.
Oh, per arte non intendo chissà quali dogmi, solo acquisire una certa capacità osservativa e capacità nella gestione dei vari SW.
Se prendi uno scanner non sottovalutare il SW di scansione.

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 12:39
Per me avere foto pulite senza sporcizia già è un traguardo, un altro traguardo sarà sviluppare da me la pellicola, dato che i laboratori peccano anche in quello a quanto pare...
Che intendi per risoluzione ?
Tutti gli scanner hanno dpi a sufficienza, per instagram come per la maggior parte dei social qualcosa tra 1080/1280px lato lungo è già tanto e se visto su smartphone è (quasi) un enormità.

Sì mi sono espresso male, intendevo basta che non ci siano problemi con la qualità dell'immagine (pixel bruciati e simili), ho già avuto queste esperienze con un laboratorio.. Non mi interessa che sul social il pixel bruciato non si vede, non ci deve proprio essere, per una questione di principio. Pago per un servizio e mi devi dare quello per il quale tu laboratorio sei specializzato, punto.
Posso capire l'aggiustamento automatico del contrasto ecc.. ma non accetto uno sviluppo fatto a ca**o e una scannerizzazione sporca o con difetti tangibili. Dai, che ti pago a fare.

-Sandro- · Messaggio da **-Sandro-** » 22/05/2021, 9:25

Maucp ha scritto: ↑
21/05/2021, 16:29
ma non accetto uno sviluppo fatto a ca**o e una scannerizzazione sporca o con difetti tangibili. Dai, che ti pago a fare.

Benvenuto nel 2021.

bengi3 · Messaggio da **bengi3** » 22/05/2021, 15:26

ma le stampe come sono?

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 22/05/2021, 16:43

bengi3 ha scritto: ↑
22/05/2021, 15:26
ma le stampe come sono?

Di un laboratorio le stampe erano buone, le scannerizzazioni erano molto pulite, senza residui, ogni tanto c'erano dei pixel strani, sarà un difetto sicuramente digitale. (la foto qui in basso).

Nell'altro laboratorio non ho mai stampato nulla, ma i risultati della digitalizzazione si possono vedere nella foto che ho postato come esempio a inizio discussione.

Analogica.it

Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?

Re: Qual è il problema con questi scatti?