Analogica.it

Maucp ha scritto: ↑

28/02/2022, 17:02

Era giusto per testare l'esposimetro di una macchina, quindi penso sia abbastanza corretto allora.

Mi sembra che hai scelto una scena molto complicata per testare l'esposimetro. Talmente varia e diversa che al contrario io pensavo stessi cercando di capire quale fosse la gamma della pellicola
Ci sono parti in ombra, parti in ombrissima e poi parti chiare e parti chiare battute dal sole. Insomma, l'esposimetro volevi farlo impazzire

bernardosalines ha scritto: ↑

28/02/2022, 17:52

Maucp ha scritto: ↑

28/02/2022, 17:02

Era giusto per testare l'esposimetro di una macchina, quindi penso sia abbastanza corretto allora.

Mi sembra che hai scelto una scena molto complicata per testare l'esposimetro. Talmente varia e diversa che al contrario io pensavo stessi cercando di capire quale fosse la gamma della pellicola
Ci sono parti in ombra, parti in ombrissima e poi parti chiare e parti chiare battute dal sole. Insomma, l'esposimetro volevi farlo impazzire

Guarda, sicuramente pecco di inesperienza. Erano gli ultimi scatti per finire il rullino.. cmq ho fatto foto diverse nei restanti scatti proprio per testare situazioni diverse.. dato che la om-1 segna 3-4 stop di differenza rispetto alla om-2, stessa identica inquadratura, ma poi a conti fatti sui fotogrammi questi 3-4 stop non si vedono in effetti.

Lollipop ha scritto: ↑

28/02/2022, 17:30

Maucp ha scritto: ↑

28/02/2022, 17:26

È l'esposimetro di una om-2, avrò sicuramente fatto la lettura nella zona centrale dell'inquadratura..

Beh, se non lo sai tu come legge il tuo esposimetro..

l'ultimo fotogramma, il 24, l'ho scattato seguendo i valori dati dalla om-1 che uso sempre (era uscito 3 stop in meno).

Intatti è sottoesposto, ma non mi pare di ben tre stop. Forse un paio ma è difficile giudicare da qui.

Credo il tiraggio l'abbiano fatto anche perché era scritto e lho pagato un po' di più.

Lo penso anch'io, infatti sono sovrasviluppati.

So come legge l'esposimetro, intendevo dire dove ho misurato l'esposizione.

Anche per me non è sottoesposto di 3 stop, in altre foto stessa cosa, 3-4 stop di differenza tra om-1 e om-2 ma poi il risultato è simile. C'è qualcosa che non va con l'ago?

Maucp ha scritto: ↑

28/02/2022, 18:00

So come legge l'esposimetro, intendevo dire dove ho misurato l'esposizione.

Anche per me non è sottoesposto di 3 stop, in altre foto stessa cosa, 3-4 stop di differenza tra om-1 e om-2 ma poi il risultato è simile. C'è qualcosa che non va con l'ago?

Non ne ho la più pallida idea, anche perché non conosco affatto le due fotocamere. Ma, ancora, volevo intendere altro: già di loro le scene ad alto contrasto sono quelle con cui è facile finire in sottoesposizione e/o sovrasviluppo (cioè come è il tuo fotogramma 24) se non si fa una lettura accurata sulle ombre e sviluppo ad hoc, però poi se di proposito, indipendentemente dalla bontà dei due esposimetri, vai a sottoesporre di due stop e sovrasviluppi con generosità è andare a cercare guai.

@Maucp
Ciao, c'è qualcosa che non va nell'approccio che ci proponi, altro che ago: parli di 3-4 stop come niente fosse, ma poi il risultato è simile, ma poi dici al laboratorio di sviluppare in un certo modo...

Da quanto so io, le om1 e om2 hanno un esposimetro con media a prevalenza centrale (correggimi se sbaglio, ci dovrebbe anche essere una om2s che è spot, non so se è il caso tuo). In ogni caso questi esposimetri TTL a media vanno interpretati, il che non è non è affatto facile (almeno per me).
Prima di ogni altra considerazione devi testare i tuoi 2 esposimetri integrati, confrontandoli con un terzo affidabile, al limite quello di una digitale, su di una scena uniforme tutta alla stessa luminosità come un muro di casa. E prima ancora di ciò, devi controllare che al tuo esposimetro oly arrivi la tensione elettrica corretta e che essa sia costante, ossia fornita da pile non ballerine. Solo in seguito ci si può fare un'idea di come lavorare con queste benedette olympus. Intendo dire che, provato per affidabile l'esposimetro interno alla macchina, dovrai trovare un metodo per interpretare i suoi consigli. Lì mi tiro indietro, perché io non ho MAI imparato ad usare veramente gli esposimetri a media, né quelli TTL, né quelli esterni alla lente, se non col "metodo del disperato", ossia di portarsi dietro una superficie a riflettanza nota, tipo un cartoncino kodak (che non ho mai avuto, usavo altro, e per questo motivo sono stato simpaticamente deriso dai big del forum, ma sapevo già in anticipo che stavo scherzando col fuoco, e di fatto sono 20 anni che mi servo seriamente di uno spotmeter esterno).
Riguardo ai tuoi negativi, non ci piove che siano sovrasviluppati. E permettimi, anche in questa questione: a farti sviluppare un rullo BN da altri che non sei tu, rischi davvero di perdere tempo e denaro, e soprattutto di non poter arrivare a capire cosa c'è da correggere per fare meglio la prossima volta.

Spero di averti aiutato.
A.

Andrea67c ha scritto: ↑

28/02/2022, 18:38

@Maucp
Ciao, c'è qualcosa che non va nell'approccio che ci proponi, altro che ago: parli di 3-4 stop come niente fosse, ma poi il risultato è simile, ma poi dici al laboratorio di sviluppare in un certo modo...

Da quanto so io, le om1 e om2 hanno un esposimetro con media a prevalenza centrale (correggimi se sbaglio, ci dovrebbe anche essere una om2s che è spot, non so se è il caso tuo). In ogni caso questi esposimetri TTL a media vanno interpretati, il che non è non è affatto facile (almeno per me).

Spero di averti aiutato.
A.

Grazie.

Allora, fondamentalmente volevo provare questa om-2, se esponeva bene soprattutto, le pile sono le sue sr44, nuove.
La mia om-1 invece è stata tarata per pile "moderne" e revisionata.
Non ho purtroppo una reflex digitale per confrontare (l'ho venduta ), se non un app esposimetro del cellulare che comunque mi da letture identiche a quelle della om-1.
Quindi ho pensato, vediamo se funziona bene esposimetro e modalità auto della om-2 e proviamo un rullino.. Leggendo l'ago però mi dava sempre tempi molto più lunghi rispetto a quelli letti dalla om-1 (con stessa inquadratura e obiettivo, diversa pellicola b/n ma sempre iso 200), sia in auto che in manual.

Quindi verso fine rullino, ho provato ad esporre 3 fotogrammi in tre modi diversi (i tre negativi che vedete voi), da sinistra verso destra in ordine sono:
negativo 22 - 50mm f2.8 auto (segnava 1/500s)
negativo 23 - 50mm f2.8 1/500s manual
negativo 24 - 50mm f5.6 1/1000s (valore preso da esposimetro om-1 e app cellulare, era simile).

Ed eccomi qui a mostrarvi questi tre negativi, per capirne di più.
Mi pare di capire che ho sbagliato nel far fare il tiraggio, andava impostato iso 100 e sviluppato a 100, e amen..

ps: sono a conoscenza che il tempo di scatto rilevato dalla om-2 in modalità auto può variare in fase di scatto, dato che il suo esposimetro legge in tempo reale durante lo scatto.

Sono d'accordo con te sul fatto di sviluppare b/n a casa personalmente, ma purtroppo faccio pochi rullini all'anno, non so quanto convenga.

Vi mostro altre due foto, questa volta scattate al chiuso con luce artificiale:
negativo 6 - 50 f2.8 1/15s manual
negativo 7 - 50 f2.8 auto (tempo letto 1/15s ma tempo effettivo di scatto più rapido).

Lollipop ha scritto: ↑

28/02/2022, 17:36

Poi, permettimi @Maucp , perché hai tirato a 200 iso? Di luce pare ce ne fosse abbastanza per esporre la pellicola ai suoi presumibili 32-50 iso.

La pellicola è di suo iso 100, con possibilità di tirarla fino a 200.. ho semplicemente scelto 200 per avere un iso standard ideale per ogni occasione, soprattutto perchè volevo testare diverse situazioni, usando modalità auto, manuale... da inesperto forse ho sbagliato allora...
Sono qui per imparare.

La 6 sembra (abbondantemente) sovraesposta a e sovrasviluppata, la 7 (abbondantemente) sottoesposta e sovrasviluppata.

Maucp ha scritto:
So come legge l'esposimetro, intendevo dire dove ho misurato l'esposizione.

Anche per me non è sottoesposto di 3 stop, in altre foto stessa cosa, 3-4 stop di differenza tra om-1 e om-2 ma poi il risultato è simile. C'è qualcosa che non va con l'ago?

Non ci giuro perché nn ho la
om1 … ma ho in prestito una om2 ed una om4
e forse sbaglio ma dovresti leggere bene i manuali per capire come lavora il sistema esposimetro om perché effettivamente è un po’ fuori dagli schemi degli standard generici.