Analogica.it

Buongiorno a tutti,

questo thread è ozioso ma non troppo, non vi chiedo infatti il vago consiglio del tipo "quale macchina mi consigliate", bensì un consiglio sulla razionalizzazione dei miei corredi.
Considerando che larga parte di ciò che vi elenco è frutto degli avanzi (oddio, offensivo definirli così) della fase analogica di mio padre, e quindi che alcune cose non posso venderle per motivi affettivi, i miei corredi sul 35mm sono i seguenti:
1) PENTAX: 2 corpi, Me Super e MZ-5; ottiche: M 40/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, A 200/4, A 35-105/3.5 macro, Sigma AF 70-210/3.5-4.5 macro, duplicatore Kenko Mc4 e flash Pentax da due soldi
2) CANON: 1 corpo FTB (seconda serie); ottiche 28/2.8, 50/1.4, 85/1.8, 135/2.5 (tutte breach lock)
3) CONTAX: 1 corpo G1; ottiche: Biogon 28/2.8, Planar 45/2, Sonnar 90/2.8, flash TLA 140 e TLA 280

Nel mercatino ho in vendita alcune cose Pentax, semplicemente perchè Canon e Contax sono invendibili per i motivi che ho scritto, ma non considerate questo elemento nel consiglio, ciò che non vendo posso sempre "restituirlo" a mio padre.
Detto ciò, tolta Contax che ha un corredo completo (la G1 non è etichetta verde, per cui nemmeno volendo potrei montarci su il 21 e il 35, e il 16 costa uno sproposito, per cui è un corredo "chiuso") fra le altre due quale puntereste a sviluppare, considerando che le ottiche Canon mediamente (a parità di ottica e luminosità, ovviamente) le vedo costare meno delle Pentax, ma a vantaggio di Pentax c'è il fatto che i corpi Canon (non solo Ftb, tutti o quasi fino alla New F-1 esclusa) necessitano o di taratura esposimetro o di adattatore Kanto che non so nemmeno dove reperire?

Mi rendo conto che si tratta di 3 corredi uno totalmente diverso dall'altro, una galileiana autofocus, un corredo basato sul concetto di miniaturizzazione (per l'epoca) e uno al contrario con un immagine di solidità notevole ma più ingombrante.

Da tenere presente che possiedo anche una medio formato con il solo normale (anzi 2, se contiamo anche la stravecchia Seagull 4 ereditata dal nonno)

Ognuno ha i suoi gusti in fatto di usabilità, conseguentemente anche opinioni diverse. Io avrei pochi dubbi e terrei tutto tranne gli zoom.

Ciao!
A.

Sinceramente farei anche io così

Terrei praticamente tutto ma....
Pentax: cercherei di sostituire l'ME Super con una MX e terrei solo le ottiche a focale fissa

Canon: Non farti problemi per le batterie della ftb.

Contax: che altro ti serve, hai tutto!!!!

Per quanto riguarda il corredo Pentax, io non mi disferei affatto dello zoom A 35-105 f 3,5 macro perchè, è vero che è ingombrante e pesante, ma ha un'ottima resa a tutte le focali. Sostituirei invece, se usi tale focale, l' M 135 f3,5 con il SMC Pentax 135 f 2,5 .... la differnza è notevole.
Se la ME Super funziona bene, la terrei e le affiancherei una MX.
Sulla Contax hai già detto, a mio avviso giustamente, che tieni tutto e sul corredo Canon non mi pronuncio perchè non ho mai avuto/usato niente.

Walter ha scritto: ↑

01/11/2021, 21:02

Canon: Non farti problemi per le batterie della ftb.

Grazie per i consigli, intendi che la "staratura" è irrilevante? O intendo che posso ovviare con le pile da apparecchio acustico (non ricordo la sigla però)

Mi state dicendo un po' tutti di tenerli e usarli, e probabilmente è l'idea più intelligente visto che non si tratta- eccetto Contax - di materiale "pregiato" e dunque riceverei poco.
Forse, però, mi ero spiegato male: non è che io voglia "buttare via" qualcosa, mi chiedevo semplicemente se vendendo il corredo Pentax - per esempio- potessi acquistare ciò che mi manca su Canon (ho dimenticato di dire che su Canon mio padre mi "presterebbe" anche l'85/1.8, quindi diciamo che ciò che manca è un lungo tipo un 200 e/o un 19 o 24).
È anche vero che, non potendo vendere Contax e Canon (come ho spiegato sono regali di mio padre, non lo potrei mai fare) forse il mio dubbio è ozioso, o vendo Pentax o tengo tutto.

A questo punto cambio la domanda in una più semplice: tolto Contax, sostanzialmente un sistema chiuso e completo, quale fra Pentax e Canon sviluppereste (che so, Canon con un 24 e un 200, nel caso di Pentax con un 20 e un 28, ma sono solo esempi)?

Mah, ti capita spesso di dover fare foto che richiederebbero un 200mm oppure (addirittura) un 19? Quest'ultima è una delle focali più difficili da utilizzare e con essa è raro ottenere risultati gradevoli.

Gianni ti ha dato uno stupendo spunto di riflessione, puoi immaginare quali foto scattare con un 200, oppure con 19? In effetti effetti sono obiettivi che si usano se hai un progetto particolare. Non ti serve maggiormente un 24? Cioè un grandangolo con il quale ricavare sempre un'inquadratura ampia, ma senza correre il rischio di aberrazioni (distorsioni)? Anche il 24 in questo senso deve essere usato con una ratio

Avete ragione, stavo indicando in maniera generica cosa mancherebbe nei due corredi (Pentax e Canon), ma in realtà so bene che di un 19/20 non ho bisogno al momento, giusto un 24 potrebbe starci.

frank baldux ha scritto: ↑

03/11/2021, 22:13

Avete ragione, stavo indicando in maniera generica cosa mancherebbe nei due corredi (Pentax e Canon), ma in realtà so bene che di un 19/20 non ho bisogno al momento, giusto un 24 potrebbe starci.

Il 20mm è il tipico obiettivo che va provato un paio di giorni per capire se fa al caso proprio o no. Lo si capisce subito.

Ciao!
A.

Poiché mi piace dare un feedback sui consigli ricevuti, devo dire che in parte ho fatto come mi consigliavano alcuni di voi.

Ho venduto Pentax Mz-5, zoom 35-105 A e Sigma 70-210, Pentax A 200/4, mi sono fatto ridare da mio fratello la Mx che gli avevo prestato e ho preso un 24/2.8 K che mi sta arrivando da noto negozio milanese/nipponico in questi giorni.
Così ho riorganizzato il corredo Pentax tenendo 2 corpi coerenti fra loro (Me super e Mx), 24-40-50(1.4 e 1.7)-135, proprio a fare il filosofo potrei cercare un 85, ma al momento il corredo è completo per me.

Canon oltre a Ftb e 28/2.8, 50/1.4, 85/1.8 e 135/2.5 ho aggiunto un'occasione, un 50 macro con i suoi tubi di allungamento...

Praticamente ho differenziato i corredi con Pentax che punta su compattezza di corpi e ottiche, su Canon invece ho tenuto ottiche più luminose (anzi prima o poi mi leverei uno sfizio o di un 200/2.8 o di un 24 o 35 superluminoso).

Grazie per i consigli, ora devo trovare due set di filtri per bianco/nero visto che i corredi hanno diametri differenti

Grazie per i consigli, ora devo trovare due set di filtri per bianco/nero visto che i corredi hanno diametri differenti

ma anche no, potresti prendere la serie con il diametro maggiore e poi scalare con uno o più riduttori

E' una pratica sconsigliabile.
Se usi un anello per montare filtri grandi devi rinunciare al paraluce.....
....è più utile il paraluce dei filtri.

Se usi un anello per montare filtri grandi devi rinunciare al paraluce.....

Perchè dici? io metto pure il paraluce sul filtro...

Un paraluce più grande non serve a molto....
Il paraluce più è preciso più ha effetto.
Mettere un paraluce più grande è come montare il paraluce di una grandangolare su un tele

Mah, insomma, si e no, in linea teorica si, in pratica poi molte volte ci si arrangia, io uso un paraluce di gomma che sembra uno di quei bicchieri di plastica portatili che si usavano in colonia, non so se hai presente, in pratica è un coso allungabile in due o tre "stadi" e riesco sempre a coprire le focali di cui dispongo.

Beh.... insomma.... teoricamente è anche effettivamente.
...poi c'è pure che non usa il paraluce e dice che non fa differenza.

E' vero che ci sono i paraluce in gomma regolabili a tre scatti, ma penso che trovare la quadra tra, modello di paraluce, diametro dell'obiettivo, diametro del filtro adattatato, focale dell'obiettivo è una tombola. Meglio usare il paraluce specifico. Poi, come dice @Pierpaolo B basta accontentarsi. e va bene anche senza

e condivido anch'io: se basta accontentarsi va bene tutto, anche senza paraluce. ma se devi farlo, fallo bene, altrimenti è solo un orpello in più

Io penso che, tanto più se si usa un filtro, alla fine sarà un vetro molto esposto, ci vuole il paraluce, anche se poi io stesso non sempre ce l'ho, quello giusto, per cui faccio con le mani, alla carlona.
A farsi un corredo completo di filtri e paraluce di qualità si spendono dei bei soldi, purtroppo.

Ciao!
A.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _Zoom.html
Questo è quello che uso io, ovviamente ce ne sono di diversi diametri.
Per il 35 mm lo danno da 35 a 70 mm di focale per il 6x6 da 65 a 150.
Ovviamente se uno lo usa di diametro maggiorato rispetto al diametro dell'obiettivo perchè usa degli anelli adattatori, le focali utilizzabili si modificano a favore del grandangolo. Con i tele non è che non funziona, semplicemente ha un angolo di copertura minore.
Non ho mai avuto delle immagini con flare imputabili alla pochezza del paraluce.
Non sarà la perfezione, ma del resto la perfezione non è di questo mondo, e con le mie di imperfezioni, in questo mondo ci vivo alla grande.
Buona luce!

Ci sarebbe questa specie di gonnellina plissettata da mettere all'obiettivo, ma poi vale lo stesso principio: come mi regolo?
https://www.dpreview.com/files/p/articl ... ULH_3.jpeg