Analogica.it

Via al sondaggio sul formato preferito, è possibile selezionare fino a tre voci contemporaneamente.

35mm, ma spero di passare prima o poi al mf...

Al momento 35mm ma è in arrivo la Yashica 124G quindi sono anche prossimo "centoventista"... anche se credo proprio che continuerò ad usare prevalentemente 35mm per un fatto prettamente di comodità e portabilità

... 35mm al 90% ... 120 su kiev88 (6x6)... ma è in arrivo una mamiya 645 (4,5x6) e quest'anno voglio arrivare almeno al 50% tra 35mm e 120.

scatto solo su formato 35mm ma mi gratificherebbe un medio formato, un 6x9 per la precisione e anche un grande formato ma proprio GRANDE! un bel banchetto ottico 20x25

Votato ed esplicito 35 e MF, il GF l'ho usato ed ho sancora il banco, ma penso di mandarlo in pensione: costi e ingombri incompatibili con il mio modo di vedere l'immagine.

Ciao Lu.

35MM con F3 in arrivo 6x9 o 6x7

35 mm con un piede (forse di più) verso il 6x6

Come mai nessuno ha risposto "cosa è un formato?"

Io uso prevalentemente il 35mm su varie macchine (sarebbe interessante un sondaggio telemetro reflex) ed il medio formato 6x6 su zenza s2a ed è appena arrivato il raro dorso 6x4,5 ma non l'ho ancora provato

Sono tipo da 35mm, anche half-frame. 120 "quasi" niente. Antiche tecniche con lastre 13x18.
Marcello

ryo ha scritto:Sono tipo da 35mm, anche half-frame. 120 "quasi" niente. Antiche tecniche con lastre 13x18.
Marcello

mi spiegheresti che vuol dire half frame?
Ciao ;)

domx1993 ha scritto:

ryo ha scritto:Sono tipo da 35mm, anche half-frame. 120 "quasi" niente. Antiche tecniche con lastre 13x18.
Marcello

mi spiegheresti che vuol dire half frame?
Ciao ;)

credo significhi mezzo fotogramma..
o un 18x24mm (metà del 24x36) oppure i 110....

Certo! Italianizzandolo sarebbe "mezzo-formato". In pratica il fotogramma non è 24x36, ma 24x18mm.
Quella del "mezzo formato" su rullo 135 è stata una pratica usata, in passato, per garantire una autonomia di scatti superiore (72 fotogrammi con il classico rullo da 36) e/o per "risparmiare" pellicola. Ci sono state diverse macchine, di diverse case, che sono state fatte modificare su ordinazione o, addirittura, nate di fabbrica già così, ma in tirature limitatissime.
Negli anni '60, in Giappone, il fenomeno ha preso piede grazie, soprattutto, alla Olympus ed al suo indiscusso genio Yoshihisa Maitani. Maitani era "fissato" con la miniaturizzazione e, in generale, con il lato estetico dei suoi prodotti. Dopo aver realizzato tutta una linea di fotocamere Half frame compattissime (le PEN originali, a cui le attuali digitali omonime si ispirano), dalla reflex dotata di prisma di porro alle compatte, alla luce del grande successo delle emergenti Rollei35, altrettanto piccole, ma 24x36, decise di realizzare delle reflex e delle compatte, sempre minuscole, ma non più 24x18 (la serie OM reflex e quella XA "ovetto" compatte).
Diciamo che quel periodo è stato l'ultimo di grande "splendore" per il mezzo formato, ma la sua grande utilità e la sua bellezza non cedono al trascorrere del tempo, secondo me. E' un formato che, oltre a garantire una grande autonomia, comoda in certe situazioni, è anche molto armonico, essendo dotato di una diagonale perfetta di 30mm (tonda tonda). Inoltre, quello che più mi piace, è la facilità con cui permette di realizzare due esposizioni che possono essere stampate, senza troppi grattacapi, sul medesimo foglio. Questo aspetto è molto interessate e ritengo che possa essere ben sfruttato per la realizzazione di particolari progetti fotografici a tema (prima e dopo; con e senza; diaframma aperto e chiuso; tempo lento e veloce; ecc, ecc). Certo, perché si possa fare senza troppe difficoltà, i soggetti devono essere gli stessi e, quello che è ancora più importante, nelle medesime condizioni di illuminazione.
Marcello

Non sono mie, ma mi auguro che possano rendere l'idea meglio delle parole:
http://www.pbase.com/image/124288972
http://www.pbase.com/image/122702805
http://www.pbase.com/image/124642837
http://www.pbase.com/image/122702489
http://www.pbase.com/image/110345871
http://www.pbase.com/image/101270126
http://www.pbase.com/image/110643846
http://www.pbase.com/image/116975981
http://www.pbase.com/image/99684805
http://www.pbase.com/image/116975984
http://www.pbase.com/image/101312924

E' un formato che, a mio avviso, avrebbe meritato più successo! Nemmeno avere come sponsor Eugene Smith è servito: http://www.pd-jkt.com/wp-content/upload ... esmith.jpg (lui con una Olympus Pen F al collo).

Io 35mm anche perchè più pratico per anndare in giro e perchè ho un piccolo corredo da usarre. 6x6 sto facendo i primi rulli però è proprio una figata a guardare in quel pozzetto sembrano tutte belle foto!

In questo forum non si smette mai di imparare, grazie mille a tutti!

Marcello, ma tu quindi hai comprato una macchina già modificata o te la sei fatta modificare dopo? È una cosa difficile (modificare la macchina per il mezzo formato)? Quanto si perde in qualità su un fotogramma?
Ovviamente lo chiedo a puro scopo informativo, sono troppo curioso

Farsela modificare da una casa madre credo che sia quasi impossibile (Leica è forse l'unica che potrebbe farlo su ordinazione). Quanto all'auto-modifica è anche peggio. Non ci sarebbe solo il problema del "coprire" (schermare) parte del fascio luminoso, ma anche, e soprattutto, il dover regolare diversamente l'avanzamento della pellicola e il contafotogrammi.
La qualità dipende da molte cose. A parità di ottica, naturalmente, e a parità di ingrandimento, le differenze ci saranno e il decadimento sarà percepibile, ma il problema quasi non si pone su stampe di dimensioni non spaventose. Quando, poi, decidi di stampare due foto sullo stesso foglio, la qualità rimale la stessa (a parità di dimensioni del foglio), dato che i singoli ingrandimenti da 24x18 saranno più piccoli e complementari al singolo da 24x36 preso da riferimento. Poi naturalmente, dipende da cosa e come si è fotografato. Se vuoi contare i fili è un conto, se vuoi gustarti la foto è un altro. Anche scattare con il 24x36, magari reflex, a mano libera, con tempi non velocissimi e senza alzo preventivo dello specchio, non è che aiuti molto nella "ricerca del pelo".

Non l'ho specificato, ma ho acquistato, molto banalmente, una macchina half frame; niente commissione speciale a qualche casa (non ne ho i soldi) o autocostruzione (non ne ho le capacità).

ryo ha scritto:Non l'ho specificato, ma ho acquistato, molto banalmente, una macchina half frame; niente commissione speciale a qualche casa (non ne ho i soldi) o autocostruzione (non ne ho le capacità).

ah, mi diresti quale? Un po' per curiosità, un po' perché voglio vedere quanto costerebbe fare un'esperienza simile (e quindi di nuovo per curiosità )

Per provare basta poco, economicamente parlando. Una compatta Pen della Olympus non costa molto (a seconda dei modelli).
Questo potrebbe esserti utile per destreggiarti tra le varie opzioni: http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen .
Io ho scelto la "F" perché, con adattatore, posso montarci tutte le ottiche di altri marchi in mio possesso. Quello delle reflex Pen, però, è un mondo tutto a parte, anche per i prezzi! All'epoca una vera rivoluzione e con tutto un "sistema", vastissimo, studiato su misura http://www.cameraquest.com/olypenf.htm .
Per qualche altra info si potrebbe aprire un topic apposito, forse. C'è Pierpaolo, ad esempio, che nel 1999 ci ha scritto un articolo (sulle reflex Pen) e sarebbe interessante sapere anche da lui qualche aneddoto. Sono certo che potrebbe raccontarti anche di qualche altra casa (Leica) che ha prodotto, in passato, modelli classici modificati per il mezzo formato su ordinazione, quasi in tiratura da prototipi. Pierpaolo è una risorsa inesauribile di sapere!
Marcello

35mm è la più votata ovviamente! Vorrei scattare anche con la mia Comet S, ma è difficile trovare le pellicole.

Il 127 su internet lo riesci a trovare! Se non sbaglio lo produce la Efke ;)

ryo ha scritto:Per provare basta poco, economicamente parlando. Una compatta Pen della Olympus non costa molto (a seconda dei modelli).
Questo potrebbe esserti utile per destreggiarti tra le varie opzioni: http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen .
Io ho scelto la "F" perché, con adattatore, posso montarci tutte le ottiche di altri marchi in mio possesso. Quello delle reflex Pen, però, è un mondo tutto a parte, anche per i prezzi! All'epoca una vera rivoluzione e con tutto un "sistema", vastissimo, studiato su misura http://www.cameraquest.com/olypenf.htm .
Per qualche altra info si potrebbe aprire un topic apposito, forse. C'è Pierpaolo, ad esempio, che nel 1999 ci ha scritto un articolo (sulle reflex Pen) e sarebbe interessante sapere anche da lui qualche aneddoto. Sono certo che potrebbe raccontarti anche di qualche altra casa (Leica) che ha prodotto, in passato, modelli classici modificati per il mezzo formato su ordinazione, quasi in tiratura da prototipi. Pierpaolo è una risorsa inesauribile di sapere!
Marcello

beh sì, una pen non costa molto, ma non so se è semplice trovarla con la modifica per il mezzo formato...
comunque Pierpaolo è davvero una risorsa inesauribile di piacere, leggo spesso i suoi articoli e li trovo fantastici!

Le pen sono TUTTE mezzo formato! Poi ci sono anche altre macchine di altre case. Su ebay si vendono anche le bruttissime, ma avveniristiche, Yashica Samurai a meno di 50 euro.
http://corsopolaris.net/supercameras/ha ... mat1s.html
http://www.subclub.org/shop/halframe.htm

Willy985 ha scritto:Il 127 su internet lo riesci a trovare! Se non sbaglio lo produce la Efke ;)

Le ho trovate su Fotomatica

Antonella09 ha scritto:

Willy985 ha scritto:Il 127 su internet lo riesci a trovare! Se non sbaglio lo produce la Efke ;)

Le ho trovate su Fotomatica

VOLERE È POTERE!

ryo ha scritto:Le pen sono TUTTE mezzo formato! Poi ci sono anche altre macchine di altre case. Su ebay si vendono anche le bruttissime, ma avveniristiche, Yashica Samurai a meno di 50 euro.
http://corsopolaris.net/supercameras/ha ... mat1s.html
http://www.subclub.org/shop/halframe.htm

toh, quante cose si imparano!
A questo punto mi spiace solo che nei posti in cui vivo non ci siano mercatini e bisogni affidarsi ad ebay, ma una pen prima o poi mi piacerebbe prenderla a questo punto (tanto si trovano con poco). Ma fa anche il 35mm normale, vero?

No, le Pen nascono e muoiono per il mezzo. Per fare tutti e due, come ti ho scritto prima, una ipotetica macchina dovrebbe essere dotata non solo di un "telaietto" per schermare parte della luce, ma anche di un commutatore per modificare il sistema di trascinamento.

ryo ha scritto:No, le Pen nascono e muoiono per il mezzo. Per fare tutti e due, come ti ho scritto prima, una ipotetica macchina dovrebbe essere dotata non solo di un "telaietto" per schermare parte della luce, ma anche di un commutatore per modificare il sistema di trascinamento.

ah, ed io che conoscevo "di vista" le pen, ma non sapevo nulla del mezzo formato...
comunque sembra intrigante ;)

Come ingranditore, attrezzandoti con una fonte di illuminazione uniforme e ben schermata, potresti usare la stessa macchina fotografica (con un amico abbiamo fatto così per stampare degli ingrandimenti da alcune sue foto fatte con la 18x24).
Per la moglie, invece,.... non ho consigli da darti.
Marcello

E' dagli anni '70 che penso di aggiungere una 6x6, magari Hasselblad, che figurone accanto alle Nikon F... Ma si tratta solo di fantasie, dal momento che non le ho mai realizzate.
P.S.: conoscete qualcuno, meglio se a Roma, che ha ricambi per Durst M601??

35 mm ma ho in un cassetto una Voitglander Avus 6,5x9 di mio padre, purtroppo senza dorso pellicola.
So che esistevano dorsi per il 120 o il 220 nell'ante guerra e li sto cercando.
Appena ne trovo uno .... doppio formato anch'io!
(Aggiornamento)
Trovati due dorsi e la vecchietta ha ripreso a lavorare egregiamente, per poi essere affiancata da una Bessa II.
Ora siamo 70% = 35 mm e 30% = 6x9 ma mi sa che fra un po' saranno pari.

per il 95% con il 24x36 il restante con 6x6

Io lavoro sia con il 135mm, prevalentemente diapositive, che con il 120, nel formato 6 X 4,5, più o meno in rapporto 60:40.
Sul piccolo formato utilizzo per lo più macchine Pentax (5 corpi dalla MZ-S in giù), ma amo impiegare anche una Canon AE-1 Program ed una Olympus OM-2n, ognuna con il relativo corredo.
Nel medio formato, lavoro con delle Mamiya 645 (3 corpi) ed una compattona Fuji 645 GA da viaggio (ottica fissa, ma splendida). C'è anche una Lubitel, ma quella ha ormai un valore storico, oltre che affettivo...

oltre al classico 35mm da poco siamo passati al 6x6 , due Bronica SQ-A e SQ-B......

35 mm e MF 6X6,ho flippato l'altro giorno una linhof 4"x5" ad un prezzo molto interessante :-(

Utilizzo tutti e tre i formati. Per molto tempo ho usato molto di più il Medio, che ora risulta il meno battuto; prediligo gli estremi, in questo momento della mia vita (portabilità con la telemetro 135, qualità con la 9x12cm).

Devo dire che nessuna delle tre soluzioni mi sta stretta, e dovessi scegliere...sarebbe molto difficile, ma allo stesso tempo mi adatterei a qualunque soluzione :-)

Taaaanto medio... che comodità avere delle lenzuola al posto della piiiiccola pellicola 135

uso sopratutto 35mm, ma anche il120 con una Kiev6x6
ho anche una digitale, ma volete mettere la puzza dei prodotti per sviluppare le beneamate pellicole

35mm e medio formato (6x6 e 6x4,5), preferisco quest'ultimo ma la portabilità e la discrezione di una 35mm in alcune situazioni è d'obbligo

Prevalentemente utilizzo il 35mm.
Ma quest'estate mi sono portato dietro Rollei con planar F/3,5 ed ho ho impressionato due rulli 6x6.
Sono anche possessore di una MosKva 5 formato 6x9, davvero bella.
______________________________

Marcello

Uso 35 mm per reportage colori e bw, 6x8 per macro diapositiva e banco ottico 4x5 quasi esclusivamente in bianco e nero.

Prevalentemente 35mm sia a telemetro che reflex, ma ho inziato da un po' con il MF su Hasselblad..

medio formato

un saluto a tutti, mi chiamo marco, abito in val maira (cn) e dal digitale mi sono spostato definitivamente sull' analogico.

Ciao Omar che ne dici di presentarti bella sezione adhoc?


Etrusco.

Sent from my iPhone using Tapatalk.

Ultimamente vado solo di 120mm,il 135mm lo sto usando poco ma,devo rimettermi al passo. ;)

Quasi sempre 35mm con varie macchine fotografiche diverse e faccio qualche esperimento di medio formata con una Zenza Bronica.

35 mm per praticità, anche se mi incuriosisce parecchio il medio formato. Chissà, in un futuro.....

40% 35mm e 60% medio formato, spero però di poter arrivare presto a un 80-85% di medio formato!

sia 35 mm, sia medio formato.

Ho lavorato per molti anni come fotografo professionista, al meno fino al arrivo in massa del digitale, ho utilizzato e ancora oggi dal 35mm al 10x12 con banco ottico e 13x18 con una stenopeica auto costruita (semplice scatola di legno), oggi uso Leica M6, Holga 6x6, Mamiya 6x7, Rolleiflex biottica e Shen Hao 10x12, non disprezzo macchinette di plastica economiche e sono intenzionato ha costruirne (quando il tempo me lo permetterà) un paio di stenopeiche serie.

da sempre il 35 mm (anche se piacerebbe poter provare il MF)
andrea

Devo dire che utilizzo 35mm e 120 con la stessa frequenza, anche se preferisco maggiormente il 35mm.

35mm adesso abbastanza raramente
120 molto spesso, quasi sempre
4x5 spesso
8x10 meno spesso

il 35mm ma penso che prima o poi passero al mf

utilizzo il formato 6x6 e 35mm

Ora utilizzo esclusivamente il 35mm, in passato anche il 120mm ma non escludo di ritornarci.
Sempre più spesso mi soffermo sugli annunci delle Hasselblad.

Come ho scritto nella preferenza della marca uso prevalentemente il 35mm e raramente il 6x4,5, vorrei tanto però provare col grande Formato

Tutti e quelli che non esistono li creo.

Per ora ho sempre scattato solo con il 35 mm, ma spero un domani di poter allargare i miei orizzonti.

Uso tutti e tre i formati, ma principalmente il 120. Direi 80% - 120, 15% - 4'x5', 5% 35mm (sono vecchiarello e stento a trovare gli occhiali).

Utilizzo solo il formato 35mm.

io utitlizzo varie fotocamere 35 mm...dalle toy alle varie reflex della mia collezione...con il 120 uso una Hassy 500CM, una seagull biottica e una agfa isolette V

Hmmm... Come 35mm ho un paio di Canon EOS (30 e 300) ma quella che prediligo é una contax 139 quartz. Per il 120 ho una Mamiya RB67 (6x7 e 6x4.5) e una Meopta Flexaret Automat 7 (6x6).


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ho cliccato su tre risposte però se penso alle percentuali dei miei scatti (che in analogico si sono rarefatti) vince nettamente il 135 con un 90% con gli altri 2 a pari merito. Se però considero le foto stenopeiche con varie scatole di latta il grande formato sorpassa il 120.
Camillo

tutti e tre i formati. Nel 35mm con fotocamere Olympus OM, Leica R e M, Nikon F. Nel Medio formato Hasselblad 500 e SWC, nel grande formato Wista 45.

Due fotocamere 35mm Leica e Nikon; in cerca di qualche altro modello e in attesa di provare il medio formato.

35 mm prevalentemente anche se ho una 6X6 che non uso praticamente mai


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo sondaggio mi era sfuggito...
Votato: 35 mm e MF (6x6 e 6x4,5).

Personalmente uso quasi esclusivamente grande formato 95% tra 8x20" e 8x10" - 4,9% 120 - 0,1% 35mm(non mi piace per niente)

Fino adesso 35mm ma sto entrando nel mondo del medio formato,ho appena preso una yashica mat

Solo 35mm al momento,sia diapositive che negativi colore e b/n.....sono sempre tentato di provare il MF...e prima o poi sicuramente ;-)

35mm normalmente con Leica rigorosamente a telemetro e una reflex di ferro a turno, in questo periodo Nikon F Tn e Nikomat EL con obiettivi rigorosamente baionetta F (pre AI) con ghiere in metallo.
6x6 rigorosamente con la Rolleiflex biottica, una T grigia da fotoreporter e una 2.8F Xenotar WF da figo.

Tomash ha scritto:35mm normalmente con Leica rigorosamente a telemetro e una reflex di ferro a turno, in questo periodo Nikon F Tn e Nikomat EL con obiettivi rigorosamente baionetta F (pre AI) con ghiere in metallo.
6x6 rigorosamente con la Rolleiflex biottica, una T grigia da fotoreporter e una 2.8F Xenotar WF da figo.

Sei un fotografo "rigoroso"

6x6, da quando ho scelto di tornare ad usare la pellicola ( febbraio di quest'anno ). Ho una Hasselblad 500 CM con 80' e 150, ed una Pentacon six Tl con Flektogon 50 ( poca spesa tanta resa!).

Forse più in là proverò il 6x9, per adesso le reflex 35 mm - Zeiss SL 706 e Contax D - sono a riposo.

35 mm solo in bianco e nero.
In Reflex con una Minolta Dynax 5.
In viewfinder con una Olympus compattaa 35 2,8 autofocus.
Sono alle prime armi con la pellicola, mi manca il processo. Appena imparo biottica 6x6 e telemetro 6x9, non necessariamente in questo ordine.

Quasi esclusivamente 135, con reflex e telemetro d'epoca.

Raramente appunto 6X6 e 6X9 con ROLLEIFLEX ed altre anticaglie che però debbo far scannerizzare dal laboratorio.

Ora solo MF 6x6, Hasselblad 500CM col solo Planar 80,come sempre solo in diapositive

Medio formato 6x8, non molto gettonato in questa discussione, credo di essere il secondo a citarlo.

Esclusivamente il 35 mm per questioni di praticità (la mia fotografia preferita è il Reportage di viaggio che sia di 1 giorno o di un mese non cambia il mio approccio) uso Leica R o Leica a vite a secondo di cosa voglio ottenere e dei pesi ed ingombri che intendo portare

Uso normalmente il 135 (Leica) ma da poco ho introdotto il 120 6x6 (rolleiflex e hasselblad) e il 6x9 (Fuji).
Il medio firmato ha sicuramente un passo in più.

6x9 con quale Fuji ?

GW690II

Dal 35 mm al 4x5”, ma il giusto mezzo e’ il 6x6 (quando unisci la qualita’ al facile trasporto)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sia il 24x36 che il 6x6

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Uso quasi esclusivamente 6x6 Hasselblad,raramente 35mm.con Nikon F.