quale medio formato?

Discussioni sugli accessori per il medio formato

Moderatore: etrusco

Avatar utente
ooxarr
guru
Messaggi: 334
Iscritto il: 16/02/2013, 21:49
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ooxarr »

no, purtroppo le due macchine hanno la levetta per l'apertura del diaframma in posizioni esattamente opposte, altro esempio di gestione "sovietica" perchè fare i due sistemi diversi? per montare l'adattatore sulla 60 bisogna cambiare l'anello di chiusura (sistema di per se geniale) perchè quello di serie ha le flange troppo larghe che non lasciano spazio appunto per l'adattatore. è una cosa veramente assurda.



Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
->KappA<-
guru
Messaggi: 368
Iscritto il: 05/04/2012, 17:43
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ->KappA<- »

grana fine ha scritto:
Mi basavo su quanto semplicemente detto dall'utente :)

Se ti porti dietro il treppiede, che è già un peso di suo, significa che prediligi una fotografia più meditata e lenta; unendo peso e tempo e rimanendo nell'ambito del MF la miglior scelta secondo me (o almeno quella che ha meno compromessi) è una mamiya 67 (certo ci sarebbero anche fuji 6x8 e 6x9 ma non volevo essere responsabile di uno schiacciamento di un disco intervertebrale dovuto al loro trasporto!) che ti da un parco ottiche intercambiabili di altissima qualità, formato rettangolare con magazzino ruotabile, intercambiabile, e la scelta tra pozzetto o pentaprisma esposimetrico il tutto accompagnato da altre piccole chicche.

Poi se dice, voglio che sia leggera e 6x6, hasselblad o rollei a seconda dei gusti.

Voglio che sia ancora più leggera e del magazzino non mi interessa e voglio sia simil-reflex, mamiya 645
Scusa, in effetti com'è scritta la mia risposta è poco chiara...intendevo che le ETR possono essere considerate come alternativa alla Mamiya 645, ma che se non si hanno problemi di peso e dimensioni (come del resto specificato nella richiesta), le 67 sono gran belle macchine. :)

Avatar utente
->KappA<-
guru
Messaggi: 368
Iscritto il: 05/04/2012, 17:43
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ->KappA<- »

ooxarr ha scritto:no, purtroppo le due macchine hanno la levetta per l'apertura del diaframma in posizioni esattamente opposte, altro esempio di gestione "sovietica" perchè fare i due sistemi diversi? per montare l'adattatore sulla 60 bisogna cambiare l'anello di chiusura (sistema di per se geniale) perchè quello di serie ha le flange troppo larghe che non lasciano spazio appunto per l'adattatore. è una cosa veramente assurda.
In che senso in due posizioni opposte? La mia 88 ce l'ha in basso, vuol dire che sulle 60 è in alto?
Peccato, speravo in una maggiore compatibilità...

Avatar utente
ooxarr
guru
Messaggi: 334
Iscritto il: 16/02/2013, 21:49
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ooxarr »

no scusa, intendevo il perno dell'obiettivo, quello su cui poi va ad agire il riscontro della macchina fotografica per aprire le lamelle. il perno da premere sul fondo dell'obiettivo per capirci. la 88 lo ha a dx del fotografo la pentacon a sx.
è un chiaro sintomo di progettazione "ad minchiam". cmq l'adattatore che ho io non ha alun tipo di incastro sulla lente e quindi capita di avvitare senza guardare il pallino e ritrovarsi con l'obiettivo montato storto cioè ruotato a dx o a sx ma cmq i due perni macchina-lente non riescono a toccarsi per via dello spessore dell'adattatore stesso.
cmq non è un grosso problema, infondo l'automatismo è un lusso "recente" anzi da quando uso gli obiettivi anche sul digitale ho perso proprio tutti gli automatismi.

Avatar utente
->KappA<-
guru
Messaggi: 368
Iscritto il: 05/04/2012, 17:43
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ->KappA<- »

che peccato, se l'adattatore è così spesso basterebbe davvero poco per trasmettere il movimento dalla fotocamera al perno tramite un leveraggio...

Avatar utente
ooxarr
guru
Messaggi: 334
Iscritto il: 16/02/2013, 21:49
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ooxarr »

si, lo spessore dell'adattatore deve essere per forza pari alla differenza tra le lunghezze delle due fotocamere, per questo non si possono montare gli obiettivi pentacon sulla 88.
effettivamente ci dovrebbe essere un modo ma forse è meglio che queste macchine rimangano il più semplice possibile, devo dire infatti che il mir 38 si smonta rapidamente e con grande facilità.

Avatar utente
->KappA<-
guru
Messaggi: 368
Iscritto il: 05/04/2012, 17:43
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ->KappA<- »

Beh, sarebbe stata una cosa utile in più....speriamo che la mia 88 continui a trottare! :p

Avatar utente
ooxarr
guru
Messaggi: 334
Iscritto il: 16/02/2013, 21:49
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ooxarr »

ho ritirato oggi i rulli di prova della kiev, la storia dell'avanzamento mi sa di leggenda. il fatto è che con il movimento della leva si regola a piacimento lo spazio tra i fotogrammi. cioè facendo avanti-dietro nella zona centrale, senza arrivare a fondocorsa con la leva, si fa avanzare il film senza bloccarlo. infatti da un rullo mi sono venute solo 8 foto perchè c'è tantissimo spazio tra le foto!
non sarà un meccanismo raffinato ma non si sovrappone nulla, peccato solo a non avere la finestrella rossa.

Avatar utente
ooxarr
guru
Messaggi: 334
Iscritto il: 16/02/2013, 21:49
Reputation:

Re: quale medio formato?

Messaggio da ooxarr »

no scusa, mi sa che non hai letto bene. a convincere gli altri a me non viene in tasca nulla B-)
si regola a piacimento significa, appunto, che il negativo si può avanzare quanto si vuole. basta fare avanti-dietro con la leva senza arrivare a fondocorsa dove l'otturatore si arma.
quindi anche le macchine che hanno il problema dei fotogrammi attaccati con questo trucchetto si possono usare tranquillamente. ovviamente il fatto che vengano 8 è positivo per confermare il funzionamento del meccanismo di avanzamento (si sente al tatto ma dovevo provarlo).

Avatar utente
Pacher
superstar
Messaggi: 3056
Iscritto il: 22/01/2013, 22:12
Reputation:
Località: Francia

Re: quale medio formato?

Messaggio da Pacher »

ooxarr ha scritto: ovviamente il fatto che vengano 8 è positivo per confermare il funzionamento del meccanismo di avanzamento (si sente al tatto ma dovevo provarlo).
In effetti non è molto chiaro!! :-? Come 8 è positivo per confermare il funzionamento del meccanismo? A me girerebbero i maroni. Gia le pellicole costan care, perche mai dovrei volere piu spazio fra i fotogrammi? E poi scusa che vuol dire che si regola a piacimento e che il negativo si avanza quanto si vuole. Tie ho fatto la prima foto aspetta che avanzo fino alla dodicesima e ne faccio un'altra...?? :))

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi