Analogica.it

Ciao!
siccome faccio sempre scansionare i negativi dal fotografo in fase di sviluppo e mi sono anche accorto che non prende tutto il fotogramma e della zona non viene scansionata ho deciso di acquistare uno scanner per negativi, mi andrebbe bene facesse anche solo i negativi..ma che vengano fatti bene e non si spenda uno sproposito..qualcuno li usa? cosa mi consigliate?..li trovo in negozi tipo mediaworld o cose del genere?
Grazie per l'attenzione

CIao
sei interessato solo al 35mm o anche al medio foprmato? Anche io sto cercando di acquistare lo scanner migliore e mi hanno tutti parlato bene degli epson.

V300...........99 euro............solo per 35mm
V350...........125 euro............solo per 35mm
V500...........250 euro............35mm e medio formato

Questi i tre scanner che sto osservando!!!

Io ho, (come tantissimi altri del resto) il canonscan 8800f che fa sia il 35mm che il 120, e devo dire che funziona egregiamente, anzi ne sono soddisfatto, unica pecca però, non va con linux, o perlomeno a meno di qualche rilascio che mi sfugge, non sono mai riuscito a trovare i driver per linux.

beh io son interessato solo alla classica pellicola 35mm intanto mi vado a vedere questi! grazie mille!

La scansione della pellicola è un bel rompicapo.
Secondo me per prima cosa bisognerebbe avere ben chiaro il fine.
Ovvero, cosa ci devo fare?
Solo archivio digitale? pubblicazione on line? o invece anche stampe? e di che dimensioni? con che esigenze di qualità?
Diventa un discorso un pò complesso, ma vorrei sottolineare che la delusione è purtroppo molto frequente.
In due parole: non ho mai trovato uno scanner piano che mi abbia soddisfatto con pellicola da 35mm, sia essa negativa o invertibile, a colori o BN.
Ne ho visti e provati tantissimi, ma tutti chi più chi meno, sotto il livello minimo di qualità che cercavo.
Senza contare l'assoluta incostanza e aleatorietà dei risultati.
Con alcune pellicole meglio, con altre peggio, con altre ancora un disastro, quindi per me ingestibili.
Invece con pellicola Medio Formato ho visto alcuni Epson piani di fascia alta dare risultati abbastanza buoni.
Tornando al 35mm ritengo che se si ricerca un certo tipo di qualità non si possa prescindere da apparecchi dedicati, il che significa, per rimanere su prezzi umani, Nikon Coolscan.
Anche i Minolta sarebbero ottimi ma si trovano con una certa difficoltà e soprattutto non c'è più nessuno che ci mette le mani nel caso abbiano problemi.
Ovviamente però come scrivevo all'inizio è tutta una questione di esigenze e di ciò che si ricerca.

Io ho la Camera Oscura, per cui le foto le stampo in CO...credo che mai scannerizzerò i negativi...non ne vedo l'esigenza.

Diverso invece la scannerizzazione di una foto stampata in CO per condivierla su Flickr, quello lo faccio già ora con uno scanner del 15-18 pessimo :evil:

Per cui credo che anche in V300 a 99 euro (per le mie esigenze) vada più che bene.

Corretto! è come scrivevo una questione di esigenze. Le tue non prevedono l'utilizzo di uno scanner di qualità.
Non sappiamo però esattamente quali siano le esigenze dell'amico Skiwalker, per questo mi sembrava corretto mettergli la classica "pulce nell'orecchio" ovvero : da uno scanner piano da qualche decina di euro non ci si può illudere di tirar fuori dai propri negativi 35mm, nulla che possa servire a più che una condivisione sul web.
Poi ,riguardo l'opportunità di dotarsi o meno di uno scanner di qualità è una cosa che va valutata.
Io ho sempre utilizzato prevelentemente pellicola invertibile, e nonostante le abbia conservate con tutte le precauzioni del caso,diapositive di 20/30 anni fa e anche più ,dimostrano tutto il peso degli anni, quindi per me è stato importante creare un archivio digitale di qualità, almeno per quelle del passato.
Per quelle che scatterò da qui in avanti non mi faccio troppi problemi, tra 30 anni infatti non ci sarò e quindi se anche si saranno rovinate non mi importerà granchè :mrgreen:

:-)

Cuiao! beh diciamo che lo userei prevalentemente per pubblicare le foto su internet..ma anche come archivio..un minimo di qualità ci vorrebbe..mannaggia ho paura che non sia come mi aspetto.. diciamo ..ci si può avvicinare ad esempio a una qualità del genere?
http://www.flickr.com/photos/skiwalker7 ... 499075807/ è una delle mie tante foto su pellicola, ma scansionate dal macchinario del fotografo

Sinceramente questa scansione non mi esalta.
Ma bisognerebbe vedere il negativo di partenza, magari più di così non si poteva fare.
Per mia esperienza con gli scanner piani a volte si riesce a tirar fuori qualcosa di buono con negativi "facili", ma quando entrano in gioco ombre e contrasti cala la mannaia, per non parlare della definizione piallata dei dettagli e/o della grana a go go.
Insomma , magari fai la prova, acquistane uno e vedi come va, ma se non ti soddisfa non commettere il mio errore di cambiarne tre o quattro prima di deciderti a comperare un "dedicato".
La scansione di qualità dei negativi ed ancor più delle diapo è comunque una pratica complicata e influenzata dai molti fattori che caratterizzano la pellicola ed ogni singolo scatto, ma con un dedicato si può sperare di raggiungere (spesso faticosamente) dei buoni risultati.
Su questo PC ho poca roba scansionata, ma ti posto alcune prove di scansione da Velvia 5O con Nikon COOLSCAN V ED, tieni conto che sono ridimensionamenti da files da oltre 60MB, quindi notevolmente massacrati e tra l'altro quasi del tutto privi di post produzione(guardali alla dimensione maggiore).
http://img39.imageshack.us/img39/4559/image9en.jpg

http://img218.imageshack.us/img218/9166/93734704.jpg

http://img194.imageshack.us/img194/7956/image6xv.jpg

http://img196.imageshack.us/img196/549/imagbe4.jpg

Peccato solamente che per un Nikon Coolscan mi dovrei vendere un rene...

Eh si ;-)

Il prezzo dei reni sul mercato è sceso così tanto?
Bene! questo mi consola , non si sa mai..........
Scherzi a parte, ciascuno valuta i prezzi in base ai propri parametri, che più che mai in tempo di crisi sono del tutto soggettivi.
Ma giusto per dare un'idea diciamo che se è vero che il COOLSCAN 9000 (35mm+MF) costa davvero caro, quelli per 35mm (tutti fuori produzione) si riescono a trovare usati, con un pò di fortuna a prezzi non dico vantaggiosi ma in certi casi abbordabili.
Il COOLSCAN V ED che io ho pagato nuovo 720 euro qualche anno fa, l'ho visto vendere usato a 500 euro il mese scorso.
I modelli precedenti poi, quotano anche meno e sono sempre validi.
Se poi volessimo ragionare dei MINOLTA, si potrebbe dire che sono sicuramente al livello dei Nikon e sul mercato dell'usato si vedono spesso a prezzi davvero vantaggiosi, infatti sono richiestissimi, anche se non esistendo più un'assistenza ufficiale MINOLTA su questi apparati, c'è sempre un certo rischio, che spesso vale la pena correre se si confronta la qualità con il prezzo.

uso un Epson 3170 (35 mm e 120) e Nikon coolscan V ED (solo 35 mm, ma dedicato alla pellicola)

sono nuovo oltre un lupo m6 (ingranditore), ho uno scanner piano canon 9900f,che non mi esalta la gamma dinamica bassa (o alte o basse luci).Ho prenotato un dedicato plustek 7400 che fa scansioni multiple potendo fare scansioni separate (dalle basse alle alte luci ed unirle) dovrebbe essere buono..........speriamo bene.

Salve a tutti! Mi sono appena iscritto e sono felicissimo di aver scoperto questo forum! Spero di imparare tante cose..
Scrivo il mio primo messaggio in questo 3d perchè ho appena comprato uno scanner per sole pellicole 35mm: il Plustek Opticfilm 7400.
Pagato 215€ (199+16sped. in contrassegno) su redcoon. Ho scannerizzato le prime foto e le impressioni sono ottime! Non so dove poter caricare foto di grandi dimensioni, se qualcuno conosce qualche buon sito di host le carico e le linko.
Ha una risoluzione che arriva a 7200dpi (saranno effettivi?) alla quale genera dei TIFF da 170mb! Ma penso che 2400dpi e TIFF da 20mb siano sufficienti, anche se le prime prove le ho fatte a 3600dpi con TIFF da 55mb. Il software in dotazione, SilverFast SE, è molto valido a mio avviso soprattutto per la funzione di rimozione graffi e polvere. Io ho optato per il piccolo della Plustek anche per ragioni economiche, ma ce ne sono di più costosi che hanno anche un canale a infrarossi che permette una rimozione della polvere dall'immagine molto più accurata.
Nel frattempo linko una recensione che mi ha aiutato molto nella scelta: http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... m7400.html
Si fa un confronto con il super coolscan 5000 della Nikon e anche con il 7600i, top di casa Plustek. Il recensore afferma che in termini di risoluzione, il 7400 dovrebbe addirittura avere 550ppi in più rispetto al "big brother 7600i". Io personalmente non ho provato nè il coolscan 5000, nè il 7600, ma il 7400 lo trovo un vero gioiellino per quello che costa!

benvenuto tra noi.....

ragazzi vorrei prendere uno scanner solo per archiavere foto su pc, per negativi e foto!!!!
non mi intendo di marche e modelli non vorrei prendere una fregata e una cosa troppo come dire sopra le mie esingeze.
non voglio stampare!!!! solo vedere a monitor
grazie

Stesso problema. Aiutateci.

Io ho acquistato un epson V300 e mi ci trovo benone, certo non è un Nikon Coolscan però per fare provinatura e postare le foto sul web va benissimo....costa solo 90 euro! Unico neo, non fa il medio formato...

Peril medio formato è necessario un epson V500 o superiore, altrimenti scanner dedicati ma costicchiano se di qualità.

potresti per curiosti magari farci vedere qualche diapositiva o foto scansionata da negativo alla massima qualità ci terrei tanto grazie1000

Sono scansionate a 800 dpi, quindi non alla massima qualità:

HP5+ in Microphen 1+1 delta 400 in MIcrophen 1+1 delta 100 in Microphen 1+1 fuiji neopan 1600 in Microphen stock

Qui trovi le scansioni fatte con il Plustek OpticFilm 7400 a 3600dpi: http://www.flickr.com/photos/antoniomortato/show/
Come puoi vedere, composizione degli scatti a parte :lol:, aumentando la risoluzionen aumenta anche la polvere visibile
Se ho intenzione di stampare una determinata foto devo spippolare parecchio con il software di riduzione della polvere e dei graffi incluso nella confezione.
Siccome è un'operazione che richide diverso tempo per fotogramma, non la faccio per tutti gli scatti ma, appunto, solo per quelle foto che ho intenzione di far stampare su carta.
Poi non so se anche un ingranditore fotografico mette cosi tanto in evidenza eventuali tracce di polvere.. :roll:

intanto grazie1000 sia ad etrusco e ad antonio, mi sono già fatto un'idea migliore!!!
volevo chiedervi voi dove gli avete acquistati? e sopratutto io ho visto che i prezzi sono migliori sulla rete che nei negozi

http://www.redcoon.it/
Ma mi sembra che ora il mio non ci sia più...peccato. Ha un rapporto qualità/prezzo invidiabile: 199euri. :o

Antonio,che cosa?

Il mio film-scanner: http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... m7400.html
Pagato 199euri+16 di spedizione in contrassegno, dal sito redcoon.it. L'ho comprato come regalo per natale :mrgreen:
Quel sito ha davvero prezzi competitivi! E posso garantire che è affidabilissimo! Mi è arrivato in 3gg lavorativi e con fattura. Spediscono dalla Germania con bartolini. Servizio eccellente. ;)

infatti sto' valutando se prendere questo, cioè il tuo, ho prendere un un v350... che costa un po' meno , ma vale meno!

Ritrovato! Era in un altra sezione: http://www.redcoon.it/index.php/cmd/sho ... Film_7400/
Se a qualcuno interessa..
Premetto che non prendo assolutamente soldi dalla redcoon :lol: :lol: (magari!) però se i mod dovessero decidere di togliere il link non avrei nulla in contrario.
Non voglio fare pubblicità. L'ho messo solo per aiutare la comunità. Ho visto vendere questo scanner su ebay anche a 270€!! :o
A me sarebbe piaciuto tanto trovare prima questo link senza dover girare e rigirare la rete intera. ;)

perchè non lo aggiungi nella sezione link utili?

http://www.analogica.it/link-utili/vend ... ne-t6.html

credo sia utile per tutti
Ciao

si si vero l'avrei fatto!!! perdonami... ringrazio anche l'amico di bologna M. in quanto mi ha affinacato nell'acquisto!!! poi ragazzi vi faccio sapere e postero' delle foto!!!!

Salve a tutti!
anch'io mi sto interessando per l'acquisto di uno scanner dedicato, e dopo un'attente lettura dei vostri post ho deciso di prendere il Plustek...prima dell'acquisto però ho notato le versione 7600...ma leggendo la scheda tecnica non sono riuscito a notare differenze! possibile?? costa 100€ in più e non cambia niente??
avrò sbagliato qualcosa...ma ditemi cosa :lol: !

un saluto!

e poi dei Rollei non parla nessuno? fanno così schifo??? :?: :?: :?: :?: :?: :arrow:

Grazie

Provo a darti,la mia opinione,sperando di non offendere nessuno:Questi scannerini,vengono prodotti in cina,e sono tutti uguali,poi,le varie case,appongono il loro marchio.

Salve a tutti!
E' un mese che giro sulle aste in Italia ed Europa alla ricerca di uno scanner decente, ossia che non costi una fortuna o che sia troppo professionale, ma neppure che sia una cosetta da poco.
dopo aver guardato lo scibile in rete, sono giunto alla conclusione che per i negativi e le dia gli scanner piani (i vari Epson serie V) non sono la soluzione appropriata: per il 35 mm. si va o su uno dei vari Nikon (Coolscan II, III, IV, V e seguenti) o su qualche Minolta o qualche ancor più raro Canon. Questo per rimanere nei marchi più noti. Sui prezzi, salvo qualcuno che "svenda", è dura stare sotto i 250 euro per modelli che hanno già 10 anni e si fermano a 2700-2900 dpi (da cui si ottengono stampe ottime fino al 20x30). Sui modelli da 4000 dpi ho visto che mediamente si sta sui 450-500 o più (con stampe a formati anche 30X40).
Questo è almeno quello che si legge. Qualcuno del forum ha esperienza con qualche modello esclusivamente pensato per "trasparenze" tra questi che ho ricordato? per stampare sui 30X45 servono proprio i 400dpi (su cui i modelli che vanno per la maggiore sono il Minolta Dimage 5400 o il NIkon Coolscan 4000 o V) o anche una buona scansione da 2700-29000 dpi si può "tirare" in stampa a questa dimensione?

Ciao Lupo, alla fine che scanner hai preso? Io sono nelle stesse tue condizioni, il bianco e nero lo stampo a casa ma per il colore le stampe del laboratorio non mi soddisfano per niente, vorrei digitalizzarle io e portarle solo dopo a sampare.
Luigi

@ Skiwalker:
io non so se hai preso uno scanner oppure no, però osservando l'immagine di riferimento che hai postato mi viene da pensare che la scansione sia stata eseguita attraverso un minilab, magari un Agfa Minilab2.
Tenendo questo a mente ti dico che è una scansione a mio avviso non esaltante, perché probabilmente (senza vedere il negativo non posso esserne sicuro) sono stati applicati i classici livelli di regolazioni impostati di default sulla macchina.
Questi livelli solitamente tendono ad appiattire la fotografia, cercando in una botta unica di darti un estremo recupero sia nelle ombre sia nelle luci, un pseudo hdr diciamo, però questo il 99,9% delle volte snaturalizza il fotogramma.
Quando un giorno prenderai lo scanner prova a rifare la scansione di questo negativo, lo troverai molto più contrastato con dei bianchi bruciati sulla destra e delle ombre molto scure a sinistra. Almeno a naso eh, non posso garantirlo

Tienici aggiornati! ;)

Ragazzi, forse sto dicendo una boiata, ma leggendo, in tutto il post non ho visto parlare di Quei scanner che si trovano ad un centinaio di euro su ebay che vengono dalla china, apposta per il 35mm(non i rolley). la maggior parte non ha marca e promettono scansioni da 9 megapixel :shock: e foto con grandezze tali da farci cartelloni pubblicitari :lol: . ora il mio dubbio è, non ne avete mai parlato perchè non sono nemmeno da prendere in considerazione da quanto fanno schifo, oppure magari a voi non merita prendere uno scanner per il 35mm solo? cmq a me servirebbe semplicemente per postare le foto qui sul forum o guardarmele nel pc.... proprio a esagerare , porterei qualche foto a stampare per attaccarla sul classico muro ma nessun ingrandimento.


http://cgi.ebay.it/SCANNER-PELLICOLE-DI ... 3cb3864949


http://cgi.ebay.it/VISTAQUEST-FS501-S-S ... 53e5f51468



oppure megio andare sul sicuro e prendere questo?


http://cgi.ebay.it/SCANNER-DIAPOSITIVE- ... 230c4c19c9

Quegli scanner sono in pratica macchinettine fotografiche. Per me non ne vale la pena. Con la stessa cifra ti procuri uno scanner serio. Epson v300 se ti interessa solo il 35mm. O un buon plustek 7400.

Ciao Daniel,
di quel genere in Italia li trovi marchiati Reflecta a circa 120 euro iva compresa. Sono comodi perché non necessitano di un computer collegato (almeno questi qui da noi) perché salvano su schede di memoria SD.
Sono molto piccoli e te lo potresti (per assurdo) anche portare in giro con te quando viaggi. Però sia chiaro che servono solamente per "provinatura" e da catalogo dei tuoi negativi, poiché non ti consentono regolazioni, la qualità offerta non è certo profonda come altri scanner (anche piani, come quello consigliato poco sopra da Coglians79) e i file in uscita non assumono nessun profilo ICC specifico.
Insomma, un po' come guardare il negativo in controluce e capire più o meno quali sono i colori

Scherzi a parte, è un giocattolino costoso per quello che ti da. Meglio investire poco di più (anche se siamo lì come cifra) e prendere un Epson, almeno puoi avere in uscita file più grossi di 4.2 megapixel e soprattutto con un profilo colore assegnato, cosa da non sottovalutare ;)

Buone scansioni!

Edit: dimenticavo, quando analizziamo un prodotto proviamo a cercare sempre dei riferimenti specifici e sorvoliamo a pié pari i claim pubblicitari.
Perché posso dimostrarti, senza alcun problema, che pure l'avatar usato da noi in questo forum può essere stampato su un cartellone pubblicitario (esagero, un 6x9).
Però non può essere il nostro riferimento, l'immagine entrando nel sistema digitale ha una serie di valori di pixel, dpi, bit colore, profilo icc. E' molto più comodo valutare con queste informazioni

Rinnovo: buone scansioni!

per non spendere molto ed ottenere buoni risultati
per il 35mm, scannerizza si su PC ed anche direttamente su SD
Rollei DF-S 100 tra i 90 ed i 100 €


Scanner piano Epson V500 per il 6x6 ed anche per il 35mm

Ciao a tutti.

Sono iscritto da pochi giorni su questo forum, che trovo interessantissimo e pieno di gente appassionata. Vorrei dare un mio piccolo contributo alla discussione, visto che è dal 2004 che mi occupo di scanner e penso d'aver acquisito una discreta esperienza.

Ho cominciato anzitutto con scanner piani, Epson e HP, all'inizio. La qualità poteva andare discretamente finché si parlava di foto in situazioni "normali" (paesaggi, foto turistiche, etc.), ma i problemi sorgevano non appena si cercava un minimo di risoluzione in più, oppure laddove la foto presentava aree scure, inevitabilmente solcate da linee di disturbo ; la sensazione, inoltre, era sempre quella di un'immagine "impastata". Il fatto è che gli scanner piani hanno un primo vincolo costituito dal piano di vetro; e poi, la risoluzione reale è sempre di gran lunga inferiore a quella dichiarata. Del resto, è ovvio: se l'ottica di ripresa è scadente, anche l'immagine lo sarà, sebbene il sensore possa in teoria gestire risoluzioni altissime.

Nel 2005, con la scomparsa della carta Cibachrome sul mercato italiano, mi posi il problema di come stampare le mie diapositive: c'era solo la possibilità di digitalizzarle e stamparle come file. Quale scanner mi avrebbe dato la giusta qualità? Dopo varie riflessioni, richieste di pareri a riviste, etc., mi decisi ad acquistare il Nikon Coolscan V, a lettura direttta della pellicola ed all'epoca ancora abbordabile (700 € sul Fotoamatore, 2006). Non me ne sono pentito: risoluzione altissima, fino alla grana (4000 dpi effettivi), ottima profondità di scansione, neri profondi, perfetto anche nella fotografia astronomica, bel software di gestione; la qualità dei files ottenuti non temeva il confronto con gli scatti digitali dei miei amici. Quanto alla stampa delle dia, l'ho testata fino ad ingrandimenti 40 X 60, senza alcuna perdita di qualità. Il sito http://www.filmscanner.info/en/, ripetutamente citato su questo forum, lo considera come pietra di paragone, insieme ai suoi fratelli maggiori 5000 e 9000. Purtroppo, non mi accetta le pellicole medio formato, ma il prezzo Coolscan 9000 era davvero eccessivo per le mie esigenze!

Quanto al Plustek, più volte citato su questo post, ho avuto modo di testare il 7400, acquistato da un amico. Confermo l'impressione che abbia un ottimo rapporto qualità/prezzo (ma la risoluzione reale di questo, come di altri scanner, è ben lontana da quella dichiarata, leggete i test sul sito di cui sopra). Dovendo acquistare uno scanner analogo per mia cognata, però, mi sono lasciato guidare da questi test, per i quali, in quella fascia di prezzo, risultava una leggera superiorità del Reflecta Crystalscan 7200. Il risultato è stato convincente, il Reflecta si è rivelato effettivamente una buona alternativa a prezzo economico. 8-) Entrambi facilmente reperibili su negozi on-line italiani.

Alla fine ho trovato in Austria su Ebay un Minolta Scan Dual II che arriva a 2800 dpi. Comprato per 60 euro!! devo dire che ha un pregio (la qualità di scansione, che non è neppure lontanamente paragonabile agli Epson Photo, nel senso che è nettamente migliore) e due grossi difetti: il primo, di non avere la funzione "ice" di pulitura da granelli di polvere e simile, per cui il file va trattato con Photoshop o simile; il secondo, la lentezza, mediamente 2 minuti e mezzo per un file a 1200-1400 dpi (che alla fine si traducono in 8-10 mp).
L'ho pagato poco e per i miei fini va benino; certamente, è meglio prendere il modello successivo (il Dual ScanIV) che costa poco di più su ebay, ha la funzione "Ice" e va più veloce, oltre ad arrivare a 3200 dpi. Ciao a tutti.

lupo solitario ha scritto:Alla fine ho trovato in Austria su Ebay un Minolta Scan Dual II che arriva a 2800 dpi. Comprato per 60 euro!! devo dire che ha un pregio (la qualità di scansione, che non è neppure lontanamente paragonabile agli Epson Photo, nel senso che è nettamente migliore) e due grossi difetti: il primo, di non avere la funzione "ice" di pulitura da granelli di polvere e simile, per cui il file va trattato con Photoshop o simile; il secondo, la lentezza, mediamente 2 minuti e mezzo per un file a 1200-1400 dpi (che alla fine si traducono in 8-10 mp).
L'ho pagato poco e per i miei fini va benino; certamente, è meglio prendere il modello successivo (il Dual ScanIV) che costa poco di più su ebay, ha la funzione "Ice" e va più veloce, oltre ad arrivare a 3200 dpi. Ciao a tutti.

scusami se dissento .. ma ci sono una serie di errori

primo, a 1400 dpi hai un file da ~2,5mp
(24*36mm sarebbero 0.95*1.42" .. a 1400 dpi diventano 1330*1988 cioè 2644040 alias ~2,5mp)
questo a meno che tu non abbia parlato dei dpi in stampa .. (tanto oramai tutti i software di scansione confondono i dpi di stampa coi ppi di scansione .. ma tant'è :lol: ) che però non ha senso, visto che potresti non voler stampare mai
nel caso, ho immaginato che tu stia usando Vuescan (visto che il software della Minolta dovrebbe funzionare maluccio sui nuovi sistemi operativi), che non so come ragiona internamente .. ma ai tempi in cui si usava il software della Minolta, qualunque impostazione di dpi mettevi lo scanner lavorava sempre al massimo, per poi ridurre l'immagine secondo le richieste dell'utente, per cui non cambiava nulla nei tempi di scansione .. tra l'altro peggiorando lievemente la qualità finale

secondo, tutta la serie DualScan di Minolta non ha ICE, per trovare questa funzione negli scanner di quella marca devi prendere quelli siglati ELITE

Ciao ragazzi,
ho letto con interesse questo thread, soprattutto l'intervento molto competente di Emanuele.
Devo anche io acquistare uno scanner che faccia il piccolo ed il medio formato senza spendere un patrimonio perché la qualità non mi è indispensabile.
Per il colore infatti uso solo pellicola negativa, stampata come Dio comanda dal mio laboratorio di fiducia, mentre il bn me lo faccio da mé. Perché lo scanner allora? Innanzi tutto per mettere qualche foto sul web di tanto in tanto e poi, soprattutto, per avere un'idea di che cosa ho fotografato perché odio fare i provini...mi rompo proprio le scatole!
Avevo un Epson 4990 o qualcosa del genere, che era si una ciofeca, ma mi permetteva di avere un'idea di massima delle foto che avevo scattato, così da poter scegliere con calma cosa stampare in co. Questo epson mi ha abbandonato e adesso stavo pensando ad un sostituto...cosa ne pensate dell'Epson V500? Si compra a 200 euro su internet e dovrebbe essere al limite della decenza come qualità.
Qualcuno ce l'ha e può dirmi come va?
Ciao a tutti
Domenico

L'epson V500 e il fratello del 4490 (che non so se era il tuo) e che è quello che ho io. Sono IDENTICI tranne che per il tipo di lampada (il v500 non necessita di preriscaldamento)

Io mi ci trovo abbastanza. Ci faccio anche file per qualche stampetta non eccessiva. Certo non è un Noritsu, ma è onesto...

Ciao a tutti, ho letto i vostri post ma purtroppo per l'utilizzo che devo farne io credo di dovermi orientare sugli scanner piani. Le mie foto infatti sono su pellicola 35mm ma occupano in media 4-6 fotogrammi l'una (li chiamo così ma forse esiste un termine tecnico). Inoltre l'immagine è impressa anche tra gli sprockets. Da quanto ho letto, magari mi sbaglio, gli scanner non piani digitalizzano solo un fotogramma alla volta.

Inoltre a me piacerebbe avere un risultato buono per la stampa che in considerazione del formato iniziale del negativa sarà all'incirca un 15cm *60cm o anche qualcosa in più.

Devo aggiungere che la ricerca di uno scanner è determinata dal fatto che in giro non trovo studi di fotografia che scannerizzino il mio formato in modo decente e/o ad un prezzo abbordabile. Allora per andare in un negozio che mi digitalizza i negativi con un epson 300 (per es,) e che mi fa pagare 0,50 a foto, ho pensato che era più conveniente comprarmi io lo scanner. Certo che se trovassi uno studio che fa il lavoro bene e ad un prezzo onesto, o che stampa direttamente dal negativo con gli sprockets, non acquisterei lo scanner visto che, tra l'altro, i risultati da quanto dite non sono esaltanti per poi stampare.

grazie a tutti!

A te serve l'accessorio "lomo" digitaliza: http://www.lomoshop.it/digitaliza.php

ossia la mascherina fatto appositamente per le pellicole interamente impressionate...

RIporto dal sito lomoshop:

Digitaliza Mascherine per Scanner - formato 120 e 35mm
E' finalmente arrivato il momento di acquisire le tue Lomografie con uno strumento adatto. Non dovrai più comprimere le tue immagini all'interno di mascherine sbagliate e troppo piccole.

Lomography ha progettato le Digitaliza per rendere possibile la scansione dei formati sperimentali e selvaggi che ogni Lomografo ama : panorami extra lunghi, sovrapposizioni parziali e avanzamento libero... per non parlare delle pellicole 35mm usate nelle fotocamere professionali.

Tutte le altre mascherine di scansione sono progettate per "formati normali",
ma le Lomografie non sono più "una cosa normale".

Per esempio la mascherina Digitaliza per il 35mm ti permettere di catturare anche l'immagine attorno agli sprockets (cosa sono gli sprockets?) ed è una cosa semplicissima! L'innovativo sistema magnetico ti permette di manipolare e far scorrere le tue pellicole con il rispetto che meritano. Basta ditate, basta granelli di sabbia, basta colori grigiastri... basta spese inutili!

Digitaliza funziona con tutti i moderni scanner retroilluminati (che abbiano una porzione retroilluminata sufficientemente grande per l'altezza della tua pellicola... e facendola scorrere scansioni tutto il nastro).
link utili : compatibilità e trucchi del mestiere

Digitaliza - specifications 35mm
• Superficie di scansione : 230mm x 33mm
• Distanza tra film e piano di scansione 1.2mm
• Consigliato per : scansionare extra long panoramas e tutte le pellicole realizzate con Lomocamere che impressionano gli sprocket-holes (Spinner 360°, Diana 35mm con il Back+ e Lubitel 166+ col kit Lubikin)

Digitaliza - specifications formato 120
• Superficie di scansione : 58mm x 184mm
• Distanza tra film e piano di scansione 1.2mm
• Consigliato per : scansionare extra long panoramas e scatti sovrapposti (Diana F+, Lubitel 166+ e Holga120).

Sì sì quella mi serve per forza e l'ho già acquistata, ma di base mi occorre uno scanner adatto con cui utilizzarla, visto che il mio vecchio canonscan lide80 fa solo un fotogramma alla volta ;-)

Esiste il modo per fare, o magari le vendono, delle lampade adatte a retroilluminare il negativo per lo scanner piano? Così eviterei per ora (in attesa di consigli) l'acquisto di uno scanner utilizzando il mio vecchio.

Ma ragazzi scanner che hanno la parte che si apre a tutta lampada sui 200€ non ci sono?
Al photowhow quest anno la tipa dell HP ci ha detto che ne sarebbe uscito uno. però non ho visto niente...
Se non ne esistono sarei quasi deciso per l''epson v500....

eccolo!
ScanJet G4050
qualcuno di voi l'hai provato?

ragazzi uppo il 3d perchè sto valutando di acquistare il plustek 7400
domanda (forse banale) ma ci posso digitalizzare anche i rullini a colori...giusto?

Direi proprio di si ...


Etrusco.

Sent from my iPhone using Tapatalk.

Ciao, io ho il 7400 e puoi scansionare diapo e rullini BN o colori...

Io mi trovo bene, è un pò ostico da imparare ad usare per via della complessità dei programmi di scansione. Se lo prendi poi vieni sulla discussione delle impostazioni dove lottiamo per avere una buona scansione...!

rgart1983 ha scritto:Ciao, io ho il 7400 e puoi scansionare diapo e rullini BN o colori...

Io mi trovo bene, è un pò ostico da imparare ad usare per via della complessità dei programmi di scansione. Se lo prendi poi vieni sulla discussione delle impostazioni dove lottiamo per avere una buona scansione...!

mi linki la discussione?
anche io posseggo il 7400.

http://www.analogica.it/come-usare-al-m ... 58-50.html

ma appena ho un po' di tempo ne apro un'altra dove raccolgo i post + importanti e dove possiamo sviluppare meglio la discussione

rgart1983 ha scritto:http://www.analogica.it/come-usare-al-m ... 58-50.html

ma appena ho un po' di tempo ne apro un'altra dove raccolgo i post + importanti e dove possiamo sviluppare meglio la discussione

okkk! ;)

appena recupero qualche euro extra sono anch'io dei vostri...visto il plustek 7400 a 176€ spedito

ho preso anch'io il plustek 7400,aspetto che arrivi