Analogica.it

Ciao!
siccome faccio sempre scansionare i negativi dal fotografo in fase di sviluppo e mi sono anche accorto che non prende tutto il fotogramma e della zona non viene scansionata ho deciso di acquistare uno scanner per negativi, mi andrebbe bene facesse anche solo i negativi..ma che vengano fatti bene e non si spenda uno sproposito..qualcuno li usa? cosa mi consigliate?..li trovo in negozi tipo mediaworld o cose del genere?
Grazie per l'attenzione

CIao
sei interessato solo al 35mm o anche al medio foprmato? Anche io sto cercando di acquistare lo scanner migliore e mi hanno tutti parlato bene degli epson.

V300...........99 euro............solo per 35mm
V350...........125 euro............solo per 35mm
V500...........250 euro............35mm e medio formato

Questi i tre scanner che sto osservando!!!

Io ho, (come tantissimi altri del resto) il canonscan 8800f che fa sia il 35mm che il 120, e devo dire che funziona egregiamente, anzi ne sono soddisfatto, unica pecca però, non va con linux, o perlomeno a meno di qualche rilascio che mi sfugge, non sono mai riuscito a trovare i driver per linux.

beh io son interessato solo alla classica pellicola 35mm intanto mi vado a vedere questi! grazie mille!

La scansione della pellicola è un bel rompicapo.
Secondo me per prima cosa bisognerebbe avere ben chiaro il fine.
Ovvero, cosa ci devo fare?
Solo archivio digitale? pubblicazione on line? o invece anche stampe? e di che dimensioni? con che esigenze di qualità?
Diventa un discorso un pò complesso, ma vorrei sottolineare che la delusione è purtroppo molto frequente.
In due parole: non ho mai trovato uno scanner piano che mi abbia soddisfatto con pellicola da 35mm, sia essa negativa o invertibile, a colori o BN.
Ne ho visti e provati tantissimi, ma tutti chi più chi meno, sotto il livello minimo di qualità che cercavo.
Senza contare l'assoluta incostanza e aleatorietà dei risultati.
Con alcune pellicole meglio, con altre peggio, con altre ancora un disastro, quindi per me ingestibili.
Invece con pellicola Medio Formato ho visto alcuni Epson piani di fascia alta dare risultati abbastanza buoni.
Tornando al 35mm ritengo che se si ricerca un certo tipo di qualità non si possa prescindere da apparecchi dedicati, il che significa, per rimanere su prezzi umani, Nikon Coolscan.
Anche i Minolta sarebbero ottimi ma si trovano con una certa difficoltà e soprattutto non c'è più nessuno che ci mette le mani nel caso abbiano problemi.
Ovviamente però come scrivevo all'inizio è tutta una questione di esigenze e di ciò che si ricerca.

Io ho la Camera Oscura, per cui le foto le stampo in CO...credo che mai scannerizzerò i negativi...non ne vedo l'esigenza.

Diverso invece la scannerizzazione di una foto stampata in CO per condivierla su Flickr, quello lo faccio già ora con uno scanner del 15-18 pessimo :evil:

Per cui credo che anche in V300 a 99 euro (per le mie esigenze) vada più che bene.

Corretto! è come scrivevo una questione di esigenze. Le tue non prevedono l'utilizzo di uno scanner di qualità.
Non sappiamo però esattamente quali siano le esigenze dell'amico Skiwalker, per questo mi sembrava corretto mettergli la classica "pulce nell'orecchio" ovvero : da uno scanner piano da qualche decina di euro non ci si può illudere di tirar fuori dai propri negativi 35mm, nulla che possa servire a più che una condivisione sul web.
Poi ,riguardo l'opportunità di dotarsi o meno di uno scanner di qualità è una cosa che va valutata.
Io ho sempre utilizzato prevelentemente pellicola invertibile, e nonostante le abbia conservate con tutte le precauzioni del caso,diapositive di 20/30 anni fa e anche più ,dimostrano tutto il peso degli anni, quindi per me è stato importante creare un archivio digitale di qualità, almeno per quelle del passato.
Per quelle che scatterò da qui in avanti non mi faccio troppi problemi, tra 30 anni infatti non ci sarò e quindi se anche si saranno rovinate non mi importerà granchè :mrgreen:

:-)

Cuiao! beh diciamo che lo userei prevalentemente per pubblicare le foto su internet..ma anche come archivio..un minimo di qualità ci vorrebbe..mannaggia ho paura che non sia come mi aspetto.. diciamo ..ci si può avvicinare ad esempio a una qualità del genere?
http://www.flickr.com/photos/skiwalker7 ... 499075807/ è una delle mie tante foto su pellicola, ma scansionate dal macchinario del fotografo

Sinceramente questa scansione non mi esalta.
Ma bisognerebbe vedere il negativo di partenza, magari più di così non si poteva fare.
Per mia esperienza con gli scanner piani a volte si riesce a tirar fuori qualcosa di buono con negativi "facili", ma quando entrano in gioco ombre e contrasti cala la mannaia, per non parlare della definizione piallata dei dettagli e/o della grana a go go.
Insomma , magari fai la prova, acquistane uno e vedi come va, ma se non ti soddisfa non commettere il mio errore di cambiarne tre o quattro prima di deciderti a comperare un "dedicato".
La scansione di qualità dei negativi ed ancor più delle diapo è comunque una pratica complicata e influenzata dai molti fattori che caratterizzano la pellicola ed ogni singolo scatto, ma con un dedicato si può sperare di raggiungere (spesso faticosamente) dei buoni risultati.
Su questo PC ho poca roba scansionata, ma ti posto alcune prove di scansione da Velvia 5O con Nikon COOLSCAN V ED, tieni conto che sono ridimensionamenti da files da oltre 60MB, quindi notevolmente massacrati e tra l'altro quasi del tutto privi di post produzione(guardali alla dimensione maggiore).
http://img39.imageshack.us/img39/4559/image9en.jpg

http://img218.imageshack.us/img218/9166/93734704.jpg

http://img194.imageshack.us/img194/7956/image6xv.jpg

http://img196.imageshack.us/img196/549/imagbe4.jpg