Analogica.it

No, che io sappia è esattamente lo stesso. Solo i vecchi C cromati avevano un trattamento a strato singolo ma in quelli neri è il T* che troviamo identico anche sui CF e successivi (CFi, CB, F, FE, ecc)

Grazie, un saluto

Pier, ho visto la tua richiesta dall'altra parte.
Mi viene più facile inserire foto qui.
Spero che ti sia utile.

Grazie Giuseppe ma sei gentilissimo!!

@Sandro cmq ci ho riflettuto un attimo sentendo pure altri utilizzatori, avendo da poco
in mano la mia 500 cm coll' 80 C ( tra l' altro da te revisionata! ),
quello che ho notato al di là di queste problematiche tecniche dei Cf sugli C di cui ci hai ampiamente documentato, è che mettere a fuoco su un obiettivo C (almeno sull' 80 ) è una specie di tortura, (al punto che si sono dovuti inventare pure un aggeggio per "la messa a fuoco rapida" !!);
non parliamo poi se ti venisse in mente di fare un attimo la previue della pdc... devi tornare a 2.8 per rivedere la luce nel pozzetto sempre che l' accopiamento tempi-diaframmi te lo consenta.. altrimenti disaccoppi porti a tutta ap. poi riaccoppi e rimetti il diaframma desiderato..!! davvero praticissimo, rapido ed indolore..!! sembra che i progettisiti si siano davvero impegnati a fondo per rompere le scatole ai malcapitati utilizzatori..
Mi sembra incredibile che una tanto blasonata e costosa casa abbia creato una chicca del genere..
Mi dicono pure che se non fai lavorare l' otturatore già dopo uno o due mesi rischi il rallentamento sui tempi lenti.. Entrambe le problematiche, fermi restando gli altri limiti tecnici di cui ci hai parlato, pare siano state migliorate sugli Cf..

Forse un professionista gradisce gli ev bloccati e sbloccabili piuttosto di sbloccati e bloccabili. Per me è fastidioso ma più fastidiosa la ghiera metallica in inverno all'aperto. Con i guanti poi è praticamente impossibile sbloccare il diaframma con facilità. Insomma ergonomicamente i CF sono un gran passo avanti. Altro passo avanti è l'ampliamento dello standard baionetta/filtri/paraluce/tappo. Di contro i CF hanno alcune debolezze strutturali che con un uso non attento vengono al pettine. La levetta che blocca gli ev è fragile.... me ne hanno rotta una ed è introvabile.
Per l'otturatore lento non so che dirti.... pure i CF s'addormentano..... ma pure le leica e le rolleiflex.

Gli obiettivi C sono stati progettati negli anni 50, occorre tenerne conto. Ovvio che i CF progettati 30 anni dopo sono più ergonomici, ci mancherebbe altro. Gli otturatori che si addormentano dopo due mesi sono quelli luridi.

Scusate se riapro questa discussione.....in realtà ho formulato la domanda in un altro post come OT ma (anche giustamente) non ho avuto risposta...Dispongo di due Distagon 50 tutti e due T*; uno vecchio ed uno nuovo ( quindi: C sono i vecchi e CF i più recenti se ho ben capito) e di due Sonnar 150, come nel caso precedente tutti e due T*; uno vecchio ed uno nuovo; avrei deciso di venderne uno per focale. Come dicevo, da test molto approssimativi fatti sul campo, ( ma per me sufficienti) otticamente le coppie mi sembrano assolutamente uguali.....L'appunto fatto da Pierpaolo mi ha fatto capire perchè ogni tanto mi incazzavo...mi riferisco al fatto di ghiera ev normalmente bloccata (vecchio tipo) e di ghiera ev normalmente sbloccata (nuovo tipo) . Dopo centinaia di rullini fatti, siccome il mio normale approccio è "smenare fin che va" non dico che non me n'ero accorto, ma pensavo piuttosto che fosse un difetto dell'obiettivo....questa la dice lunga sulla mia passione per le cose meccaniche.....comunque mi incazzavo sempre con i nuovi...questo significa che preferisco avere gli ev sempre bloccati. Mi sembra di capire inoltre che i C sono costruttivamente più robusti e quindi penso che mi terrò questi...

Aggiungi il fatto che se vendi i CF prendi di più e li vendi meglio. La scelta è facile.

Aggiungi il fatto che se vendi i CF prendi di più e li vendi meglio. La scelta è facile.

A questo non ci avevo pensato...in realtà non saprei cosa chiedere...farò un giro sulla baia per capire l'andazzo...
Grazie!

effegi61 ha scritto: ↑

10/11/2023, 13:14

Scusate se riapro questa discussione.....in realtà ho formulato la domanda in un altro post come OT ma (anche giustamente) non ho avuto risposta...Dispongo di due Distagon 50 tutti e due T*; uno vecchio ed uno nuovo ( quindi: C sono i vecchi e CF i più recenti se ho ben capito) e di due Sonnar 150, come nel caso precedente tutti e due T*; uno vecchio ed uno nuovo; avrei deciso di venderne uno per focale. Come dicevo, da test molto approssimativi fatti sul campo, ( ma per me sufficienti) otticamente le coppie mi sembrano assolutamente uguali.....L'appunto fatto da Pierpaolo mi ha fatto capire perchè ogni tanto mi incazzavo...mi riferisco al fatto di ghiera ev normalmente bloccata (vecchio tipo) e di ghiera ev normalmente sbloccata (nuovo tipo) . Dopo centinaia di rullini fatti, siccome il mio normale approccio è "smenare fin che va" non dico che non me n'ero accorto, ma pensavo piuttosto che fosse un difetto dell'obiettivo....questa la dice lunga sulla mia passione per le cose meccaniche.....comunque mi incazzavo sempre con i nuovi...questo significa che preferisco avere gli ev sempre bloccati. Mi sembra di capire inoltre che i C sono costruttivamente più robusti e quindi penso che mi terrò questi...

Senz'offesa e detto con simpatia, forse era meglio cominciare con una fotocamera MF meno... complessa come magari la Pentacon Six, o se la volevi modulare, la Kiev-88.

O, magari, invece di rompersi il capo a "smenare finché non va", scaricarsi il libretto di istruzioni dal benemerito sito di Mr. Butkus-Santo Subito e non limitarsi a guardarne solo le figure, ma anche... leggerlo.