qualità digitale contro analogico 35 mm
Moderatore: etrusco
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
Come tia abbiamo già scritto nell'altro post, ti preghiamo di avere un atteggiamento meno polemico nei confronti del mondo intero.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- Coglians79
- guru
- Messaggi: 407
- Iscritto il: 10/12/2009, 0:20
- Reputation:
- Località: Paluzza (UD)
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
ragazzi, per favore.
Non importa quante volte vai al tappeto. L'importante è rialzarsi e continuare a combattere.[/i]
http://www.flickr.com/photos/43126698@N02/
http://www.flickr.com/photos/43126698@N02/
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
la nitidezza.....rembrandt non era nitido per nulla......vermeer di più....boh che senso ha è un parametro così banale.......io uso ottiche leica degli anni 70 che hanno di certo poca nitidezza nei confronti dei moderni obiettivi mille strati mille contrasti ...colori modello "albero di natale"......mah.....
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
mi sembrava mancasse qualche cosa....
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12385
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
Ma qual'è il prurito che fa rispondere ad un post, inutile, di tre anni fa?
"They say my prints are bad, darling they should see my negatives!"
Lisette Model
Lisette Model
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 9445
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
Mi inchino a chi scava nel forum....
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
- chromemax
- moderatore
- Messaggi: 12385
- Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
- Reputation:
- Località: Albiate (MB)
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
Come è stato già specifcato i post non hanno una data di scadenza ma il fatto è che questo thread è inutile, come inutili sono stati i recenti post (miei compresi).
Poi tutti sempre liberi di esprimere qualsiasi opinione e se avete le mani che vi prudono (visto il titolo)... dateci dentro (però magari in un apalestra ci si sfoga meglio )
Poi tutti sempre liberi di esprimere qualsiasi opinione e se avete le mani che vi prudono (visto il titolo)... dateci dentro (però magari in un apalestra ci si sfoga meglio )
"They say my prints are bad, darling they should see my negatives!"
Lisette Model
Lisette Model
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
chromemax il miglior post del 2013!
GRANDE i miei più sinceri complimenti!!! una summa!!!
parlo sul serio!
GRANDE i miei più sinceri complimenti!!! una summa!!!
parlo sul serio!
Re: qualità digitale contro analogico 35 mm
A mio modesto parere, il confronto tra i due sistemi è incompatibile: con l'argento si ragiona in "cerchi ed ingrandimenti", mentre in digitale si ragiona in "quadrati e risoluzione".
Anche se questi elementi hanno in comune la composizione del fotogramma, sono modelli che restituiscono due immagini differenti.
A livello visivo rendono un effetto diverso, uno più morbido (analogico) e uno più regolare ed "elettronico" (digitale).
Una riflessione del tutto personale mi permette di aggiungere un aspetto non per nulla trascurabile: il digitale restituisce una fedeltà cromatica molto "personale", che spesso dipende dall'architettura di progettazione del sensore, oltre che dall'uso dell'ottica.
Nella mia esperienza mi sono trovato ad usare ottime macchine digitali (Nikon D5100 + Nikkor 50mm f/1.8) che però mi hanno restituito immagini cromaticamente NON CONFORMI alla realtà. A questo proposito quoto LORRAIN con la sua espressione «colori modello "albero di natale"».
Poiché ritengo che la fedeltà cromatica di un'immagine sia (imho) FONDAMENTALE, prediligo di gran lunga l'utilizzo della pericola.
Naturalezza, fedeltà cromatica, morbidezza generale sono altri elementi che concorrono e confermano la mia scelta.
Spero di esserti stato utile.
Ciao!!
Anche se questi elementi hanno in comune la composizione del fotogramma, sono modelli che restituiscono due immagini differenti.
A livello visivo rendono un effetto diverso, uno più morbido (analogico) e uno più regolare ed "elettronico" (digitale).
Una riflessione del tutto personale mi permette di aggiungere un aspetto non per nulla trascurabile: il digitale restituisce una fedeltà cromatica molto "personale", che spesso dipende dall'architettura di progettazione del sensore, oltre che dall'uso dell'ottica.
Nella mia esperienza mi sono trovato ad usare ottime macchine digitali (Nikon D5100 + Nikkor 50mm f/1.8) che però mi hanno restituito immagini cromaticamente NON CONFORMI alla realtà. A questo proposito quoto LORRAIN con la sua espressione «colori modello "albero di natale"».
Poiché ritengo che la fedeltà cromatica di un'immagine sia (imho) FONDAMENTALE, prediligo di gran lunga l'utilizzo della pericola.
Naturalezza, fedeltà cromatica, morbidezza generale sono altri elementi che concorrono e confermano la mia scelta.
Spero di esserti stato utile.
Ciao!!
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato