Ciao a tutti,
venerdì parto per Londra con la famiglia e mio figlio di 7 anni è in pole position con la sua compattina ed una UltraMax 400. E' gasatissimo all'idea di fare foto a Londra e vorrei evitare qualsiasi problema in aeroporto. Il tema è appunto quello dei raggi X, su cui ho letto di tutto ed il contrario.
Sono un REALE rischio per le pellicole o no? Devo fare di tutto per farmi fare il controllo manuale sia alla partenza che al ritorno?
Mi piacerebbe fare chiarezza su questo punto, visto che davvero, se ne leggono di tutti i colori.
Grazie mille come sempre
Alessandro
Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Moderatori: chromemax, Silverprint
- Alessandro_Roma
- guru
- Messaggi: 863
- Iscritto il: 06/03/2017, 12:08
- Reputation:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- Zenit photosniper
- esperto
- Messaggi: 286
- Iscritto il: 14/03/2015, 0:26
- Reputation:
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Su circa un centinaio di rullini passati sotto i raggi X in circa cinque anni di fotografia analogica ho riscontrato problemi su 3 Portra 160. Il problema esiste e dipende da troppe variabili non tutte governabili.
Ho rulli di Delta 3200 perfetti sottoposti anche a 5 passaggi sotto lo scanner così come ho un rullo di portra 160 incriminato dopo un solo passaggio sotto lo scanner.
Dipende dal macchinario e dalle radiazioni impostate.
Se hai già letto vari argomenti sai che è meglio metterli nel bagaglio a mano anziché in stiva e che il sacchetto piombato spesso genera più danni che altro (alzano la sensibilità per leggerli dentro oppure fanno togliere i rullini dal sacchetto per farli ripassare).
Si dice anche che i macchinari di nuova generazione non creano problemi, ma io li ho avuti proprio con questi.
In conclusione il problema esiste, quasi mai è evitabile al 100% ma le percentuali sono minime.
Ho rulli di Delta 3200 perfetti sottoposti anche a 5 passaggi sotto lo scanner così come ho un rullo di portra 160 incriminato dopo un solo passaggio sotto lo scanner.
Dipende dal macchinario e dalle radiazioni impostate.
Se hai già letto vari argomenti sai che è meglio metterli nel bagaglio a mano anziché in stiva e che il sacchetto piombato spesso genera più danni che altro (alzano la sensibilità per leggerli dentro oppure fanno togliere i rullini dal sacchetto per farli ripassare).
Si dice anche che i macchinari di nuova generazione non creano problemi, ma io li ho avuti proprio con questi.
In conclusione il problema esiste, quasi mai è evitabile al 100% ma le percentuali sono minime.
- guarrellam
- guru
- Messaggi: 1181
- Iscritto il: 11/02/2010, 21:46
- Reputation:
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
https://www.kodak.com/global/en/service ... 5201.shtml di sicuro non è una bufala.
Non mi interessano i paesaggi di bellezza disinfettata, tipo Ansel Adams.
Don McCullin
Ho una reflex digitale da 4000 euro,
che può scattare fino 128.000 ISO,
e mi piace aggiungere la grana
in post,come per la pellicola.........
Don McCullin
Ho una reflex digitale da 4000 euro,
che può scattare fino 128.000 ISO,
e mi piace aggiungere la grana
in post,come per la pellicola.........
- Alessandro_Roma
- guru
- Messaggi: 863
- Iscritto il: 06/03/2017, 12:08
- Reputation:
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Grazie mille, chiederò il controllo separato
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
La mia esperienza in questi ultimi due anni è che per il momento non ho mai subito danni, ho provato comunque sempre a farli passare per il controllo manuale, solo una volta in Italia me l'hanno accettato, in tutte le restanti volte sono passati sempre sotto i raggi, pellicole colore 100/160/400 bianconero 100/400, ripeto per il momento mai nessun problema.
- Alessandro_Roma
- guru
- Messaggi: 863
- Iscritto il: 06/03/2017, 12:08
- Reputation:
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Grazie mille a tutti per le vostre risposte. Purtroppo causa febbri varie il weekend a Londra è saltato e quindi il problema non si è posto proprio...
Ne farò tesoro per le prossime eventuali volte
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ne farò tesoro per le prossime eventuali volte
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Per quanto riguarda la mia esperienza non ho mai avuto problemi fino ad ora. Alcune pellicole hanno fatto quattro passaggi ,alcune addirittura sei. L'ispezione manuale sono riuscito ad averla a Torino e a Bari. Ho stampato un talloncino kodak do not x ray e non ho avuto problemi al controllo. Un mio caro amico e compagno di università ha fatto Italia -New York andata e ritorno, e anche per lui nessun problema (anche con un kodak 3200), la seconda volta addirittura in Usa gli hanno fatto l'ispezione manuale.
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Per quanto mi riguarda, viaggio milano <-> lisbona dello scorso anno mi sono giocato 4 rulli tmax 400 da 120.
Tutti hanno presentato un'onda lungo tutto il rullo. Fortunatamente qualche foto sono riuscito a stamparla comunque.
Tutti hanno presentato un'onda lungo tutto il rullo. Fortunatamente qualche foto sono riuscito a stamparla comunque.
- Zenit photosniper
- esperto
- Messaggi: 286
- Iscritto il: 14/03/2015, 0:26
- Reputation:
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Abbiamo trovato lo scanner x-ray incriminato. Anche i miei rullini danneggiati avevano fatto quella tratta.karmax ha scritto:Per quanto mi riguarda, viaggio milano <-> lisbona dello scorso anno mi sono giocato 4 rulli tmax 400 da 120.
Tutti hanno presentato un'onda lungo tutto il rullo. Fortunatamente qualche foto sono riuscito a stamparla comunque.
Re: Raggi X: ma è una bufala o un problema vero?
Io a Lisbona sono arrivato in dicembre da Roma Fiumicino, dove i miei rullini sono stati sottoposti al solo controllo manuale. Hanno subìto invece lo scanner x-ray a Lisbona, ma non hanno riportato danno alcuno, si trattava di 100 e 400 b/n e colore, sia 35 che 120. Ma allora, il problema è localizzabile a Milano? Secondo me, è importante procedere a una mappatura degli aeroporti a rischio e perciò, credo, sarebbe importante sapere se si tratti di Linate o Malpensa. Per favore, potete segnalarci l'aeroporto?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato