Analogica.it

Indagando il comportamento per le lunghe esposizioni delle pellicole HP5+ e FP4+ ho riscontrato una incongruenza nella documentazione Ilford.

Guardando i bugiardini, per il comportamento con le lunghe esposizioni viene fornito un grafico identico per le due pellicole.

Invece nel Technical Information "Film reciprocity failure compensation" dell'agosto 2017 viene indicato un metodo per la correzione dei tempi di esposizione fornendo un parametro variabile da pellicola a pellicola. Il tempo di esposizione andrebbe calcolato con la formula Tc=Tm exp (p) dove p vale 1,31 per la HP5+ e 1,26 per la FP4+

Però se ora andiamo a confrontare i tempi così corretti con quelli desunti dal grafico c'è una forte discrepanza:

pellicola HP5+
- per Tm = 15 sec
dal grafico Tc=50 s circa
con la formula Tc=35 s
- per Tm = 30 sec
dal grafico Tc=150 s circa
con la formula Tc=86 s
- per Tm = 35 sec
dal grafico Tc=200 s circa
con la formula Tc=105 s

pellicola FP4+
- per Tm = 15 sec
dal grafico Tc=50 s circa
con la formula Tc=30 s
- per Tm = 30 sec
dal grafico Tc=150 s circa
con la formula Tc=73 s
- per Tm = 30 sec
dal grafico Tc=200 s circa
con la formula Tc=88 s

Sto sbagliando qualcosa? in caso contrario su che dati fare affidamento?

ciao herma
hai provato queste schede tecniche?

https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/693/

https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/687/

Maurizio Maurizio ha scritto: ↑

06/01/2023, 17:33

ciao herma
hai provato queste schede tecniche?

https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/693/

https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/687/

Non le conoscevo! In queste i grafici sono costruiti con la formula indicata nel foglio informativo. Quindi questi sono i dati da considerare…resta la perplessità per il notevole scostamento rispetto a quanto indicato precedentemente…