Analogica.it

ho Quasi nessuna esperienza di pellicole ultraveloci.
L’unica volta che le ho usate ( era una 1600 ma non ricordo quale) non ho gradito la grana.

Sì indubbiamente sono granose (la tmax ha una bella grana però). Però sono fatte apposta per quelle condizioni di luce e ti fanno meno tribolare.

Per me, dopo tante recite sulle spalle, digitale in prima battuta, laTmax 3200 in seconda. Eviterei la 400 tirata, perché i risultati sono peggiori. Oltre tutto la 3200 puoi decidere sul posto se esporla da 800 in poi, ma vedrai che la sensibilità ti servirà tutta. Auguri.

Inviato dal mio SM-T815 utilizzando Tapatalk

Oggi buona la prima ma solo col 50.
Col 135, anche se impostato a 800, mi dava tempo troppo lunghi.
Domani recita dell’altro mostro, torno sul 50 con la T3 e provo a portarmi la MX col 100/2.8.
Vedremo cosa mi spara l’esposimetro.
Ciao e grazie.
Max

Allora,
dopo una notte di pensieri e prove in casa, per la seconda giornata di recite, mi son portato oltre alla T3 col 50/1.7 la Leicaflex SL2 con l’Elmarit 135/2.8 per i primi piani.
L’ ho tirata a 800 e l’esposimetro mi ha consentito di lavorare a tutta apertura quindi a 2.8 con 1/60 ma stando leggermente sottoesposto di mezzo stop.
Ora, sviluppando in casa con Rondinax e FD di Arsimago, il bugiardino mi da i valori che riporto in allegato.
C’e’ modo, in fase di sviluppo, di correggere una leggera sottoesposizione?
Grazie a chi vorrà rispondermi.

In questi casi, quando non ho a disposizione dati già da me rilevati, vado in maniera proporzionale con i riferimenti vicini.
Non è proprio un bellezza di cosa, perché non c’e mai una vera linearità, ma è meglio che niente: se il bugiardino dice che a 800 Iso ci vogliono 10’ mentre a 400 6’30”, uno stop “vale” 3’30”. Mezzo stop quindi 1’45” da aggiungere ai 10.
Però è una porcata farla con lo scatto da premio pulitzer.

Quindi tu dici di allungare lo sviluppo di un minuto abbondante.
E’ già qualcosa.
Io fino adesso ho solo sviluppato seguendo bovinamente i tempi indicati.

Madmaxone ha scritto:Quindi tu dici di allungare lo sviluppo di un minuto abbondante.
E’ già qualcosa.
Io fino adesso ho solo sviluppato seguendo bovinamente i tempi indicati.

Puoi fare anche un altro approccio, forse più corretto: da 200 a 400 c’è il 45% in più di tempo, dai 400 a 800 il 53% in più. Mediamente quindi il 50% in più per ogni stop, il 25% per mezzo stop.
10’ + 25% fa 12’25”, non lontanissimo dagli 11’45” di prima.
Se non sei sicuro di aver letto bene il contrasto, starei al valore di prima.

Se volevi mettermi confusione in testa ci sei riuscito.
Metti se mi viene bene lo sviluppo e ho cannato tutte le MAF a 2.8.
Le mamme dell’asilo mi danno fuoco nel giardino dell‘ingresso. ;)

Madmaxone ha scritto:Se volevi mettermi confusione in testa ci sei riuscito.
Metti se mi viene bene lo sviluppo e ho cannato tutte le MAF a 2.8.
Le mamme dell’asilo mi danno fuoco nel giardino dell‘ingresso. ;)

Beh tirare per la prima volta una pellicola, senza mai averla sviluppata per quelle condizioni e con un reggimento di mamme pronto ad annientarti, vuol dire amare il brivido.