Sinceramente mi sembra solo puro marketing... Fumo negli occhi... Che differenza c'è nello scattare direttamente in JPEG o passare per il raw da in punto di vista etico? Anche il JPEG lo posso modificare cambiando i settaggi in camera e quasi tutte le macchine permettono di sviluppare i raw in macchina.
Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk
Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Moderatore: etrusco
- aferrarini
- fotografo
- Messaggi: 31
- Iscritto il: 14/10/2013, 1:22
- Reputation:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- ammazzafotoni
- superstar
- Messaggi: 2398
- Iscritto il: 03/08/2015, 20:08
- Reputation:
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Non penso proprio che scattare in Jpg sia sintomo di bravura nel fotogiornalismo...
Va bene se puoi controllare l'illuminazione, ma se becchi un forte controluce col jpg ti arrendi ad avere una silhouette, mentre col raw puoi ricostruire quello che vedono i tuoi occhi (e quello che registrerebbe una pellicola).
Va bene se puoi controllare l'illuminazione, ma se becchi un forte controluce col jpg ti arrendi ad avere una silhouette, mentre col raw puoi ricostruire quello che vedono i tuoi occhi (e quello che registrerebbe una pellicola).
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
io una certa ragione ce la vedo in questa limitazione al jpeg. a parte il fatto che la si può aggirare modificando i parametri exif(io non saprei come farlo ma sicuramente lo si può fare) ma tutte le norme si possono aggirare truffando però.
cmq non credo che il problema di spedire il raw alle agenzia si ponga visto che questo per quanto ho capito lo hanno sempre rifiutato, e il fotografo di solito non manda i suoi raw visto che li considera come una sorta di 'matrice originale'(mi sembra brutto proprio qui usare il termine negativo digitale)...
si pone un altro problema , la mania di aggiustare e ricamare troppo su una fotografia destinata alla fine solo ad accompagnare una 'notizia' , le news devano avere documenti essenziali e non troppo leccati tipo still life.
Penso che il digitale oltre alla velocità e alla praticità di aumentare a piacere la sensibilità ha fornito al reporter una capacità in più quella di vedere in anticipo un immagine della scena che va ad immortalare, un po' come le polaroid per la prova di scena in studio, insomma ha sollevato l'operatore dall'incombenza di una pre -visualizzazione della scena quindi adesso siamo tutti un po' più bravi da quel punto di vista.
io ci aggiungerei un'altro pericolo quello di poter realizzare in post produzione a partire dallo stesso file raw immagini jpeg completamente differenti tra loro e con'informazioni' anche contrastanti tra loro vista la versalità del file. Quindi in un certo modo si ha possibilità maggiori di modificare in post produzione la foto, togliendo molto della spontanetà della foto.
cmq non credo che il problema di spedire il raw alle agenzia si ponga visto che questo per quanto ho capito lo hanno sempre rifiutato, e il fotografo di solito non manda i suoi raw visto che li considera come una sorta di 'matrice originale'(mi sembra brutto proprio qui usare il termine negativo digitale)...
si pone un altro problema , la mania di aggiustare e ricamare troppo su una fotografia destinata alla fine solo ad accompagnare una 'notizia' , le news devano avere documenti essenziali e non troppo leccati tipo still life.
Penso che il digitale oltre alla velocità e alla praticità di aumentare a piacere la sensibilità ha fornito al reporter una capacità in più quella di vedere in anticipo un immagine della scena che va ad immortalare, un po' come le polaroid per la prova di scena in studio, insomma ha sollevato l'operatore dall'incombenza di una pre -visualizzazione della scena quindi adesso siamo tutti un po' più bravi da quel punto di vista.
io ci aggiungerei un'altro pericolo quello di poter realizzare in post produzione a partire dallo stesso file raw immagini jpeg completamente differenti tra loro e con'informazioni' anche contrastanti tra loro vista la versalità del file. Quindi in un certo modo si ha possibilità maggiori di modificare in post produzione la foto, togliendo molto della spontanetà della foto.
marco guerriero
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13102
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Però si è sempre fatto anche in analogico. La storia è piena di immagini, in qualche modo, alterate e fuorvianti.
- EffE
- guru
- Messaggi: 324
- Iscritto il: 10/09/2010, 0:05
- Reputation:
- Località: tra Italia ed Australia.
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
In riferimento al post di Silverprint.
http://www.mediastudies.it/IMG/pdf/G._L ... ci_1-2.pdf
http://www.mediastudies.it/IMG/pdf/G._L ... ci_2-2.pdf
Alcune sono solo ingenui fotomontaggi, molte vere e proprie manipolazioni della verità storica. Nella seconda parte vi sono anche " falsi digitali".
http://www.mediastudies.it/IMG/pdf/G._L ... ci_1-2.pdf
http://www.mediastudies.it/IMG/pdf/G._L ... ci_2-2.pdf
Alcune sono solo ingenui fotomontaggi, molte vere e proprie manipolazioni della verità storica. Nella seconda parte vi sono anche " falsi digitali".
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante; la popolazione è in aumento.
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Sono il primo a dire che il mio è un ragionamento forzato...era per trovare una spiegazione alla questione.
marco guerriero
- EffE
- guru
- Messaggi: 324
- Iscritto il: 10/09/2010, 0:05
- Reputation:
- Località: tra Italia ed Australia.
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Per molte questioni non ci sono spiegazioni, questa è una di quelle, un caporale di giornata ha avuto la brillante idea, argomentandola chissà come, il sergente l'ha passata agli ufficiali superiori, che l'hanno approvata, senza manco capirla, chiusa la faccenda.
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante; la popolazione è in aumento.
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13102
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Date un occhiata ai commenti in giro. Sembra ci caschino in molti. Esclusi gli addetti, per fortuna.
Il marketing funziona
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Il marketing funziona
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3947
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Se John Heartfield avesse fatto certe sue foto oggi, la Reuters le avrebbe accettate in RAW o jpeg?
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8833
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Reuters non vuole più immagini derivate da file RAW
Ciò la dice lunga sull'ingenuità della gente.....Silverprint ha scritto:Date un occhiata ai commenti in giro. Sembra ci caschino in molti. Esclusi gli addetti, per fortuna.
Il marketing funziona
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
...se funziona con questo figuriamoci dove ci spendono dei soldi per farlo funzionare
Penso che avrebbe accettato ciò che era politicamente, conveniente e consigliato accettare....Elmar Lang ha scritto:Se John Heartfield avesse fatto certe sue foto oggi, la Reuters le avrebbe accettate in RAW o jpeg?
...come ora
...ma qui andiamo fuori tema, il discorso si allarga e soprattutto si complica
Inviato da una sedia decrepita utilizzanto un PC autoassemblato ;)
.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato