Analogica.it

Non posso ma anche non voglio spiegarti. Ma perché non glie lo chiedi direttamente? C’è un form per comunicare con l’autore, dove potresti per esempio dirgli questa tua opinione sulla “fuffa”.

-MarcoN- ha scritto: ↑

10/09/2020, 12:12

Non posso ma anche non voglio spiegarti. Ma perché non glie lo chiedi direttamente? C’è un form per comunicare con l’autore, dove potresti per esempio dirgli questa tua opinione sulla “fuffa”.

Perché siamo in un forum dove di solito si discute insieme e ci si aiuta a vicenda. Grazie della disponibilità

apprezzo il tuo approccio maieutico Claudi ma ti ho proposto l'opinione di un fotografo di spessore (potresti ugualmente chiedermi come definire lo spessore…) che hai già connotato come fuffa per cui è comprensibile anche la refrattarietà di MarcoN.
Sei in gamba e davvero non escludo che un tuo commento sul blog di Efrem possa generare un dialogo prezioso ma naturalmente sei liber di non farlo.
Efrem butta giù pensieri in modo ermetico, è una sua cifra espressiva ma non si sottrae al contraddittorio seppure aspettati altrettanto ermetismo… diciamo che lascia molta libertà di ragionarci su e con diverse prospettive.

Per come ho letto io quel suo pensiero - e proprio a supporto dei vostri ultimi post su soggetti non ritratti "di genere" con la faccina in bella luce e tutto il resto - E. pone l'accento sull'interazione dell'autore (il ritratto è tuo di te che riprendi) e sulla sineddoche del soggetto ritratto che va a ritrarre meno ma ad identificare almeno tanto quanto e forse anche di più (se la sottrazione o l'oscuramento degli elementi al contorno è fatta con intelligenza)

Mi spiace che il termine che ho usato (fuffa) abbia creato tutto questo risentimento, non era assolutamente mia intenzione. Forse è proprio questo ermetismo che io definisco fuffa in quanto preferisco dei discorsi più chiari e per me coerenti, forse un mio limite personale visto che mi sembra di essere l'unicx ad avere questo "problema" al momento. Marco ha capito tutto, ma non ha voglia di discuterne o di spiegare cosa ha colto, cosa che mi sembra un po' un controsenso in un forum di discussione, ma a ciascun il suo.

Grazie per aver speso del tempo e delle energie per spiegarmi il tuo punto di vista riguardo al post del fotografo. Non sono completamente d'accordo sul ritratto come "autoritratto" del fotografo, per me è più un melange e una collaborazione tra soggetto fotografato e soggetto fotografante (enfasi sul soggetto in entrambi i casi, mai oggetto).

Concludo con altri ritratti senza volto che ho trovato negli archivi.

CJ






Frankie




Scarlet




Iska




Stefano

Perplimo

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

.ila. ha scritto: ↑

10/09/2020, 14:35

Perplimo

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Ossia?

cloudymoroni ha scritto: ↑

10/09/2020, 17:16

.ila. ha scritto: ↑

10/09/2020, 14:35

Perplimo

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Ossia?

Resto perplesso sulla confusione che si è generata intorno alla fuffa.
Chi non conosce il "grande" Leopardi? Eppure per me Leopardi è fuffa allo stato puro. Ti lascio immaginare le aspre critiche che ho ricevuto, tuttavia, dopo essermi sucato molte delle sue opere, anche dopo oltre vent'anni non ho mai cambiato idea, lo detraggo e continuo a sostenere che il suo pensiero di Pessimismo Cosmico è pura fuffa e avrebbe fatto meglio a fare ben altro. Ho avuto accese discussioni al riguardo con i miei insegnanti tanto da sostenere la mia tesi sulla sua fuffa anche nei miei temi scolastici di Italiano.
BENCHÈ VI SIA LIBERTÀ DI PENSIERO E DI PAROLA è accaduto e accade egualmente che sono discriminato e tacciato di essere ignorante, poiché io sono l'ultimo degli sfigati, lui è profondo, figo, cosmico, una delle colonne portanti della letteratura classica italiana. Insomma: se non sei d'accordo con la massa che l'ha decretato obiettivamente figo, sei uno stupido, polemico, insensibile; ma pensare che potresti essere una persona a cui piace pensare con la propria testa e che si sta avvalendo della libertà di pensiero, no eh?

Quindi, mi chiedo, chi stabilisce cosa è fuffa e cosa no? Sia chiaro, non sto facendo il tuo avvocato, semplicemente sono rimasto estremamente basito dalle reazioni di dissenso che la tua fuffa ha generato e mi chiedo: ma perché invece di rispettare il pensiero degli altri dobbiamo girare con la polemica sempre in tasca mandando in vacca la pacifica convivenza? Se uno la pensa diversamente, perché non può pensarla diversamente?
Allora cosa mi accadrà se - avvalendomi della mia libertà di espressione - dichiaro che per me A. Adams era un bravissimo e ineccepibile tecnico ma a sempre a mio parere peccava di creatività? Verrò crocifisso?

In verità questi thread tematici sono nati per postare solo foto e brevi commenti a queste.

Lollipop ha scritto: ↑

10/09/2020, 18:08

In verità questi thread tematici sono nati per postare solo foto e brevi commenti a queste.

Appunto, la polemica la trovo oltremodo fuoriluogo.

impressionando ha scritto: ↑

10/09/2020, 11:23

Pacher ha scritto: ↑

06/09/2020, 12:19

I ritratti di schiena, forse non sono neanche ritratti una volta ne ho fatto uno a mia figlia che mi piace molto.
15057905593_3718dd6a6a_c.jpg

@Pacher
Sonnar 150?

Si. Ciao Paolo