Analogica.it

Salve.

stavo pensando di auto produrmi uno sviluppatore per carta (RC) vista la discreta quantità e tipologia di chimici a disposizione; attualmente uso il Dektol e preferisco i toni neutri.
Rispetto a decenni fa, non stampo molto e vorrei farmi una chimica il più possibile durevole. Oltre ad applicare i noti metodi conservativi (bottiglie di vetro ec ec), so che gli sviluppi a base di fenidone/idrochinone (PQ) sono decisamente più longevi rispetto a quelli con metolo/idrochinone (MQ).

Qualcuno ha esperienza nell'auto produzione di un rivelatore per carta Fenidone/Idrochinone? Avete una ricetta consolidata che da buoni risultati?
Nei libri ricettari ho trovato poco e niente. Quasi tutte le formule sono a base di metolo.

In letteratura si dice che fenidone e metolo sono sostituibili in proprorzione da 1/5 a 1/10 . Gia' da diversi anni quindi, mi sono scelto una proporzione a stima, precisamente 1/6 e con questo, oramai da tempo, preparo il mio abituale sviluppo per carta: il Beers la soluzione "A" ovviamente . I risultati sono del tutto soddisfacenti, proprio proprio, se devo dire, ottengo, sulla Ilford multigrade baritata, un tono lievissimamente piu' caldo che non con il Beers originale a base di metolo. Credo che la stessa sostituzione si possa provare ad applicare su qualsiasi formula di rivelatori per carte. Mi sembra anche che il Beers che e' conservato in due soluzioni, A e B, mi duri di piu' di altri preparati "pronti" solo da diluire, ma ripeto, mi sembra, cosi' ad sentimento.

@effegi61 Intanto grazie per l'aiuto. Quindi sarebbe un Beers "modificato".
Non sapevo della possibile conversione del metolo con fenidone.
Non credo però sia applicabile a tutti gli sviluppatori, o sbaglio ? Prendiamo ad esempio lo sviluppo più semplice al mondo (per negativi), il D23 che contiene solo metolo e sodio solfito. Mi sembra impossibile che 1,5gr di fenidone (7,5gr : 5) possano dare la stessa resa del metolo. Ma probabilmente sono io in errore.

Sono sostituibili come effetto chimico ma non come resa su carta.
Nel caso del beers fatto con fenidone non sarà più un beers ma un rivelatore a se stante. L'effetto del fenidone in combinazione con la soluzione b è tutto da vedere.
Se si usa solo la a trattasi dei rivelatore tipo selectol soft che comunque risulta già caldino di suo e piuttosto catramoso

Ovviamente non e' piu' il Beers, ma a seconda delle diluizioni A e B fornisce dei contrasti "modulabili" solo leggermente con le carte moderne, ma comunque si nota. L'effetto e' leggermente piu' caldo. Tutto da provare con altre ricette, prova a farne mezzo litro, mal che vada ne butti poco.

si, a questo punto potrei fare prove di tutta quella marea di ricette, che prevedono il metolo e idrochinone, sostituendo il primo con il fenidone secondo il rapporto in peso. Ma do per scontato, come afferma @Pierpaolo B che i risultati saranno diversi.
Mi fa strano che non ci siano formule vecchie o nuove per la carta, nemmeno sui vari tomi classici, che prevedano Fenidone/Idrochinone.
Lo Ilford PQ Universal dovrebbe essere proprio a base di questi due elementi.

Per le carte credo che la risposta sia nel maggior costo del fenidone rispetto al metolo, costo che, evidentemente, influisce anche se ne serve di meno, per avere poi dei risultati non troppo dissimili. Diverso e' invece l'utilizzo per gli sviluppi dei negativi, dove dovrebbe fornire una maggiore energia ed una grana piu' fine rispetto al metolo; credo che il nome Microphen non sia stato scelto a caso.... I'ho utilizzato per il Beers, o meglio "pseudo Beers", perche' ne avevo preso un po' per prepararmi il POTA, cosa che adesso non mi interessa piu' non essendo disponibili le technical PAN (sigh!)

effegi61 ha scritto: ↑

07/11/2023, 13:31

Per le carte credo che la risposta sia nel maggior costo del fenidone rispetto al metolo, costo che, evidentemente, influisce anche se ne serve di meno, per avere poi dei risultati non troppo dissimili.

continuo a cercare ma non trovo niente.

ID62

chromemax ha scritto: ↑

07/11/2023, 15:29

ID62

Porcaccia la miseria !!!! Ottimo !!! E si può fare pure senza benzo (che non ho) Grazie della segnalazione.
L'hai usato ?