Come han detto gli altri, c'è poco da cercar prove che nessuno cerca perchè non è un fatto di prove. E' un modo per confrontarsi noi, le pellicole, gli sviluppi.
Forse siamo, a volte un po' scontrosi, a volte ci scazziamo, a volte ci pigliamo a schiaffi l'uno con l'altro ... ma alla fine se volemo bene e ci piace il confronto.
Abbiamo anche imparato che via web l'unico modo "dignitoso" (almeno un minimo di dignità) è la foto del negativo, poi postiamo tutto quello che ci pare scansione stampe e bla bla bla.
Il discorso della sott'esposizione e sovrasviluppo è una storia lunga a tratti anche articolata e non c'entra l'esposimetro della macchina o esterno, ne la marca ne il modello (non quando fine a se stesso). Neppure lo scanner.
Premesso ciò, a vedere il negativo, da una parte pensavo peggio, ma dall'altra a vedere il tipo di foto ed illuminazione (a vederla così non c'è un ombra ed è abbastanza uniforme) conferma il mio pensiero su quella pellicola/rivelatore. Perchè poi alla fine siamo tutti qui a sperare nel romanticismo di una vera 400 iso. O di qualcuno che ha una ricetta buona per tutto nonostante siamo consapevoli che è una chimera.
Se a te piace così e ti ci trovi bene allora va bene.
Per i miei usi e "costumi" è dura. Come ha detto anche Ezio:
Ezio ha scritto: ↑11/08/2017, 21:14
mi fa intravedere notevoli potenzialità, che vorrei ottimizzare
In particolare, la trovo secca, molto nitida ma con una scala tonale compressa e scarsa latitudine di posa: non li considero limiti, ma caratteristiche.
Ora, prima di prenderci per Guru o Superstar (che poi se sta cosa si può levare sarebbe pure meglio ma è facilmente intuibile che è una targa automatica messa dal forum e che non identifica chi siamo nella realtà, a parte qualcuno) , prova a usare il tasto cerca, iniziando non so, dal "prebagno" fino a Trix lezioni di fotografia, potresti scoprire cose divertenti, ultili o anche inutili, perchè scriviamo tanta roba buona ma pure tante "cavolate". Io sono uno che il prebagno lo usa, nonostante tutto, ma non sempre. Potresti anche incappare in un 3D dove qualcuno si è ben esposto a mostrare negativi e relative stampe, molto istruttivo.
BellUomo ha scritto: ↑28/11/2022, 14:58
@zone-seven: guarda i negativi, se ti sembrano sotto esposte e (parecchio) sovra sviluppate è ovviamente una questione di punti di vista, a me sembrano giuste.
Possiamo naturalmente ragionare su diminuire i tempi a 16 minuti, forse 15, io mi baso sui tempi dati da Bellini che da sviluppi di altre pellicole mi sembrano affidabili.
Ma anch'io posso sbagliare, ci mancherebbe...
Cmq si sono sott'esposte e sovrasviluppate, prova ad usarla in condizioni di luce differenti o "più normali" se mi passi il termine. E' sempre una Avi/Avio.