Analogica.it

Io ho imparato a mie spese che fotografare cose lontane in BN può essere difficile, con ciò intendendo che non ho imparato a risolvere i problemi, eventualmente ad evitarli. Credo anche che il MF non sia ancora abbastanza adeguato. Ciònonostante anch'io qualche volta mi armo di cavalletto, terna completa di ottiche, tutti i filtri, diversi magazzini per diversi contrasti.... rimane difficile fare paesaggio in BN. Aggiungici una pellicola che non conosci appieno, particolare. Aggiungici la luce non ideale, uno sviluppo non generoso, la mancanza di un filtro corretto, è facile arrivare a foto "sbagliate ".
Sono tutti elementi che si possono riconoscere in fase di ripresa, valutando il contrasto con accurate misurazioni esposimetriche e la geometria dell'inquadratura, senza farsi illusioni.
Perché in fase di stampa arrivano le delusioni: manca il colore, il soggetto difficilmente è interessante. Anche ben inquadrato, non c'è più il piacere e l'euforia dello stare all'aria aperta in un momento di libertà dal lavoro... tutto contribuisce alla delusione. Tali paesaggi richiedono maestria tecnica ed estetica, esperienza. Claudio, ci poni a confronto soggetti vicini in hp5 con lontani in Rollei... stai cadendo nel tranello. Per esempio scegli come elemento in primo piano dei rami scuri.... non è facile portare a casa una scelta simile.
Quello che dice Pierpaolo è sacrosanto, sono le basi, controllare il contrasto, correggerlo coi filtri.... non lasciarsi ingannare dall'aria. Poi, diventi bravo in queste cose, rimane difficile. Aggiungerei: non pretendere di fare i salti mortali in stampa. I migliori paesaggisti sono i più attenti al negativo perfetto.

Ciao!
A.