Analogica.it

Questo è il thread dedicato ai partecipanti del II ROUND delle cartoline del 2016. Qui verranno postati i commenti alle cartoline ricevute.

Chi vuole può anche fare l'upload della propria cartolina.

Grazie, ciao!

Ricevuto la cartolina/ona di max albo . Leggendo la didascalia nel foglio allegato il mare da bene le sue creature i pesci e i ricci e il suo fondo . La barca sembra dormire nel mare ondulato come se aspettasse che chi guarda nella foto in quel momento debba andare li a svegliarla .....

Ricevuta anch'io quella di max Albo. Mi piacciono molto i due piani contrapposti e separati dal lembo d'acqua. Secondo me puoi migliorarla bruciando i teli bianchi, ma lasciando chiaro il bordo della barca. Brucerei un po' anche l'acqua a sinistra. Devo dire che è una stampa impegnativa per un lavoro "seriale" come quello delle cartoline. Da pigrone scelgo negativi che non hanno bisogno di interventi...

Ieri ho stampato e lunedì conto di inviare la cartolina "esotica" ;-)

vi ringrazo per i vostri commenti ! effettivamente non sono particolarmente soddisfatto del risultato in stampa, ma, come ho scritto nel foglio allegato, il problema che quasi sempre riscontro è dato dalla valutazione dei provini..
la prima stampa che avevo fatto mi sembrava troppo chiara e piatta, quindi ho aumentato il tempo di esp. ed il contrasto di mezzo grado...
per frettolosità ho stampato le dieci foto ed il giorno dopo, con le carte asciutte e alla luce naturale, mi sono accorto che la prima prova era decisamente migliore... proprio il bordo della barca era uno dei punti che non mi hanno soddisfatto, ma ho deciso di inviarvele così anche perchè, ripeto, è un mio errore frequente, ed è giusto che venga evidenziato !!!

Arrivata la cartolina di Pierclaudio Duranti! Purtroppo questa volta le poste l'hanno un po' maltrattata e presenta qualche raschio.
Molto bella l'immagine di una filatura ormai scomparsa anche se per i resti che si vedono sarebbe potuta essere qualsiasi cosa. Devi aver avuto anche una bella dose di coraggio per entrare in quella struttura fatiscente!
Immagine come sempre impeccabile sia nella composizione sia nell'esposizione sia nella stampa! E' un grande formato ritagliato o un 35mm?
Pierclaudio ci sta abituando ad elevata qualità e ha posizionato l'asticella decisamente in alto...

Anchio ricevuto la cartolina di pier claudio , linee verticali e orizontali che si perdono in un fondo lontano , cattedrale spoglia del suo culto industriale che da ora solo la prospettiva . O anche ricevuto quella di dark rat , i cammelli assopiti in attesa di ripartire , forse metafora del presente fra un.passato da cui arrivano perso nel nulla del paesaggio e un futuro dove andranno anchesso senza una meta visibile .

Le foto sono ad asciugare, domani spedisco e vediamo quanto ci mettono ad attraversare le Alpi.
Ho ricevuto le cartoline di pier claudio e Max albo (grazie!). Non sono un esperto ma provo a scrivere quello che mi passa per la testa ...
Non si può certo dire che un capannone industriale sia un tema originale, ma la luce e la prospettiva arricchita dall'assurdo piano intermedio (cha taglia tutto in due, profondità ed altezza) mi pare proprio riuscito.
La barca a s.stefano mi sembra un tema molto più difficile, il contrasto probabilmente altissimo e soprattutto é difficile rendere la brillantezza/trasparenza dell'acqua.
Io forse avrei scelto una carta lucida, che credo avrebbe reso l'immagine un po' più "liquida". Sempre in stampa avrei provato a sbruciacchiare un po' i bordi (soprattutto destra e sinistra) per dare un po' più di profondità.

interessante l'idea di sbruciacchiare i bordi...mm.. terrò presente in futuro! ancora non ho mai provato carte baritate lucide, provvederò senz'altro! grazie ancora, ciao ! - Massimo

Ho deciso il negativo ! In settimana stampo e spedisco , ma che vi siete fatti ??? Un corso accelerato di stampa fine art cioe' a me va bene cosi stampare pero ' questo secondo giro la qualita' delle stampe fin ora che ho ricevuto e ' troppo alta per me ! Mi dispiace ma io fino a quella qualita non ci arrivo !!!!!! Io arrivo al massimo al finTo art !!!!

Max Albo ha scritto:interessante l'idea di sbruciacchiare i bordi...mm.. terrò presente in futuro! ancora non ho mai provato carte baritate lucide, provvederò senz'altro! grazie ancora, ciao ! - Massimo

Ciao

Non sono assolutamente esperto di carte, ma come baritata lucida io uso la Bergger (NB o CB), e leggendo anche in giro ho suffragato la mia impressione che sia "lucida ma non troppo", insomma non devi star lì a smuovere la foto per non far apparire il riflesso a specchio sulla superficie, te la consiglio!

stefnerv ha scritto:Ho deciso il negativo ! In settimana stampo e spedisco , ma che vi siete fatti ??? Un corso accelerato di stampa fine art cioe' a me va bene cosi stampare pero ' questo secondo giro la qualita' delle stampe fin ora che ho ricevuto e ' troppo alta per me ! Mi dispiace ma io fino a quella qualita non ci arrivo !!!!!! Io arrivo al massimo al finTo art !!!!

Fine art è una grossa parola, direi che è puro divertimento sia produrle sia riceverle.

Stefano la tua non l'ho ancora ricevuta, ma ricordo bene quella del primo round e posso tranquillamente tacciarti di falsa modestia!

darkrat ha scritto:

stefnerv ha scritto:Ho deciso il negativo ! In settimana stampo e spedisco , ma che vi siete fatti ??? Un corso accelerato di stampa fine art cioe' a me va bene cosi stampare pero ' questo secondo giro la qualita' delle stampe fin ora che ho ricevuto e ' troppo alta per me ! Mi dispiace ma io fino a quella qualita non ci arrivo !!!!!! Io arrivo al massimo al finTo art !!!!

Fine art è una grossa parola, direi che è puro divertimento sia produrle sia riceverle

Infatti, per me è stato già impegnativo farne nove e probabilmente sono pure una diversa dall'altra, ma assicuro che ognuna riporta fedelmente lo stesso difetto di riflessione interna alla fotocamera!

Ricevute oggi 3 cartoline tutte insieme!! Sono contentissimo, questa cosa è una figata e ringrazio tutti voi e Darkrat che l'ha organizzata. E' bellissimo vedere le vostre foto, la carta che usate e la vostra perizia nello stampare.
Confermo che siete a livelli altissimi per me !
Dunque:
- Ammazzafotoni: bellissima la presentazione, la lettera con la poesia (tua?) ed il voler nascondere i dettagli tecnici la dicono lunga sullo spirito che hai per la fotografia. La foto mi piace molto, sono paesaggi familiari per me che abito al mare, ma fa sempre piacere vederli! la carta è davvero molto bella, la terrò presente per il futuro. Per le mie competenze, mi sembra esposta correttamente e la gamma tonale comprende tutti i toni in maniera omogenea

Buongiorno, ho ricevuto un pò di cartoline per cui ne approfitto e concentro tutti i miei commenti in un unico post.

La cartolina di Supernaut (arrivata fresca fresca proprio oggi):
Per il mio gusto personale la grana è troppo evidente. Inoltre trovo l'esposizione non tanto corretta, la parte a DX dove c'è il lampione è sbruciacchiata, mentre la parte a SX dove c'è la persona è troppo scura, si fa fatica a riconoscere il volto dell'uomo sull'uscio della porta. Difficoltà accentuata proprio dalla grana evidente.
Per quanto riguarda invece il "contenuto" non riesco a trovare un soggetto forte. La persona si perde nel fotogramma, forse proprio a causa dell'esposizione non bilanciata (troppo grigio scuro per essere il soggetto forte del fotogramma)

La cartolina di Lucsax (anche questa arrivata oggi):
Guardando la stampa la trovo un pochino grigiotta. I neri ed i bianchi ci sono tutti, ma la parte predominante della foto, il palazzetto dello sport, è un pochino grigiotto e si stacca poco dall'albero (e dall'asfalto). Infatti non riesco a capire quale dei due sia il vero soggetto della foto. Una foto comunque "complicata" da fare, forse la luce al momento della ripresa non era delle migliori.

La cartolina di Pierclaudio Duranti:
Stampa fatta molto bene, mi piace parecchio. Contrasti secondo me azzeccati, zone di chiaro/scuro che indirizzano la sguardo verso le file di colonne. Trovo che il contrasto risalti anche la fatiscenza del luogo. Meriterebbe sicuramente un formato di stampa maggiore.

La cartolina di Darkrat:
Anche in questo caso, personalmente (limite mio) non amo le carte così calde, per cui forse parto già prevenuto. Dal punto di vista dei contenuti, trovo la foto molto interessante perchè rende uno scorcio della vita quotidiana di queste persone con i loro cammelli senza l'aspetto "turistico" (se poi i turisti erano appena dietro o di fianco, sei stato bravo nel scegliere l'inquadratura ).
Dal punto di vista tecnico io avrei giocato un pochino di più con il chiaro/scuro per dare maggior evidenza alle diverse parti della stampa. Ad esempio il cammello dietro la cesta si confonde molto con lo sfondo (forse è voluto, non lo so) così come non si riesce a vedere dove finisce la sabbia ed inizia il cielo sempre sulla parte SX della stampa (forse anche questo voluto). Personalmente avrei scelto un'altro tipo di carta per questa scena.

La cartolina di Max Albo:
Mi è arrivata piegata in due, il postino per farla entrare nella buca delle lettere la ha piegata
Personalmente la trovo un pò grigiotta. A parte il telo (quasi sbruciacchiato) che attirà l'attenzione, la parte bassa della foto, dove si vedono i ricci, la trovo grigia e non fa risaltare i sassi sul fondo, che essendo bagnati, dovrebbero essere un pò più luccicanti. Il soggetto lo trovo un pochino debole, non mi dice molto, anche perchè non è chiaro (l'acqua trasparente con i pesci ed i ricci oppure la barca?). Nel caso fosse la barca, cosa ha di diverso da molte altre barche già viste? Se ha qualche partiolarità che la rende "speciale" allora dovrebbe essergli dato il giusto rilievo in stampa.

La cartolina di Ammazzafotoni:
Anche questa purtroppo trovata piegata in due nella buca delle lettere.
Idem come sopra per quanto riguarda la carta, personalmente le carte che tendono al tono caldo non mi piacciono molto, rendono le stampe poco "croccanti" come dice il buon Paolo. Questa caratteristica, secondo me, va bene solo per alcuni soggetti.
La stampa la trovo poco contrastata. Buone le luci della schiuma delle onde e dei sassi in primo piano, ma poi la scogliera si confonde con il mare e con il cielo un un tono (quasi) unico senzo degli stacchi e questo (secondo me) confonde un pò i soggetti.

Comunque bello ricevere le stampe, ed il fatto di non avere dei demi obbligatori rende il tutto ancora più divertente. Non sai mai cosa trovi dentro la busta

P.S. nota tecnica.
Nei prossimi giri, per evitare che arrivino cartoline spiegazzate, forse è meglio limitare la dimenzione della cartolina / busta (nel caso di ammazzafotoni era la busta troppo grande) ad un massimo di 12 - 13 cm lato corto, così può entrare nella buca delle lettere senza problemi

Lucsax - anche qui devo dire bella carta, bella la stampa, un po' meno interessante il soggetto (non me ne volere, ti prego!) però complimenti davvero per la qualità della foto

Supernaut - non vorrei ripetere per tutti la stessa cosa, ma direi una bellissima foto, che racconta una storia anche al di là della didascalia acclusa. Bella grana, bella la carta (ma solo io sono un pigro che usa sempre la stessa Ilford??) bella anche la composizione e l'inquadratura

Giusta l'osservazione sul formato della foto: alla prossima tornata ci ficco dentro un foglio di MDF, così invece di piegarla dovranno spaccarla! :bd
Limite mio, più piccolo non riesco a stampare!

@fabriziog - hai ragione sul fatto che sia grigiotta, non ho trovato una corretta esposizione in stampa, ma i sassi sul fondale, ed i ricci, non potevano essere brillanti, poichè per quanto fosse trasparente l'acqua, è comunque molto "verde"... il soggetto era quello che ho scritto, un fondale marino con sassi e ricci che mi ha colpito ed ho tentato di restituire, sicuramente in maniera imperfetta, ma con l'intenzione di mettermi alla prova e di esporre ai vostri giudizi le mie capacità.
Per questo vi ringrazio ancora di tutti i pareri che vorrete scrivermi!
Ciao - Massimo

Arrivata la cartolina di Pierclaudio - penso abbia già detto tutto Fabriziog, contrasti azzeccati, bella geometria, luogo interessante e carino il formato cartolina con le scritte dietro - che, tanto per cambiare, non conoscevo!

hai ragione sul fatto che sia grigiotta, non ho trovato una corretta esposizione in stampa

Ora non ho davanti i tuoi appunti, ti ricordi circa a che ora hai scattato la foto e come erano le condizioni meteo?

Andrea insegna: in stampa i margini di manovra sono limitati se in fase di ripresa l'esposizione non è corretta

Lo sto vivendo pure io sulle mie stampe, se non esponi correttamente (e di conseguenza non sai come reagiscono i materiali e come devi esporre per avere una corretta esposizione) e magari ci si aggiunge anche una luce non idonea (cosa che in generale non mi sembra considerata abbastanza come dovrebbe, visto che se ne parla pochissimo), allora in stampa, che è l'ultimo anello della catena, si riesce a recuperare solo fin la.

Poi dipende sempre da quello che uno vuole dalle proprie stampe, a cosa si vuole dare priorità (qualità di stampa, forza del soggetto, capacità di raccontare una storia, capacità di documentare, e così via. I modi di intendere la fotografia sono molteplici).Personalmente sono più portato a curare le stampe di fotografie paesaggistiche, ed infatti utilizzo anche attrezzature diverse. Mi sto divertendo parecchio anche con un progetto completamente diverso (titolo provvisoro "l'altra Treviso"), dove cerco di raccogliere aspetti di Treviso diversi dai soliti luoghi comuni. In questo caso la qualità della stampa passa in secondo piano.

Max Albo ha scritto:- Ammazzafotoni: bellissima la presentazione, la lettera con la poesia (tua?) ed il voler nascondere i dettagli tecnici la dicono lunga sullo spirito che hai per la fotografia. La foto mi piace molto, sono paesaggi familiari per me che abito al mare, ma fa sempre piacere vederli! la carta è davvero molto bella, la terrò presente per il futuro. Per le mie competenze, mi sembra esposta correttamente e la gamma tonale comprende tutti i toni in maniera omogenea

Sì, l' haiku l'ho composto per l'occasione! Mi fa piacere ti aggradi la foto.

fabriziog ha scritto: La cartolina di Ammazzafotoni:
Anche questa purtroppo trovata piegata in due nella buca delle lettere.
Idem come sopra per quanto riguarda la carta, personalmente le carte che tendono al tono caldo non mi piacciono molto, rendono le stampe poco "croccanti" come dice il buon Paolo. Questa caratteristica, secondo me, va bene solo per alcuni soggetti.
La stampa la trovo poco contrastata. Buone le luci della schiuma delle onde e dei sassi in primo piano, ma poi la scogliera si confonde con il mare e con il cielo un un tono (quasi) unico senzo degli stacchi e questo (secondo me) confonde un pò i soggetti.

Diciamo che ho provato una carta nuova, ma il tono caldo è voluto, anzi ricercato (col viraggio), volevo dare un'idea di "sonnacchiosità" solare, rotta dall'improvviso scroscio d'acqua; sicuramente, sono d'accordo, servirebbero interventi locali espressivi, ma ho cominciato a provarli dalla sessione successiva!
Per ora ho ricevuto solo 3 cartoline, aspetto le altre per commentarle.

fabriziog ha scritto:Mi sto divertendo parecchio anche con un progetto completamente diverso (titolo provvisoro "l'altra Treviso"), dove cerco di raccogliere aspetti di Treviso diversi dai soliti luoghi comuni. In questo caso la qualità della stampa passa in secondo piano.

Scusa, perché la qualità della stampa dovrebbe passare in secondo piano?

Forse mi sono spiegato male, non intendevo dire che poi si stampa alla carlona, ma che la stampa finale non è equilibrata/corretta/ricercata come nel caso di scatti fatti con più precisione in fase di esposizione.
Questo perchè nel momento dello scatto non c'è il tempo e/o la possibilità di misurare l'esposizione ottimale, valutare il contrasto, decidere lo sviluppo ideale, ecc. per cui si lavora con meno precisione, stando più su "valori medi". Questo però porta che poi in stampa la qualità della stampa ne risente.
Ad esempio, nel mio caso che sto fotografando spesso nel centro di Treviso, posso misurare il contrasto della scena e poi, fino a quando le condizioni di luce rimangono simili, utilizzare questi dati per regolare l'esposizione, ma poi mi capita lo scatto sotto il portico, sull'uscio di un negozio, ecc. tutti casi che non rientrano più nell'esposizione misurata precedentemente. E non c'è il tempo di rimisurare il contrasto, decidere come esporre e via dicendo, per cui si scatta sapendo però che c'è il rischio di avere zone sotto esposte, ecc.
Poi che io sia una schiappa e che si possa far meglio, questo è un'altro discorso. Andrea fa dei corsi specifici per questo tipo di fotografia, dove impari a gestire queste situazioni.

Beh, un'immagine non perfettamente esposta può sempre capitare, fosse solo che in un rullo, da 12 o 36 con esposizioni moto varie, lo sviluppo, benché personalizzato, non può "accontentare tutti" e un fotogramma può venire non ottimale.
Ma è proprio in questi casi che c'è da lavorare meglio (e sudare maggiormente) in stampa; i fotogrammi bene esposti e sviluppati... si stampano "da soli".

Colgo l'occasione anch'io di qualche minuto di pausa lavoro per esprimere i miei pareri sugli ultimi arrivi:

Ammazzafotoni: a me la stampa piace molto, trovo che ci sia tutto. Forse non avrei virato al selenio, ma dovrei vedere le stampe a fianco per decidere. Nella mia stampa purtroppo si nota una striscia verticale sulla parte destra (forse dovuta a un difetto di trascinamento?). Sullo scatto peccato un po' di fuori fuoco dqai tre quarti in su. Il soggetto mi piace anche se mi sono chiesto: ma è venuto prima il haiku o lo scatto? Se fosse venuto prima lo scatto quasi quasi avrei preferito l'immagine senza l'ondata... Hai poi fatto un lavorone di ritaglio, con tanto di smusso degli angoli! Fa piacere vedere quanta passione c'è dietro questi scatti...

Lucsax: la qualità di stampa mi piace. Personalmente trovo poco accattivante l'immagine anche se effettivamente credo trasmetta un senso di desolazione e perfino di leggera denuncia ambientale... o sbaglio? Se così fosse avrei cambiato angolatura, togliendo un po' di cielo e, possibilmente anche lo sfondo di altri palazzi. L'esposizione mi sembra buona.

Supernaut: a me tutto sommato non spiace questa grana così evidente, soprattutto per quest'immagine. Avrei sicuramente bruciato un po' a destra e avrei anche provato a tagliare un 3 cm a sinistra. Avrei anche preferito che il "silenzioso" papà guardasse verso la strada invece che verso la fotografia.

Complimenti comunque a tutti!

Una triste nota, che è anche un insegnamento, sulla mia cartolina dal Sahara.

Lo scatto fu fatto con una Nikkormat FT. Nonostante fosse nella sua borsa, inserita in un sacchetto di plastica, il quale a sua volta era in un sacco nero inserito nello zaino... fu invasa dalla sabbia finissima del deserto. Al ritorno dal viaggio la spolverai, smontai, soffiai in tutti i modi ma la sabbia del deserto ebbe la meglio: non è che non funzioni ma le ghiere e tutti i meccanismi grattano per cui ora giace nel mio deposito di oggetti abbandonati, snif.

Insegnamento: nel deserto portatevi una holga!

fabriziog ha scritto: La cartolina di Darkrat:
Anche in questo caso, personalmente (limite mio) non amo le carte così calde, per cui forse parto già prevenuto. Dal punto di vista dei contenuti, trovo la foto molto interessante perchè rende uno scorcio della vita quotidiana di queste persone con i loro cammelli senza l'aspetto "turistico" (se poi i turisti erano appena dietro o di fianco, sei stato bravo nel scegliere l'inquadratura ).
Dal punto di vista tecnico io avrei giocato un pochino di più con il chiaro/scuro per dare maggior evidenza alle diverse parti della stampa. Ad esempio il cammello dietro la cesta si confonde molto con lo sfondo (forse è voluto, non lo so) così come non si riesce a vedere dove finisce la sabbia ed inizia il cielo sempre sulla parte SX della stampa (forse anche questo voluto). Personalmente avrei scelto un'altro tipo di carta per questa scena.

Mi sa che hai ragione Fabrizio, un carta più fredda forse avrebbe reso meglio. Tu cosa avresti usato per esempio?
Di turisti non ce n'erano, o meglio gli unici eravamo un mio amico e il sottoscritto durante una settimana di lento camminare nel deserto.
Per i chiaro/scuri dovrei provare a confrontare le stampe: per ottenerli temo di perdere quella sensazione di paesaggio ovattato e quieto tipica di questi viaggi. Comunque grazie per gli spunti!

darkrat ha scritto: Ammazzafotoni: a me la stampa piace molto, trovo che ci sia tutto. Forse non avrei virato al selenio, ma dovrei vedere le stampe a fianco per decidere. Nella mia stampa purtroppo si nota una striscia verticale sulla parte destra (forse dovuta a un difetto di trascinamento?). Sullo scatto peccato un po' di fuori fuoco dqai tre quarti in su. Il soggetto mi piace anche se mi sono chiesto: ma è venuto prima il haiku o lo scatto? Se fosse venuto prima lo scatto quasi quasi avrei preferito l'immagine senza l'ondata... Hai poi fatto un lavorone di ritaglio, con tanto di smusso degli angoli! Fa piacere vedere quanta passione c'è dietro questi scatti...

Come dicevo, ho voluto provare una carta nuova cogliendo l'occasione per sperimentare su più campioni. In realtà il viraggio ha agito con una certa differenza tra le varie stampe, a seconda, a quanto diceva Chromemax, sia dello stato originario del rilevatore (tra cui ossidazione e sfruttamento) che è variato nel tempo della sessione di stampa, sia dell'applicazione del viraggio stesso, che essendo stato lunghissimo (ci vuole un'ora per agire alla diluizione 1+20 con la quale la carta neutra vira in 10 minuti...) ad alcune carte, per cause di forza maggiore, è stato applicato per più o meno tempo.
Infatti su una successiva stampa virata, per cui il rilevatore era ancora più esausto (ma presentando ancora lo stesso tempo di comparsa) il tono caldo è uscito assai meno.
La brutta linea, che ho scoperto quando era troppo tardi, dovrebbe essere un riflesso interno in camera che avviene quando scatto contro sole o quasi (devo ancora fare il flocking!) e sì, lo sfondo non è a fuoco, la foto risale al periodo in cui mi fidavo *troppo* dell'iperfocale...).
Lo haiku è venuto dopo, guardando l'immagine, in cui l'onda, improvvisa, squassa la solare quiete; il taglia-angoli è di un collega, botta di culo che ce l'avesse!

Credetemi ho visto solo ora questo thread!
Anche io ho ricevuto diverse cartoline e attendo le rimanenti per unire tutti i miei commenti in un unico post.
Ma intanto:

darkrat ha scritto:Supernaut: a me tutto sommato non spiace questa grana così evidente, soprattutto per quest'immagine. Avrei sicuramente bruciato un po' a destra e avrei anche provato a tagliare un 3 cm a sinistra. Avrei anche preferito che il "silenzioso" papà guardasse verso la strada invece che verso la fotografia.

@darkrat Ti dico la verità pur essendo un amante degli alti ISO non amo molto la grana della TMax alla quale preferisco di gran lunga la Delta3200 della Ilford. Tuttavia questo è stato il mio primo rullino di TMax e mi sono affezionato allo scatto fin da quando me lo sono ritrovato nel mirino.
Non sono ancora pratico di camera oscura al punto di gestire mascherature e bruciature e purtroppo vi siete beccati il fotogramma as it is ma mi fa piacere l'abbiate comunque apprezzato.

fabriziog ha scritto: La cartolina di Supernaut (arrivata fresca fresca proprio oggi):
Per il mio gusto personale la grana è troppo evidente. Inoltre trovo l'esposizione non tanto corretta, la parte a DX dove c'è il lampione è sbruciacchiata, mentre la parte a SX dove c'è la persona è troppo scura, si fa fatica a riconoscere il volto dell'uomo sull'uscio della porta. Difficoltà accentuata proprio dalla grana evidente.
Per quanto riguarda invece il "contenuto" non riesco a trovare un soggetto forte. La persona si perde nel fotogramma, forse proprio a causa dell'esposizione non bilanciata (troppo grigio scuro per essere il soggetto forte del fotogramma)

@fabriziog La grana molto grossa è l'unica cosa che fin da subito non ho preferito in questo scatto. Come detto sopra non amo molto questa pellicola che ho provato solo in quell'occasione per tenermi stretta la Delta3200. Ma sono molto legato alla foto in se, anche perchè una delle mie primissime stampe.

Max Albo ha scritto: Supernaut - non vorrei ripetere per tutti la stessa cosa, ma direi una bellissima foto, che racconta una storia anche al di là della didascalia acclusa. Bella grana, bella la carta (ma solo io sono un pigro che usa sempre la stessa Ilford??) bella anche la composizione e l'inquadratura

@Max Albo Stampai questa foto la prima volta su una Foma Variant 312 e non mi dispiaque il risultato iniziale. Poi in seguito, provando la Ilford MGIV pearl mi venne in mente che questo fotogramma andava ristampato su quella carta e così feci. Apprezzai talmente il risultato finale che non ebbi dubbi a scegliere il supporto adatto per il round.

Tu cosa avresti usato per esempio?

Non badare a me, io uso praticamente solo carta tono neutro, ogni tanto tono freddo (ma non lo vedo bene con il deserto).
Avrei provato con un tono neutro lasciando la stampa più sui toni chiari per rendere l'idea di una giornata luminosissima per poi un passaggio al selenio.
Ma parere puramente personale

@darkrat - arrivata la tua cartolina! semplicemente meravigliosa, inusuale come soggetto, bella composizione, mi piace che tu abbia "riempito" il fotogramma con i soggetti, senza stare troppo largo (errore che spesso faccio io). Complimenti davvero.

Chi manca all'appello?? forza gente che voglio vedere altre foto !!!

Max Albo ha scritto:@darkrat - arrivata la tua cartolina! semplicemente meravigliosa

Troppa venia, voleva essere una cartolina d'antan, quando questi soggetti erano "esotici"

Salve ragazzi, stamattina ho spedito, con enorme ritardo(e me ne rammarico) tutte le cartoline, spero arrivino presto.
Le vostre, con piacevole sorpresa di volta in volta sono già arrivate, appena ho tempo, le commento.

Buongiorno, arrivata venerdì la carolina di Pollospiedo, ma prima di commentarla e di rovinare la sorpresa agli altri patecipanti, volevo sapere quanti la hanno ricevuta

Io non l'ho ancora ricevuta! E la curiosità è aumentata..

fabriziog ha scritto:Buongiorno, arrivata venerdì la carolina di Pollospiedo, ma prima di commentarla e di rovinare la sorpresa agli altri patecipanti, volevo sapere quanti la hanno ricevuta

Io l'ho avuta, anche quella di Darkrat...

Ancora no

non ancora..

E' arrivata la sorpresa di Pollospiedo! Commenterò anch'io appena sarà in mano a tutti

arrivata la cartolina di Fabriziog
devo dire la verità, dopo aver letto le critiche giustissime che avevi mosso alle cartoline degli altri, soprattutto rispetto a soggetto e scelte tecniche - e ribadisco critiche che ho apprezzato, soprattutto quelle nei miei confronti - mi aspettavo da te un qualcosa da incorniciare...
francamente non l'ho trovato.
non capisco il soggetto. a me che vivo in Maremma potrebbe sembrare un paesaggio palustre, ma potrebbe essere anche un fiume.
gradevole lo sfumare del cielo verso il grigio, ottimo il dettaglio delle increspature sull'acqua, ma non amo i neri chiusi del paesaggio che non mi raccontano nulla, non mi fanno vedere cosa c'è da vedere.

Ciao Max, grazie per il commento. Il soggetto della foto è puramente grafico, proprio il gioco chiaro/scuro, bianco/nero.
La foto di per se è molto banale, un fiume tra le colline, niente di che. Però il poter giocare con il bianco/nero e trasformare il paesaggio visto in qualche cosa di astratto dove l'unica cosa "da vedere" è l'estetica della foto estrapolata dal paesaggio reale. Questo era l'intento

Cmq penso si possa scindere il saper criticare dal saper fare. Anzi spesso sono proprio incompatibili

Forse domani riesco a spedire , sono in ritardissimo ma e' dovuto al tipo di stampa che ho fatto . Quando arriva poi vi spiego cosa significa e il perche' ho fatto cosi .......

arrivate in un colpo solo le cartoline di Ulisse e Pollospiedo !!

Anche a me è arrivata quella di Ulisse. Quella di Pollospiedo è arrivata già da qualche giorno, ma attendo che tutti la ricevano poi le commento entrambe.

@stefnerv, sei riuscito a spedire?

Si ho spedito chi manca ????

Pollospiedo arrivato

Arivata oggi anche quella di stefnerv, che è molto particolare. C'è un lavoraccio dietro ad ogni stampa, bravo.
A me dovrebbero essere arrivate tutte, domani che sono in ufficio con un pò di calma le commento

Commento le ultime tre foto arrivate, non credo ne debbano arrivare altre. Spero che nessuno si offenda se mi permetto di fare qualche critica, ma credo che il senso del tutto sia proprio il confronto schietto, altrimenti ho completamente travisato il motivo del gioco.

Cartolina di vlisse:
La trovo poco contrastata, i vestiti chiari appesi tendono al grigio più che al bianco. Se confronto i vestiti con il bordo bianco della stampa, la differenza si nota. Io uso come riferimento per le luci proprio il bordo bianco, in modo da poter capire quanto lontano sono dal bianco puro e regolarmi sul contrasto/sviluppo della stampa. Come soggetto, mi sembra un buon colpo d'occhio con il cartello vendesi e i panni davanti. Il cartello trasforma i panni stesi quasi in un negozio all'aperto dei vecchi tempi proprio come la casa che si vede dietro i panni.

Cartolina di Pollospiedo:
Sul fatto che sia una stampa fatta da digitale non mi crea "problemi" . Molto interessante invece affiancarla alle altre stampe perchè si vede nettamente la differenza sulla carta tra processo digitale e tradizionale. Forse anche la scelta di avere un contrasto abbastanza forte per cui con pochi passaggi tonali, la differenzia maggiormente dalle altre stampe. Per quanto riguarda il soggetto, io sono innamorato di boschi e montagne per cui sono un pò di parte. La stampa per i miei gusti è un pochino troppo contrastata, come dicevo prima, sento la mancanza di passaggi tonali un pò meno bruschi.

Cartolina di stefnerv
Molto bella, mi piace parecchio e sono curioso di sapere come è stata realizzata. Mi piace l'interpretazione data al paesaggio che sarebbe di per se altrimenti abbastanza banale. In questa stampa il soggetto che io ho individuato è proprio l'interpretazione non convenzionale che rende il paesaggio astratto, bisogna osservare parecchio per vedere i dettagli nascosti degli alberi riflessi nell'acqua, e mi piace anche la scelta di dare risalto proprio ai riflessi e fare quasi scomparire l'originale, cioè gli alberi veri e propri che si specchiano. Se si potesse dare un premio io lo darei a questa stampa.

mi raccomando, poi fatecele vedere che son curioso!!

Dico la mia:

Pollospiedo
Anche per me è troppo contrastata, sembra quasi di vederla a monitor... Poi non mi piace la carta così ruvida. Comunque l'esperimento è riuscito, hai rotto un tabù!

Stefnerv
L'idea mi piace molto anche se trovo che andrebbe ritentata senza viraggi e cercando di recuperare qualche informazione sui due lati che sono praticamente bianchi o, azzardo, ingrandendo al punto di vedere solo i tronchi iniziali e il riflesso

Vlisse
Mi piace: aumenteri di un pelo il contrasto generale (e in locale il cartello vendesi) e taglierei fuori il panno steso a sinistra.

Fabrizio
Il gioco di geometrie e simmetrie è notevole. Ciononostante non riesco a farmela piacere. Forse avrei provato in un punto in cui ci fossero meno forme, per esempio senza le colline centrali... cosa impossibile credo visto il luogo. La stampa mi sembra ben realizzata, mi piacciono molto le ondine appena abbozzate nella parte bassa dell'acqua

Un paio di note:
- anch'io credo che con queste abbiamo concluso questo Round. Oggi apro le iscrizioni per il III round che andrà da luglio a settembre
- come la scorsa volta posso scansionare tutte le cartoline ricevute a patto di aver l'autorizzazione dall'autore. Per il prossimo round pensavo di rendere implicita la scansione e pubblicazione delle foto a fine commenti salvo coloro che mi comunicano di non voler le foto online

Attendo quindi i vostri permessi per pubblicare le scansioni.

Grazie, ciao

Per me, ok!

Per me ok!
Io aspetto ancora l'ultima cartolina e poi passo ai commenti.

Eccole!
(scusate per la qualità ma uso lo scanner per documenti dell'ufficio)

Per me pure ok

P.s. Però la mia non è proprio B/N!

Ok (mi manca ancora una cartolina)

Anche per me va bene la pubblicazione .

Ok per la mia.

Provo a dire la mia:
Pollospiedo: non ci vedo niente di male a stampare col computer, la carta è interessante e lo scatto mi piace molto. é qualcosa che non vedo quotidianamente, piacevole, rilassante. Bellissima la luce del sole che filtra tra le piante. Forse sarebbe perfetta con un goccio di contrasto in meno.

Vlisse: un pezzo di Sicilia, per lo meno quella che ci si immagina nei vicoli meno noti, più intimi. Uno scorcio che ritrovo anche nel borgo medievale del mio paese, e che mi attira molto. Una foto che mi racconta qualcosa, la vita quotidiana, chissà chi abita lì, cosa c'è dietro quel portone? Credo che questo sia il merito maggiore della tua foto, aver tralasciato la "tecnica" in favore del racconto, e la fotografia che mi piace è racconto.
Non mi disturba il mezzo panno a sinistra, mi dice che la stesa dei panni continua, non si ferma lì, mi fa pensare ad una via, ad uno spazio che si estende per chissà quanto. Al momento è una delle foto preferite (al primo posto per adesso quella di Darkrat). Solo un tocco di contrasto e la ritengo perfetta.

Stefnerv, ancora non ho ricevuto la tua !!

Ah, ovviamente autorizzo la pubblicazione della mia foto !!

Ho aggiornato le foto mettendole tutte. Mi scuso per le scansioni, giuro che gli originali sono tutti molto ma mooolto meglio!

Finalmente ho un momento per mettermi con calma a commentare le cartoline!
- maxalbo: bella e gradita la "lettera di presentazione", ottimale il formato quadrato (che preferisco), interessante la carta super-opaca (mai usate), carina l'immagine, che avrei inquadrato con un po' più di "aria" nella parte superiore, oltre a bruciare decisamente un po' di bianchi bucati sulla barca (ma si dovrebbe vedere il negativo).
- lucasax: architettonicamente interessante il soggetto, cemento con albero (anche io sono attratto dai binomi geometrie umane-natura), vi avrei girato un po' attorno per evitare che i palazzi sulla sinistra entrassero nell'inquadratura, più che buona la realizzazione tecnica, ovviamente appropriato l'uso delle cartoline Ilford, da migliorare la marginatura .
- pierclaudio duranti: che dire, immagine accattivante, buona realizzazione, ma i chiari sembrano giusto un po' troppo "compensati" rendendo l'insieme della foto poco brillante, classici, ma non per questo non belli, il soggetto e l'inquadratura, interessante il commento "filosofico".
- darkrat: bella immagine esotica, più che appropriata l'inquadratura originale, ma sento la mancanza di toni chiari squillanti, col sole del deserto, e per lo stesso motivo e per darvi un senso più "retrò" ci vedrei una carta calda e/o virata sul seppia/rosso, molto particolare la carta (qual è?), ma non so se io non la userei.
- pollospiedo: magnifico il soggetto, nella sua semplicità, peccato per la non simmetrica convergenza delle linee ideali, e più che buono il risultato di stampa, benché non analogico, più che soddisfacente al tatto la carta piacevolmente testurizzata, ma che mi sembra poco adatta a un soggetto con molti dettagli fini e stampato piccolo (sarebbe bello vederla più grande), tocco "dde classe" gli angoli arrotondati (che coincidenza... ), da migliorare la marginatura (o quantomeno, rifilare).
- fabriziog: la mia preferita, una fotografia muta, mutevole, silente, austera, fresca, misteriosa, seducente, la carta è giusto un po' leggerina, ma forse va bene così, fa parte del "mood", ottima marginatura, giusto un po' strettina (è un mio pallino).
- supernaut: foto interessante, misteriosa, grana elevata che contro luce sembra "glitterata", interessanti gli spigoli arrotondati della foto (come hai fatto?), ci vorrebbe più nero sulla parte sinistra, così da creare un gradiente sino alla luce in fondo, sempre gradito il testo d'accompagnamento, da migliorare la marginatura.
- vlisse: soggetto interessante, ma avrei centrato la porta così da includere più maglia a destra e non l'ultimo lembo di lenzuolo sulla sinistra, immagine globalmente un po' piatta però a causa dei bianchi poco vivi e del poco microcontrasto, carta troppo lucida per il soggetto rustico secondo me, marginatura da migliorare; da notare che la stampa mi è arrivata macchiata di inchiostro blu (simile a quello del colore del francobollo digitale sul retro...)!
- stefnerv: audace esperimento, cos'è? Una prova, un risultato voluto, qualcosa di non aspettato? E la carte ingiallita? Azzarderei quasi sia il risultato di un bagno di sbianca totale. Per il resto, immagine comunque interessante, effimera, sembra stia svanendo sotto gli occhi dell'osservatore, come effetto dell'apertura della busta (sciccheria l'aver scritto mittente e destinatario con la macchina da scrivere)...

Ho paerto le iscrizioni al III round qui:
http://www.analogica.it/post137590.html#p137590

Sotto ragazzi

Vi segnalo che il round 4 (ottobre-dicembre) è aperto e aspetta un po' di iscrizioni!

Ciao

Ciao Andrea, ti rispondo qui in quanto ho partecipato solo al round 2.
Credo sia giusto darti un feed back su questa attività che stai cercando di portare avanti.
Prima di tutti devo farti i miei complimenti perchè sta facendo di tutto perchè il gioco non muoia, e quello che scrivo non è assolutamente per fare polemica ma per cercare di capire come tenere in vita questi giochi.
Io personalmente, come già detto, ho partecipatosolo al round 2 e rimanendo così le cose non parteciperò ad altri round.
Il senso del gioco dovrebbe essere quello di ricevere dei feed back veri e costruttivi sul lavoro fatto in CO, perchè il solo stampare una foto e inviarla in giro per l'Italia non penso sia molto costruttivo.
Ma proprio dei feed back esaustivi (e non solo bella la foto, mi piace la carta e poco più), che sono il cuore del gioco, non c'è (quasi) traccia. Se i partecipanti non si sforzano di guardare veramente le foto ricevute e di scrivere almeno 5-6 righe di commento per ogni foto, alla lunga manca lo stimolo per lavorare in CO diverse ore.
Forse è un pò esagerato, ma io modificherei le regole, inserendo come OBBLIGATORO un minimo di feed back (indicando anche il numero minimo di righe-parole da scrivere, almeno "10 righe"). Chi non fa il feed back allora non può partecipare al giro successivo.
Anche perchè secondo me prendersi il tempo necessario per guardare bene una fotografia è formativo tanto quanto lavorare in CO, e se non si riesce a scrivere almeno 5-6 righe di feed back allora significa che la foto non la hai guardata per più di qualche secondo (parere puramente personale).

P.S. non scrivo con l'intenti di fare polemica, ma di darti un feed back che possa aiutarti a non far morire il gioco

Ciao
Visto che citi l'argomento, di per me posso dire che sono d'accordo.
Ho partecipato al solo round 2, ma mi sembra che i feedback siano arrivati, non copiosi, ma non sono mancati.
Al di là della voglia personale di voler dare o ricevere impressioni e commenti, direi che è cosa sensata e coerente, quantomeno per gentilezza, fornirne.
Di per me ho trovato spontaneo dire la mia su ogni foto ricevuta.

Detto ciò, parteciperò al round 4 (il 3 è morto prima di nascere...); fondamentalmente trovo che abbia più senso e fascino mandare via delle foto, persino senza poi riceverne più notizia (stante quanto già detto sui feedback), che tenersele nel cassetto.

Anche io considero il feedback un momento fondamentale di questo gioco. Per mio modus operandi però lascio che le cose trovino col tempo il loro spazio e le loro consuetudini. Non voglio obbligare gli iscritti a scrivere giudizi perché lo spirito originario di questo "mio" scambio di cartoline non è didattico ma ludico. Io mi diverto a stampare 5-10 cartoline e spedirle in giro per il mondo sapendo che chi le riceve avrà gli strumenti critici per apprezzare o meno la mia fotografia. Poi che questa persona voglia esternare il suo giudizio mi farebbe ancor più piacere! Come avrai visto nei post che precedono di commenti ce ne sono stati parecchi, credo che mantenendo il gioco per due tre anni la sezione dei feedback si consoliderà autonomamente.
Certo magari mi sbaglio. Ma persone come voi, consapevoli di questa esigenza, se partecipassero e poi pubblicassero i commenti stimolerebbero il confronto...

Link al nuovo ROUND:
http://www.analogica.it/round-v-tema-ri ... 14740.html