Analogica.it

Chiedo umilmente scusa a Seiunozero ... non mi ero accorto di aver lasciato la sua foto nella cartella scansioni... mi cospargo la testa di cenere !!

@Lollipop se hai altre foto scansionale pure, io al momento non ne ho ricevute altre..

Sopperisco ai ritardi postali.
Chiedo innazitutto agli interessati (@mangi e @SEVENTH SON) se le scansioni appaiono fedeli agli originali. Io ho creato un setup con VueScan che mi restituisce una scansione pressochè fedele sul mio monitor calibrato con ColorMunki. Però ogni osservazione a riguardo è benvenuta.

MANGI SEVENTH SON

si, dai, direi di si. Ottimo lavoro!

Integro i miei commenti:

@seiunozero
La composizione è elegante e ben realizzata, il PP, se c’è ma penso di sì, equilibrato e senza eccessi.
L’immagine richiama sentori di fine ottocento ma non ha particolare trasporto.

@mangi
Penso che il problema non sia stato solo il contrasto in fase di stampa ma soprattutto la ripresa. Col quel contrasto infatti i dettagli in ombra dovrebbero essere tutti visibili ma purtroppo così non è. Temo quindi che il negativo sia decisamente sottoesposto, con le ombre quasi trasparenti. Ma forse mi sbaglio.

@SEVENTH SON
A me la composizione e il messaggio piacciono. Leggo che la stampa l’hai commissionata fuori ed è forse un peccato: personalmente avrei evidenziato la parte destra della foto, quella con la parete e cartello, prima mascherandola per darle più luce e poi bruciandola un pochino col filtro 5 per riprendere il punto di nero. Sempre tutto imho ovviamente.

Lollipop ha scritto:Integro i miei commenti:


@SEVENTH SON
A me la composizione e il messaggio piacciono. Leggo che la stampa l’hai commissionata fuori ed è forse un peccato: personalmente avrei evidenziato la parte destra della foto, quella con la parete e cartello, prima mascherandola per darle più luce e poi bruciandola un pochino col filtro 5 per riprendere il punto di nero. Sempre tutto imho ovviamente.

Non la stampa ma lo sviluppo della pellicola ! Ci aggiorniamo per i commenti e rigraziamenti poste permettendo , mancano all'appello alcune fotografie !

Maman

SEVENTH SON ha scritto:
Non la stampa ma lo sviluppo della pellicola ! Ci aggiorniamo per i commenti e rigraziamenti poste permettendo , mancano all'appello alcune fotografie !

Maman

Si, solo lo sviluppo. Ricordavo male, sorry.

All'inizio ho creduto che la scansione dei negativi fosse per me il traguardo che chiudeva il cerchio della mia esperienza analogica ma da quando ho iniziato a stampare da me l'ho praticamente dimenticato.

Una cosa che mi ha colpito sono le foto in medio formato. Pensavo che la maggioranza delle foto fosse in 35mm, e poi l'esperienza, la cura della foto nel suo insieme, l'importanza della foto. Sono tutte cose che non mi sarei aspettato.
E vi assicuro che avere in mano delle stampe reali analogiche mi ha fatto di molto piacere.

Finalmente ho un po' di tempo per sedermi e scrivere due righe. Volevo attendere l'arrivo delle ultime foto, ma inizio a disperare...

Seiunozero: composizione ineccepibile, esposizione ottima, soggetto interessante, nulla da dire se non “bravo!”. Aspettiamo una stampa fatta di tua mano, se ho ben capito adesso ti sei attrezzato per la c.o.
Ad ogni modo per essere una stampa digitale direi che è ben fatta, le ultime digitali b/n che ho fatto stampare hanno dominanti celestine o verdoline..un dramma

Lollipop: bel colpo d’occhio, belle linee nella composizione, ottimo sfocato (e vorrei vedere con quella macchina…!) Trasmette esattamente le sensazioni che ci hai descritto nella didascalia (come già detto nei post precedenti, non è obbligatoria una didascalia, ma a me piace molto allegarla e trovarla allegata, mi aiuta a comprendere, la trovo una sorta di piccola attenzione, una “coccola” in più fatta a chi riceve la foto) Stampa non facile per la gestione del contrasto, tipico di una giornata piovigginosa, ma che ritengo ben gestito. Ottimo.

Ammazzafotoni: hai reso viva una statua. Il colpo d’occhio è stato quello di un quadro del Giorgione, con tutta quella natura, quei rami e foglie…mi ha fatto ricordare il pittore veneto. Bella composizione, il chiasmo della statua rende vivo il movimento (ma questo è merito dell’arte classica). Bella la scelta delle ombre, azzeccatissima (hai atteso il momento buono per la luce oppure è casuale?)
La stampa al solito ineccepibile, mi piace la cornice nera con le scritte della pellicola… ci devo provare…
ah, dimeticavo: la stella come firma mi ricorda tanto lo “stellato” dei Kiss, vedi tu…

Mangi e Seventh son: perdonatemi, darò un giudizio basandomi sulla scansione e questo lo trovo davvero ingiusto, ma ancora non ho ricevuto le vostre stampe….

Mangi: bella idea, sono quegli scorci che mi attirano sempre, quegli angoli delle città che scompaiono nello sguardo annoiato del quotidiano, che spesso solo il fotografo vede ed apprezza (e rende apprezzabili) - a maggior ragione il fotografo “a km 0” che passa la sua città sotto la lente di ingrandimento.
Piccolo appunto: sarei stato attento nell’inquadrare a mantenere una certa ortogonalità, forse impossibile per l’altezza (magari la bacheca è più alta dello spettatore e certo non potevi portarti uno scaleo). Eventualmente proverei a correggere le linee divergenti in fase di stampa, con l’angolazione della testa.

Seventhson: interessante archeologia industriale (se non sbaglio). Segni del tempo e segni dell’uomo intesi come cartelli (qui a Grosseto c’è un bravissimo fotografo che cerca questi segni, i cartelli, la segnaletica, la integra nelle foto di paesaggio). Ottima composizione, avrei aumentato la lunghezza di campo per rendere meno sfuocata la pianta.

Max Albo: stavolta è stato un parto gemellare. Ho evitato di usare la carta baritata perché di prove e di stampe ne ho fatte davvero un secchio. Non riuscivo e gestire il contrasto e la bruciatura delle luci riflesse nell’acqua sulla sinistra. Alla fine qualcosa è uscito fuori.

Max Albo ha scritto: Stampa non facile per la gestione del contrasto, tipico di una giornata piovigginosa, ma che ritengo ben gestito.

Ciò che avrei voluto fare, ma che non so fare anche perché non l’ho mai fatto, è dei passaggi di sbianca locale sulle porzioni più luminose della stella, al fine di farla “uscire” ancora di più.

ah, dimeticavo: la stella come firma mi ricorda tanto lo “stellato” dei Kiss, vedi tu…

Vero, quella di Starchild! Kiss, la rock band più glam di sempre. @ammazzafotoni, il fotografo più glam di sempre?

stavolta è stato un parto gemellare.

Con tanto di doglie mi sa.

seiunozero ha scritto:All'inizio ho creduto che la scansione dei negativi fosse per me il traguardo che chiudeva il cerchio della mia esperienza analogica ma da quando ho iniziato a stampare da me l'ho praticamente dimenticato.

Una cosa che mi ha colpito sono le foto in medio formato. Pensavo che la maggioranza delle foto fosse in 35mm, e poi l'esperienza, la cura della foto nel suo insieme, l'importanza della foto. Sono tutte cose che non mi sarei aspettato.
E vi assicuro che avere in mano delle stampe reali analogiche mi ha fatto di molto piacere.

Io ho fatto il tue stesso percorse esperenziale (ma duplicavo, non scansionavo) e come te mi sono approcciato alla stampa analogica con timidezza e molti dubbi. Dubbi dissolti alla prima stampa ricevuta per lo scorso Round.
Non vedo l’ora di vedere la tua stampa analogica, come quelle di tutti, al prossimo Round!
A riguardo, il Round X, ho già individuato un frame di repertorio, qualora nelle prossime settimane non riesca a “preparare” qualcosa di espresso. E sarà su baritata: basta politenata!