Eretico!!zabbio ha scritto: Ciò che intendevo dire è che a volte si potrebbero mettere da parte per un po' i tecnicismi
Ovviamente scherzo, sdrammatizzo un po' i toni del thread.
Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk
Moderatore: etrusco
Eretico!!zabbio ha scritto: Ciò che intendevo dire è che a volte si potrebbero mettere da parte per un po' i tecnicismi
Beh, considerando che questo è un forum di tecnica fotografica analogica è difficile coniugare il capello spaccato in quattro sul mezzo grado di sviluppo con il trattamento di pellicole strascadute e conservate in terrazza (sto estremizzando ovviamente, ma non poi tanto).zabbio ha scritto: ↑06/07/2020, 13:04Ciò che intendevo dire è che a volte si potrebbero mettere da parte per un po' i tecnicismi, i calcoli e... le sperimentazioni (quelle serie) (quelle in camera oscura ad esempio)... E magari lasciarsi andare un po' e abbandonarsi alla scoperta, alla meraviglia, all'aleatorio, perché no.
Ecco, questo è il leitmotiv dei presunti creativi che si “oppongono” (spesso più per una presuntuosa autocelebrazione che per consistenza) a coloro che essi stessi definiscono “tecnicisti” (insomma, se la cantano e se la suonano).O meglio ancora dedicarsi all'immagine, alla composizione, all'uso della luce.
Non capisco cosa c’entri quanto scrivi con i “dettami” (o meglio dottrina, che ti piaccia o meno) della lomografia e sopratutto come possa contrastare ciò che ho scritto io. A meno che tu non ti riferisca a correnti di pensiero alla lomografia, cioè quello che nei partiti della prima repubblica chiamavano “cespugli”.
Non ho mica detto che tu contrasti con la dottrina, ho semplicemente detto che in questa sezione del forum dedicata alla Lomografia che senso ha prendere posizioni dottrinali?
Talvolta sei peggio di un avvocato :-D
eNon puoi trovare una "regola" per esporli perché non esiste
per proprietà transitiva si evince che nella Lomografia allora non esistono regole ed è simile a fare esperimenti coi preservativi scaduti.Domanda, ma anche i gondoni li usate scaduti per "sperimentare"?
Tu non lo vedi, magari un'altra persona si. Con la "fotografia imprevedibile" siamo in ambito altamente soggettivo.