Analogica.it

ciao a tutti,
mi sono cimentato nei mie primi due rullini di dia e li ho fatti sviluppare da un laboratorio chiedendo di scansionarmeli in digitale per avere subito dei risultati visibili.
(il proiettore devo farmelo prestare da mio zio)
tralasciando che immagino che si perda il significato della dia scansionadola,è possibile effettuare delle buone scansioni dei positivi?
perchè ho ritirato oggi i risultati e le scansioni,a dispetto delle dia,sono molto più sottoesposti (specialmenti in foto con soggetti in ombra e sfondo in luce) e con molto rumore..

chiedo consigli ,grazie!

Chi fa da se fa per tre ;)

È certamente possibile avere ottime scansioni, ma purtroppo farle è difficile e richiede competenza e macchinari adatti... e quindi le buone scansioni sono una rarità.

Potresti postare un esempio?

p.s.: come si chiama il laboratorio?

concordo con impressionando meglio farlo da soli... hai due strade... comperi uno scanner per diapositiva oppure un duplicatore di diapositive. Io penso che adotterò l' ultima soluzione poichè avrai maggior numero di pixel senza interpolazione e quindi maggior qualità e possibilità di stampe più grandi.

Dipende secondo me a che scopo scansioni le dia... Se per avere un'anteprima degli scatti senza troppe pretese può bastare anche uno scanner abbastanza economico.
Questa è una Agfa CT Precisa, scansione con scanner Epson V350 (50€ usato), dia intelaiata, scanner impostato a dimensione originale della pellicola, 600 o forse 800 dpi per fare alla svelta utilizzando il software Epson, un confronto con lo stesso scatto proiettato non ce l'ho, in quanto per ora sono sprovvisto di proiettore...
La foto sicuramente sarà pessima vista la mia poca esperienza (critiche molto ben accette, è sempre un bene capire gli errori per poter fare meglio ) ma è giusto per dare un'idea del risultato della scansione, i colori a occhio (ripeto inesperto) non mi sembrano intollerabilmente alterati. Di certo proiettata sarebbe sicuramente diversa!
Spero ti sia d'aiuto, inoltre spero che chi sia fornito di attrezzatura di ben altro livello possa postare qualche esempio migliore!

Ste

ecco un esempio:

scattata con una pellicola Agfa CT Precisa 100, ed esposta a 1/125 f8-5.6 .
guardando la dia i soggetti sono esposti correttamente,ma nella scansione lasciano molto a desiderare.

il mio scopo era,oltre ad avere un'anteprima degli scatti senza pretese,quello di stampare delle copie per la mia ragazza che non può fare a meno di fare un'album delle vacanze (lo so è un insulto verso le dia perdonatemi)

grazie a tutti dei consigli,comunque il nome del laboratorio purtroppo non lo so,siccome porto al negozio del fotografo del mio paese il quale non sviluppa personalmente le dia,ma le spedisce a un altro laboratorio che sviluppa scansiona e stampa.

con la scansione di precedenti negativi a colori mi ero trovato abbastanza bene,niente di così trascendentale ma accettabili nelle rese cromatiche
(alcuni esempi li trovate qui http://www.flickr.com/photos/67593297@N ... 319402873/ )

domani andrò dal mio fotografo per confrontarmi con lui e sentire che mi dice,anche perchè penso proprio che me li rifarò scansionare da lui.

Qui il problema è che tu hai scattato correttamente aumentando l'esposizione per il controluce ma il SW dello scanner non ha fatto la stessa cosa. In questi casi è meglio scansionare piatto (senza automatismi SW) poi aggiustare manualmente con PS.

...sembra Sirolo... indovinato?

morco ha scritto:ecco un esempio:

scattata con una pellicola Agfa CT Precisa 100, ed esposta a 1/125 f8-5.6 .
guardando la dia i soggetti sono esposti correttamente,ma nella scansione lasciano molto a desiderare.

il mio scopo era,oltre ad avere un'anteprima degli scatti senza pretese,quello di stampare delle copie per la mia ragazza che non può fare a meno di fare un'album delle vacanze (lo so è un insulto verso le dia perdonatemi)

grazie a tutti dei consigli,comunque il nome del laboratorio purtroppo non lo so,siccome porto al negozio del fotografo del mio paese il quale non sviluppa personalmente le dia,ma le spedisce a un altro laboratorio che sviluppa scansiona e stampa.

con la scansione di precedenti negativi a colori mi ero trovato abbastanza bene,niente di così trascendentale ma accettabili nelle rese cromatiche
(alcuni esempi li trovate qui http://www.flickr.com/photos/67593297@N ... 319402873/ )

domani andrò dal mio fotografo per confrontarmi con lui e sentire che mi dice,anche perchè penso proprio che me li rifarò scansionare da lui.

Gli scanner dei minilab o comunque quelli usati dal laboratori fotografici professionali (e in Italia ce ne sono rimasti non più di tre/quattro molto grandi) hanno una resa in termini di Dmax e nitidezza che non hanno eguali con i comuni scanner ancora in produzione, se si eccettuano forse i Plustek o i Reflecta da circa 300€.
Quindi dimentica di ottenere risultati migliori con uno scanner piano.
Io mi farei riscannerizzare le foto eliminando, come dice impressionando, le auto correzioni dello scanner impiegato in laboratorio, sempre che te lo facciano.
Laboratori del calibro di Photosi a Riccione non eseguono lavori "custom" (e al 90% è da Photosi che hanno mandato le tue diapositive).

impressionando ha scritto:Qui il problema è che tu hai scattato correttamente aumentando l'esposizione per il controluce ma il SW dello scanner non ha fatto la stessa cosa. In questi casi è meglio scansionare piatto (senza automatismi SW) poi aggiustare manualmente con PS.

Qui l'utilizzo del flash fill-in era perfetto.
Nutro dubbi che la dia sia venuta esposta correttamente perché in questo caso, con una forte compensazione, diciamo +1.5stop, forse si sarebbero persi i dettagli delle nuvole...

morco ha scritto:ciao a tutti,
mi sono cimentato nei mie primi due rullini di dia e li ho fatti sviluppare da un laboratorio chiedendo di scansionarmeli in digitale per avere subito dei risultati visibili.
(il proiettore devo farmelo prestare da mio zio)
tralasciando che immagino che si perda il significato della dia scansionadola,è possibile effettuare delle buone scansioni dei positivi?
perchè ho ritirato oggi i risultati e le scansioni,a dispetto delle dia,sono molto più sottoesposti (specialmenti in foto con soggetti in ombra e sfondo in luce) e con molto rumore..

chiedo consigli ,grazie!

Non esiste al mondo che per visualizzare le diapositive bisogna digitalizzarle o ancora peggio farsele digitalizzare.
La diapositiva ti da subito dei risultati visibili ,la proietti e/o la osservi con tavoletta luminosa e lentino.
Il proiettore (io aggiungo anche uno schermo di qualità), il piano luminoso con lente di qualità sono strumenti INDISPENSABILI per usare la pellicola invertibile.
Le scansioni casalinghe o meno fanno mediamente schifo e comunque non sono mai paragonabili alla proiezione/osservazione e servono solo a chi non può fare a meno di far conoscere i propri capolavori tramite il web , quindi non avendo questa esigenza se ne può fare benissimo a meno così si evita anche di buttare via un bel pò di soldi.

Io utilizzo questo metodo:http://www.nikonschool.it/experience/dueflash.php ed i risultati non mi sembrano niente male. Al posto dello stativo uso un cavalletto, i due flash dedicati penso si possano sostituire facilmente con due economicissimi flash manuali con basso ng (l'unica cosa trovarli uguali) da far partire con un trigger cinese.
Ciao
Gianfranco

ragazzi non per farmi pubblicità poichè io faccio foto di moda...ma se vi dovessero servire scansioni da dia o da negativo io uso il coolscano 9000 della nikon (3000 euro di scanner) che rivaleggia tranquillamente con gli imacon a tamburo.....competenza ne avreste.....ovviamente prezzi umani posso scandire fino al 6x9.
scrivetemi daniele.lorrain(chiocciola)gmailcom

ragazzi se volete ve le faccio io le scansioni ..ho il coolscan 9000 nikon....(3000 euro di scanner) lo uso per lavorare....sono un fotografo di moda....che scatta "ANCORA" a pellicola :-)
prezzi umani... scrivetemi daniele.lorrain(chiocciolka)gmailcom

Lorrain, fossi in te scriverei un altro spot, DUE sono pochi e poi la pubblicità non è mai troppa.........

...aggiungerei anche che quelli a tamburo rivaleggiano solo con quelli a tamburo..appunto.
e non parlo di fantascienza tipo crosfield/dainippon ma di tamburo molto più alla portata,tipo scanmate 11000.
Con un coolscan9000 non ti ci avvicini manco lontanamente, anche pregando in calabrese

la malizia non è mai troppa vedo.....
sinceramente non ho tutto questo tempo per dedicarmi a questa professione...ho colto il post per cercare cmq di darvi una mano......
ma come al solito la solita pappa da forum...

troppo difficile pensare che è stato un errore di digitazione è???