Analogica.it

Ciao a tutti mi hann dato uno scanner epson 4990 photo che arriva a 4800 dpi vorrei utilizzarlo per scannerizzare i miei negativi e stamparmi le foto con una inkjet, purtroppo per motivi di spazio e tempo ho dismesso la camera oscura, è uno scanner troppo obsoleto? o puo andare bene per avere risultati di stampa decenti. Grazie anticipatamente per i consigli.

di che formati di negativi è che formato di stampa ?

Scatto solo 35mm e vorrei poterli stampare fino all’a3+

Per quello che vorresti fare non basterebbe nemmeno un Epson del più recenti, se vuoi una buona qualità. Ti occorre uno scanner dedicato esclusivamente al 35mm, per esempio un Reflecta RPS10M.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

E non basta.
Per un tale ingrandimento il negativo deve essere perfetto sotto tutti i punti di vista, stampare un 135 sul formato 50x40 è già una impresa titanica all'ingranditore, dove tutti i difetti saltano fuori, anche quelli che non immaginavi potessero esistere.
Figurarsi disintegrando e reintegrando.

kiodo ha scritto: ↑

11/12/2022, 9:38

Per quello che vorresti fare non basterebbe nemmeno un Epson del più recenti, se vuoi una buona qualità. Ti occorre uno scanner dedicato esclusivamente al 35mm, per esempio un Reflecta RPS10M.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

eh qualcosa di un po meno esoso? tipo il plustek 8200 potrebbe essere un buon compromesso?

non l'ho mai usato, ma senz'altro può produrre risultati migliori di un flatbed Epson

L'idea che mi era venuta era usare l'epson per scannerizzare i negativi per fare l'archivio in quanto usando le mascherine è più veloce e poi in caso volessi stampare qualche fotogramma scannerizzarlo con uno scanner dedicato tipo il plustek

Roy978 ha scritto: ↑

11/12/2022, 21:55

L'idea che mi era venuta era usare l'epson per scannerizzare i negativi per fare l'archivio in quanto usando le mascherine è più veloce e poi in caso volessi stampare qualche fotogramma scannerizzarlo con uno scanner dedicato tipo il plustek

Roy978 ha scritto: ↑

11/12/2022, 21:55

L'idea che mi era venuta era usare l'epson per scannerizzare i negativi per fare l'archivio in quanto usando le mascherine è più veloce e poi in caso volessi stampare qualche fotogramma scannerizzarlo con uno scanner dedicato tipo il plustek

Se i file che vorrai stampare non sono molti potresti ricorrere a qualche buon service per lo scan.
Il 4990 se ben tenuto non è male, ne ho uno, ma i flatbed col 35mm non è che diano tutti questi grandi risultati. Un A3+ forse riesci a tirarlo fuori ma si deve essere bravi con la scansione prima e la post dopo.
Io, per un 30x40 che non è manco granchè ho impegato una giornata intera.
I flatbed sono comodi per chi usa vari formati, da 35mm fino al grande formato (tipo 13*18/8*10 questi non richiedono particolari attenzioni).
Potrebbe essere più consono fotografare il negativo con la digitale (riproduzione) ... ci sono discussioni in merito, del mio sto provando a fare delle comparazioni ma non ho ancora conclusioni.

...se voui un consiglio, stampa in 20x30 o A4. Per stampare formati maggiori da 35mm ci vogliono scanner o tecniche di scansione di ben altro livello rispetto a quello che puo fornirti uno scanner piano.

Non voglio sembrar sciocco ma un conto è la scansione ed un conto è l'ingrandimento..comunque una scansione che non preveda l'intervento di tecnologia coma la ICE avrà SEMPRE dei difetti, più o meno evidenti..allora tanto vale usare uno scanner a tamburo sia "vero" che virtuale come Imacon. Una stampa 40x50 la si tira fuori (bestemmiando) ma la si tira fuori

maxadvgroup ha scritto: ↑

13/12/2022, 14:03

Una stampa 40x50 la si tira fuori (bestemmiando) ma la si tira fuori

Eh, ,ma se il negativo è figlio di una macchina malregolata (fuoco/tempi/diaframmi), l'unica cosa che esce fuori a quell'ingrandimento sono le braccia che cascano per terra. Ad occhio nessuno è in grado di valutare un fuori fuoco di 6/7 centesimi sul negativo, ma la stampa grande te lo sbatte in faccia senza pietà.

-Sandro- ha scritto: ↑

13/12/2022, 20:22

maxadvgroup ha scritto: ↑

13/12/2022, 14:03

Una stampa 40x50 la si tira fuori (bestemmiando) ma la si tira fuori

Eh, ,ma se il negativo è figlio di una macchina malregolata (fuoco/tempi/diaframmi), l'unica cosa che esce fuori a quell'ingrandimento sono le braccia che cascano per terra. Ad occhio nessuno è in grado di valutare un fuori fuoco di 6/7 centesimi sul negativo, ma la stampa grande te lo sbatte in faccia senza pietà.

Poi se la prendono con lo scanner...

maxadvgroup ha scritto: ↑

13/12/2022, 14:03

Non voglio sembrar sciocco ma un conto è la scansione ed un conto è l'ingrandimento..comunque una scansione che non preveda l'intervento di tecnologia coma la ICE avrà SEMPRE dei difetti, più o meno evidenti..allora tanto vale usare uno scanner a tamburo sia "vero" che virtuale come Imacon. Una stampa 40x50 la si tira fuori (bestemmiando) ma la si tira fuori

ICE sul bianco e nero non si può usare.
E in ogni caso l'ICE mangia risoluzione....se il negativo ha problemi di polvere.... l' ICE salva dal cestino ma non ne ricavi stampe