Analogica.it

zone-seven ha scritto: ↑

05/01/2024, 1:15

Ps: in bn, sugli scanner, la funzione polvere e graffi non funziona; non so se scambia qualcosa con i plustek ma ne dubito.

Giusto. Perché l'argento non è trasparente all'infrarosso.

...mi permetto di dire la mia dopo una lunga esperienza. Provengo da quasi trenta anni di fotografia pubblicitaria su grande formato e il mondo della scansione a tamburo (all'epoca) era la norma che ho avuto la fortuna di conoscere in modo approfondito. Arrivato il digitale un mondo di mestieri, esperienze e professioni è stato completamente spazzato via, penso tanto per dire, ai tre/quattro laboratori di sviluppo e stampa colore di alto livello che erano presenti a Roma. Saltando ad oggi per negativi BN 120 e 4x5 ho avuto un Epson V700 che ho sventrato togliendo il vetro, rifacendo i portanegativi, ricalibrando la messa a fuoco e utilizzando software di qualità. Risultati appena accettabili. Provato Imacon e Flextight, sarà stata sfiga ma i risultati sono stati inferiori al V700. Oggi utilizzo Sony A7 R, Micro Nikkor su stativo, pannello led Kaiser (gli altri mbho?), maschere portanegativi a misura della Intrepid. Realizzo normalmente tre esposizioni differenti che poi vado a fondere per ottenere un negativo "tonto" che mi permette di essere lavorato facilmente in post... Spuntinatura, maschere e contrasto, il resto lo lascio ai finti bianconeristi da like. Gli scatti scansionati allora al confronto con quelli fatti oggi con il "nuovo" sistema, sono da cestinare, cosa che ho fatto.