Analogica.it

Buongiorno a tutti.
ho un plustek 8100 che uso con soddisfazione insieme a Silverfast 9 per i miei negativi B/N.
Sto provando più per curiosità che altro a fare anche qualche negativo a colori.
I risultati però sono abbastanza assurdi, faccio un esempio:
questa immagine è fatta dalla stampa su carta Kodak con lo scanner piano dell'ufficio (un HP mutifunzione, niente di specilistico, lo uso per i documenti di solito).
i colori quantomeno sono giusti. questa è la scansione del negativo fatta con silverfast, senza correzioni: Ho regolato solo la funzione Negafix sulla pellicola usata e nient'altro.

Ora capisco che ci voglia un pò di lavoro sui colori per avere qualcosa di soddisfacente, ma qui siamo talmente lontani dal risultato corretto che si va fuori dal range correzione possibile secondo me.

Premetto che non sono per nulla ferrato per quanto riguarda l'editing dei colori, (ma sto studiando tutto il possibile ), quindi chiedo a chi ha più esperienza, è normale che una scansione sia così lontana dalla relativa stampa o sbaglio grossolanamente qualcosa?
La mia idea è che l'editing debba essere una "messa a punto", qui si tratta di stravolgere i toni pesantemente partendo da una base molto lontana dal risultato voluto.
Grazie e scusatemi per le questioni da neofita totale in materia di scanner...

Devi partire dal fatto che ogni stampa da negativo è una interpretazione: non si può dire in assoluto che una sia giusta, e tutte le altre sbagliate. A maggior ragione questo è vero quando il confronto con l'immagine reale (quella naturale, che è stata fotografata) è completamente sbilanciata verso un colore, come in questo caso. Se vuoi imparare ad editare le scansioni, ti consiglio di operare su una immagine che contenga più o meno tutti i colori, e in particolare l'incarnato.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

E' comunque un bel rompicapo.
Per prima cosa gli scanner sono tendenzialmente starati e invecchiando hanno pure slittamenti cromatici quindi per avere la sicurezza di una buona lettura occorre un target it8 e una buona calibrazione periodica.
Poi..... il monitor deve essere calibrato per avere una visone coerente del file.
Poi hai la maschera del negativo da neutralizzare.
....poi ci devi azzeccare col contrasto...
....poi ci vuole occhio per dare i giusti toni senza dominanti (l'occhio le aggiusta).

Per avere un'idea delle difficoltà prova a scannare una diapositiva e renderla uguale all'originale in tutti i colori.

Per tagliare la testa al toro poi vedere cosa succede con ctrl+^+b e ctrl+^+l e vivi felice

Riferendomi alle immagini postate non puoi fare altro che andare ad intuito..... non ci sono riferimenti per bilanciare il bianco.... non c'è bianco e non c'è grigio. Magari regolando un canale per volta osservando l'istogramma poi cavarci qualcosa ma cercare un metodo scientifico non può far altro che portare delusioni.
pure tutti i plugin che si vedono in giro e promettono miracoli non fanno altro che introdurre variabili impreviste a un lavore che in due secondi faresti pure tu osservando la scansione.

In aggiunta l'8100 è una macchina senza lode, senza infamia. È giusto silverfast a far la differenza e tirar fuori il massimo, ma senza pretese.

Un mare di variabili. E a comprare anche Ai Studio + fotogramma IT8, per l'8100 a mio parere è una spesa sbilanciatissima.

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Ok, mi pare di capire che non ci sono evidenti errori di qualche tipo, è questione di lavorarci sopra. Volevo più che altro capire quella. Proverò a partire da immagini più semplici e studiare soprattutto la teoria, è molto poco intuitivo l'editing a colori...
Domanda: conviene fare il grosso delle correzioni in Silverfast o scansionare senza correggere e fare tutto dopo? Questo vale anche per il BN, i generale.
Grazie!

Tutto dipende dalle tue abilità: se Photoshop lo mastichi, meglio una scansione il più neutra possibile, addirittura senza inversione. Se preferisci non perderti nel fotoritocco, allora devi lasciar fare al programma di gestione dello scanner.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Io non ho nessuna abilità con PS e per questo ho tutti i plugin immaginabili e ho pure calibrato scanner e monitor con it8 e ragni.....
....ma quando scansiono una diapositiva per farla uscire come l'originale devo sudare sette camice. Col negcolor è più semplice perchè non avendo un riferimento oggettivo come paragone ho più spazio per l'interpretazione.
Col BN è uguale....
....non c'è plugin che tenga. l'unica soluzione e far uscire l'immagine a gusto.

impressionando ha scritto: ↑

06/11/2021, 18:42

Io non ho nessuna abilità con PS e per questo ho tutti i plugin immaginabili e ho pure calibrato scanner e monitor con it8 e ragni.....
....ma quando scansiono una diapositiva per farla uscire come l'originale devo sudare sette camice. Col negcolor è più semplice perchè non avendo un riferimento oggettivo come paragone ho più spazio per l'interpretazione.
Col BN è uguale....
....non c'è plugin che tenga. l'unica soluzione e far uscire l'immagine a gusto.

È una questione di gamut e spazio colore, per quanto ad esempio l'adobe98 sia già ampio, è totalmente insufficiente per i colori di una dia, forse lo è anche il prophoto. Quello che si può fare e partire da un supporto di scansione con la più alta qualità possibile, e non solo in termini di DPI, ma anche di ottica, sensore,bit colore e target it8. Anche io lavoro un po' con i livelli in photoshop per far quadrare le cose, ma il programma lo mastico parecchio. Alla fine riesco ad avvicinarmi parecchio alla dia di partenza, ovviamente ci sono colori per il quale è davvero difficile e in quel caso l'unica cosa è il gusto personale.

impressionando ha scritto:Io non ho nessuna abilità con PS e per questo ho tutti i plugin immaginabili e ho pure calibrato scanner e monitor con it8 e ragni.....
....ma quando scansiono una diapositiva per farla uscire come l'originale devo sudare sette camice. Col negcolor è più semplice perchè non avendo un riferimento oggettivo come paragone ho più spazio per l'interpretazione.
Col BN è uguale....
....non c'è plugin che tenga. l'unica soluzione e far uscire l'immagine a gusto.

Che scanner hai?

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk