Analogica.it

Per le stampe la via unica e definitiva è l'ingranditore, anche da pochi/pochissimi soldi

roby02091987 ha scritto:Per le stampe la via unica e definitiva è l'ingranditore, anche da pochi/pochissimi soldi

Ed un buon obiettivo ;)

lui_gi ha scritto:Confermo, il mio scaner, come tanti altri di quel tipo, fotografano il negativo (o la diapositiva, che sia).
La cosa che mi fa rabbia è che con i negativi a colori se la cava a sufficienza, insomma i risultati sono accettabili, non di qualità ma sufficienti.
Con il bn è un disastro, l'istogramma non è mai completamente esteso e nelle ombre è un attimo perdere i dettagli, cosa che non accade con il colore.
Ho provato ad acquisire i negativi in bn, come diapositiva, e le cose migliorano per quanto riguarda la possibilità di recupero dei dettagli in ombra, chiaramente l'immagine è negativa e va poi "invertita".
L'unica nota positiva è la velocità, un paio di secondi a fotogramma!
Insomma se mi resta questa fissa per l'analogico, oltre ad imparare a produrre stampe decenti (sono ancora lontano...) credo che prima poi uno scannerino "vero" lo acquisterò!
Anzi graditi consigli per un futuro acquisto, anche per un usato, con un budget contenuto
Ciao e grazie a tutti.

Sugli scanner ci saranno mille mila topic.
Velocemente: se fai solo 35mm meglio uno dedicato solo a questo.
Se fai anche medio formato non hai alternative economiche di scanner dedicati, e allora pigliati un epson o un canon. Però faranno il 120 molto bene, ma il 35mm giusto sufficiente
(su una scala di voti spannometrica).

roby02091987 ha scritto:È uno scanner fuffa, lasciatelo dire...
Io con il plustek 7600i ho pen pochi problemi con il b/n... anche perchè fa praticametne solo quello...

Conferma anche da parte mia per il 7600i col quale ho passato le 8mila foto, considerando le anteprime siamo a livello di 20mila passate e ancora fa il suo sporco lavoro.
Piuttosto darei la sua giusta importanza al sw di scansione; per esempio lavoravo col tanto decantato (ed economico) Vuescan ma sul b/n fa piuttosto pena, i settaggi sono limitati.
Installato Silverfast le cose sono migliorate davvero, c'è solo un po' piu' di lentezza nella passata. Certo col 35mm non c'è da superare l'A4 in stampa, la risoluzione è quella che è...io scansiono direttamente in b/n e non trovo miglioramenti evidenti facendolo a colori e poi convertendo.

Ok grazie, confermati i limiti dello scanner, non mi resta che prendere in considerazione un acquisto di qualche cosa di meglio.
Per la stampa apriro' presto una discussione perche' i risultati con il mio C35 sono deludenti malgrado le diverse prove.
Veloemente, perche' non e' questa la sessione giusta, le stampe sono poco contrastate anche regolando giallo e magenta per il massimo contrasto, sono nitide ma c'e' sempre un alone scro tra le parti scure e quelle chiare (esempio edificio contro il cielo chiaro) e i tempi di stampa da 180 secondi ad f8. La carta e' la multigrade IV.
Ciao e grazie ancora a tutti.

Ho aperto una nuova discussione in merito alle stampe velate:
http://www.analogica.it/durst-c35-e-imm ... t8986.html

Ciao e grazie ancora a tutti.

Salve a tutti,
mi inserisco anch'io nella discussione in quanto super "novizio" analogico (in realtà...è un ritorno all'antico ;) ) e, soprattutto, attualmente fissato con le folders medio formato. Ho appena oggi ritirato il mio primo rullo di 6X9 a colori...ma se non lo scannerizzo, difficilmente riuscirò ad avere un'idea decente del funzionamento della mia "nuova" folder.... (ne ho un'altra in arrivo 6X6 )
Certo, appena posso mi do allo sviluppo in proprio (b/n) ma, prima di passare alla stampa in C.O. ci vorrà molto tempo....
Per questo, ho pensato di acquistare un Epson Perfection V550 Photo che non sembra male ed è un giusto compromesso qualità/prezzo (sui 190 euro)....
Che faccio....ordino...?

Ordina!

mauresepolizio ha scritto:Ordina!

Grazie....!!!! M'hai convinto........ Ordinato....!

Ok.... lo scanner è arrivato e l'ho subito messo all'opera......
A parte la consapevolezza di NON aver acquistato un fuoriclasse, ho però notato alcuni problemi. I risultati migliori li ho ottenuti con le dia 35mm intelaiate. Mentre, nel caso del formato 120, alcune volte dei negativi/dia che visti con la lente d'ingrandimento sembrano nitidissimi....nella scansione non lo sembrano affatto. Sempre nelle stesse pellicole, altri fotogrammi sembrano sufficientemente nitidi......
Ho usato il software Epson Scan, con ICE attivo e settaggi flat (a parte l'esposizione automatica)...e naturalmente, le mascherine (poco comode, nel senso che lo spazio sembra un filo più largo delle dimensioni del film..e ne ho usati 3 diversi, quindi non può essere attribuito al tipo di pellicola) in dotazione...
Non credo sia un problema di planarità della pellicola, ma piuttosto dell'adattamento della stessa nelle mascherine?
Oppure, è il software che non è settato bene?
Vedo che molti usano Vuescan o Silverfast...... vanno meglio?
Qualcuno ha qualche suggerimento...?
Grazie!