intendevo la macchina per la ripresa del negativo con le sue relative impostazioni …luca_mazzei ha scritto:Ciao e grazie della risposta. La pellicola è una Rollei Superpan 200, esposta a 200 iso e sviluppata con R09 Arsimago. Ho scattato con un Nikkor 24 mm AFD, direi intorno a f8 e 1/125, con una Nikon FE.zone-seven ha scritto: ↑11/01/2024, 21:31Quelle paranoie son finite da un pezzo ... sopratutto con l'abbandono definitivo di Lightroom (non solo non è il mio preferito ma lo reputo uno tra i peggiori software nonostante sia tra i più gettonati, già il fatto che di default è impostato per 240 dpi la dovrebe dire lunga, quindi il tuo o suo 100% è ... ).
Quindi il discorso dell'ingrandimeno al 100% è relativo, spesso poco sognificativo.
Bisogna vedere a cosa corrisponde il 100%
Da quello che ho visto però mancano pure delle info, di che pellicola stiamo parlando ? A quanti iso e che impostazioni avevi in macchina ? che macchina ?
Poi bisogna mettersi anche un po' l'anima in pace, la pellicola ha la grana e viene scandita e/o fotografata a prescindere.
Personalmente non vedo micromosso ma solo un normale ingrandimento che ripropone quello che sta sulla pellicola.
Sicuro che i negativi sono esposti e poi rifotografati bene?
Comunque si, al 100% è abbastanza normale vedere quelle robe, (bisogna lavorare di fino e acquisire un po di "manualità" ) questo mi fa ancora preferire lo scanner anche il piano (nonostante tutto), è più gestibile anche se in alcuni casi meno performante nel 35mm ma molto più gestibile.
Luca
La superpan 200 ( che è quel che è dato che ə una avio) quasi non ha grana, a me nonostante lo scanner piano la grana mi risulta nulla… c’è qualcos’altro che non va…
probabilmente , forse, un negativo sott’esposto che hai recuperato ed escono le normali magagne. Lo R09 non aiuta.
Anche io preferisco quella al 100% …
stiamo comunque parlando di un edificio in lontananza da dove vorresti il dettaglio di un primo piano digitale da un negativo stile francobollo?