Analogica.it

vngncl61

La Canon F1, sia old che new , è un capolavoro, che non ha niente da invidiare alle F2/f3, ed anche le ottiche Fd sono di altissima qualità, e non è difficile trovare pezzi di pregio a prezzi abbordabilissimi, con un po di pazienza puoi farti un corredo di altissima qualità.

Che la F1 sia un capolavoro è fuori discussione; resta però il fatto che il sistema FD è fine a sè stesso anche se riconosco la eccellente qualità di alcune ottiche, il 20mm su tutte quelle provate da me. Non è che sia difficile trovare pezzi pregiati, è quasi impossibile. A Milano in 2/3 negozi qualificati, il rapporto di offerta Nikon/Canon è di 50:1

Un piccolo appunto alla F1 è che non è possibile il ribaltamento preventivo dello specchio; non è una grave mancanza, ma sia Leica che Nikon offrono tale prerogativa.

Infine, vero che le ultime ottiche G non funzionino su vecchi modelli, ma per quanto mi riguarda, le ottiche senza diaframma non le prendo in seria considerazione, anche se di eccellente comportamento.

Tornando su Nikon, ho notato che la F6 accetta tutte le ottiche AI/AIS e con una leggera modifica anche le vecchie ottiche F.

La F1 non si tocca, ma dovendo scegliere tra un 2° corpo, opterei per Leica o Nikon; una scelta vastissima da perderci la testa.

edo

etrusco

Sembrerò 'antico' ma quando vedo per la milionesima volta blow up di Antonioni e la nikon F dell'attore principale oppure Full Metal Jacket ... Impazzisco! Feticismo? passione? Nikon da sempre in casa? Non lo so... So solo che fatico sempre molto a vendere, mentre provo molta gioia nell'acquistare.

Non credo tu sia antico, ma semplicemente amatore del brand, e ti invito a rivedere la scena del reporter in Apolypse Now...una scena strepitosa vedere tutte quelle Nikon F al collo del reporter Hopper.

Infine, da buon fresco Canonista, ho cercato film che prevedevano l'utilizzo di Canon, ma sono rimasto quasi a bocca asciutta, mentre invece Nikon trionfa in maniera inesorabile; Nikon l'ho trovata dappertutto.

Di fronte a questa situazione mi sono posto una domanda: Nikon ha avuto bisogno del cinema per avere unaq maggior forza penetrativa, oppure è stato il cinema che per sfondare aveva avuto bisogno di un brand importante? La logica direbbe che si sono sostenute a vicenda, ma chi aveva fatto il primo passo? e perchè mai Canon che era e che è la più grande industria fotografica, non ha sfondato nel cinema?

edo

edoardo72 ha scritto:e perchè mai Canon che era e che è la più grande industria fotografica, non ha sfondato nel cinema?
edo

Perchè Canon E' ma non ERA la più grande industria fotografica. Canon si afferma come marchio di punta molto più tardi di Nikon e diventa un vero colosso tra gli anni '80 e '90 quindi è difficile trovarne traccia nel cinema degli anni '60 e '70 come invece è molto facile vederla al giorno d'oggi dominare eventi vari e manifestazioni sportive (vedi "bianconi" ovunque) ;)
Detto ciò... provo un odio profondo per le ottiche senza ghiera dei diaframmi!

a mio parere la Nikon nel cinema é come uno "status simbol" e non aveva e non ha bisogno del cinema per una maggior forza penetrativa, andando avanti da sola, tant'é vero che oggi come oggi trovi nei film moderni sempre la Nikon tipo C.S.I.!

io ho appena preso il 50mm 1.8G senza ghiera, perchè l'ho scelto? perchè è un ottimo 50ino superiore al D che ha laghiera dei diaframmi

E poi sulla F100 funziona a meraviglia, mentre sulla F3 ho montato il micro 55 mm!


Andando un pelo OT ma aprire un thread solo per una domanda mi sembra sprecato vorrei montare sulla F100 il vetrino con la griglia ma non riesco a capire quale sigla abbia... qulcuno me lo sa dire al volo?

arieccomi!
domanda veloce, risposta veloce..
Per l'f100 il vetrino é il TIPO E.
Le delimitazioni delle aree AF ed il cerchio centrale di diametro 12 mm, non sono incisi sugli schermi di messa a fuoco.

No ma infatti le ottiche G sono ottime e la maggior parte (com'è ovvio che sia) sono migliori delle precedenti... appunto per questo odio ancora di più il fatto che non si possano utilizzare con molte macchine analogiche (e il fatto che sia un casino scattare in iperfocale)
Rispondendo all'OT nell'OT sul sito Nikon europe ho trovato questo, lo chiama "tipo E per F100" ma non da una sigla precisa, forse sul manuale riesci a trovarla ;) https://nikoneurope-it.custhelp.com/app ... ere-reflex

Willy985

Perchè Canon E' ma non ERA la più grande industria fotografica. Canon si afferma come marchio di punta molto più tardi di Nikon e diventa un vero colosso tra gli anni '80 e '90 quindi è difficile trovarne traccia nel cinema degli anni '60 e '70 come invece è molto facile vederla al giorno d'oggi dominare eventi vari e manifestazioni sportive (vedi "bianconi" ovunque)
Detto ciò... provo un odio profondo per le ottiche senza ghiera dei diaframmi

Vero ciò che scrivi, ma Canon era un colosso delle fotocopiatrici e pur debuttando con una ventina d'anni di ritardo nel mondo fotografico rispetto a Nikon, riuscì immediatamente ad imporsi, al punto da creare dei veri e propri capolavori ottici, per lungo tempo ineguagliati.

Però, Apocalypse Now e Full Metal Jacket hanno visto la luce negli anni 80, proprio nel pieno boom di Canon; ecco cosa non mi spiego, il motivo della latitanza di Canon nel cinema che continua ancora oggi, a parte qualche particina in CSI.

Nelle manifestazioni sportive io però noto grande abbondanza di Nikon; Canon trionfa nel gossip e nella politica.

Anche io detesto le ottiche senza la ghiera del diaframma.

edo

Canon vs Nikon vs Etc vs Etc...

Molto sono solo mode regionali...

Willy985 ha scritto: Rispondendo all'OT nell'OT sul sito Nikon europe ho trovato questo, lo chiama "tipo E per F100" ma non da una sigla precisa, forse sul manuale riesci a trovarla ;) https://nikoneurope-it.custhelp.com/app ... ere-reflex

avevo trovato anch'io quel sito, ma i disegni dei vetrini mi avevan spaventato non vorrei comprarne uno con i cerchi concentrici che si vedono in foto

Grazie per le due risposte comunque