Scelta Nikon analogica

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: isos1977

Avatar utente
Willy985
guru
Messaggi: 520
Iscritto il: 24/11/2011, 23:25
Reputation:
Località: Napoli

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda Willy985 » 23/12/2011, 15:07

Ahahaha in effetti hai ragione sono orribili! :D Penso sia solo la schematizzazione dei cerchi presenti nella lente di Fresnel... ma insomma chissenefrega... non so perchè l'abbiano messa! :P


I Immagine my Nikon
flickr

Advertisement
Avatar utente
franny71
superstar
Messaggi: 2635
Iscritto il: 21/11/2011, 12:53
Reputation:
Località: Anzio (RM)

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda franny71 » 23/12/2011, 19:37

Silverprint ha scritto:Canon vs Nikon vs Etc vs Etc... :))

Molto sono solo mode regionali...

concordo andrea...
se avessi i soldi scatterei con tutto, pure con medio e grande formato... (ad esserne capace) :-bd


Franco
il mio Flickr

Я родилась даже не узнал

Avatar utente
zioAlex
superstar
Messaggi: 2037
Iscritto il: 14/07/2011, 15:26
Reputation:
Località: Albano Laziale (rm)

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda zioAlex » 23/12/2011, 21:23

franny71 ha scritto:
Silverprint ha scritto:Canon vs Nikon vs Etc vs Etc... :))

concordo andrea...
se avessi i soldi scatterei con tutto, pure con medio e grande formato... (ad esserne capace) :-bd

bhé.. Alla fine Anch'io.. Se avessi i $$$! :D
anche con la Polaroid grande formato.. :ymdaydream: :))
non sono di mio gradimento i derby ( né derbysti!):
Nikon vs Canon..
Digitale vs analogico...
Sensore vs pellicola....
Mare vs montagna.. :D
ma che barba! Ma scattiamo rilassati e divertiamoci... ;)


Nikon F4 Nikon F80
Nikkor-Q Auto f.135/2.8 Sigma 28/70 2.8
I.F.F. Eurogon con testa colori sottrattiva
**************
nokia C7

Avatar utente
RobertoOrru
appassionato
Messaggi: 7
Iscritto il: 12/09/2012, 23:31
Reputation:
Località: Colombia
Contatta:

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda RobertoOrru » 13/09/2012, 6:25

:x sono d'accordo. La f2 è una delle migliori fotocamere mai prodotte, con caratteristiche anche superiori a molte delle moderne digitali: per esempio i prismi dp-3 e dp-12 hanno unità esposimetriche al silicio, come le moderne DSLR, però a differenza di quest'ultime, possono misurare addirittura valori di luce negativi, partono da EV-2, mentre la maggior parte delle DSLR riesece a misurare da EV 1 o nei casi migliori, da EV 0...senza contare che è l'unica meccanica al mondo in grado di fornire tempi intermedi (da 1/80 a 1/2000 di secondo). E poi era fabbricata a mano... :x



Advertisement
Avatar utente
RobertoOrru
appassionato
Messaggi: 7
Iscritto il: 12/09/2012, 23:31
Reputation:
Località: Colombia
Contatta:

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda RobertoOrru » 13/09/2012, 6:39

ah, comunque, a parte il fatto che detesto anch'io gli obiettivi senza ghiera dei diaframmi, scusate ma non è mica tanto vero che gli obiettivi più nuovi siano sempre migliori delle versioni più datate...la cosa è che l'ottica ha leggi che non cambiano, prima di tutto. Poi consideriamo che il progresso tecnologico esiste, certo, ma prende delle direzioni che non sono necessariamente per il beneficio degli utenti, ma dei produttori. Scusate, ma nessuno riuscirà a convincermi che fare i barili degli obiettivi in plastica anzichè in metallo sia stato deciso per il mio bene...o che l'escursione in genere molto ridotta delle ottiche AF non dipenda da rendere la vita facile al motorino, ma sia per la mia comodità...l'escursione corta influisce negativamente direttamente sulla precisione della messa a fuoco in manuale, ma forse anche in AF. Finalmente obiettivi come il meraviglioso Nikkor 24mm f2,8 hanno uno schema ottico del 1967, ed è rimasto assolutamente lo stesso ancora oggi con modifiche non rilevantissime (miglior strato antiriflessi, ma solo perchè il sensore è più sensibile a questi ultimi, AF). Finalmente i nuovi obiettivi, con alcune eccezioni, li trovo decenti ma non esaltanti...sono un pò tutti uguali a prescindere dalla marca. Non è per voler essere nostalgico, dico solo che il progresso tecnologico oggi mira molto di più al risparmio e a cercare di correggere alcuni difetti insiti nel sensore bayer che alla qualità d'immagine in senso assoluto.



Avatar utente
Luca Ghedini
guru
Messaggi: 532
Iscritto il: 02/02/2012, 15:26
Reputation:

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda Luca Ghedini » 13/09/2012, 13:36

rgart1983 ha scritto:
Willy985 ha scritto:Rispondendo all'OT nell'OT :D sul sito Nikon europe ho trovato questo, lo chiama "tipo E per F100" ma non da una sigla precisa, forse sul manuale riesci a trovarla ;) https://nikoneurope-it.custhelp.com/app ... ere-reflex


avevo trovato anch'io quel sito, ma i disegni dei vetrini mi avevan spaventato =)) non vorrei comprarne uno con i cerchi concentrici che si vedono in foto =))

Grazie per le due risposte comunque :D


Io ho un F100 e ho comprato lo schermo E: è proprio quello squadrettato...
Ciao


Luca Ghedini - Bologna (San Lazzaro di Savena)

Avatar utente
rgart1983
esperto
Messaggi: 290
Iscritto il: 03/10/2011, 13:28
Reputation:
Località: Bologna

Re: Scelta Nikon analogica

Messaggioda rgart1983 » 14/09/2012, 14:51

RobertoOrru ha scritto:ah, comunque, a parte il fatto che detesto anch'io gli obiettivi senza ghiera dei diaframmi, scusate ma non è mica tanto vero che gli obiettivi più nuovi siano sempre migliori delle versioni più datate...



Questo può essere vero, infatti l'evoluzione maggiore si ha sull'autofocus, sui trattamenti antiriflesso sul peso e sulla tropicalizzazione...

Però per quanto concerne il mi l'esempio 50ino il G è superiore anche otticamente al D... Si perdono i diaframmi è vero, ma non si può avere tutto...

;)





  • Advertisement

Torna a “35mm”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti