Analogica.it

Ah, per la cronaca il microphen 1+1 a 4,45 min 5 agitazioni x minuto e i soliti30 iniziali a 20 gradi

4'45" mi pare un po' poco per una Delta 3200 con ie 1600/2000 in Microphen 1+1.

mmmh... in effetti... ma avevo il terrore di rendere illeggibili i neri, ecco forse perchè non sono riuscito ad andare sotto il filtro 4! avresti raddoppiato il tempo di sviluppo, a parità di condizioni? Le stampe sono venute discrete (a patto di mascherare sempre i neri), con esposizione in stampa sempre presa sulle alte luci...

I "neri" c'entrano poco col tempo di sviluppo e comunque casomai sviluppando un poco di più un pochino (pochino) sarebbero migliorati.
Aumentare il tempo di sviluppo aumenta il contrasto.
Io sarei stato intorno ai 6' con la soluzione stock, con la 1+1 non avrei proprio raddoppiato il tuo 4'45", ma quasi.

Per curiosità quel tempo da dove è venuto fuori?

E per quello ero rimasto basso. Dico gia sono uno bianco e uno nero, in luce mista schifosa, allora vado di delta, aumento l'esposizione in ripresa e poi accorcio un po' i tempi in fase di sviluppo per stare dentro la stampabilita' del negativo sulla carta. Nella testa avevo sette minuti 1+1, meno il 20 x cento circa, mi tornava
Poi avevo l'esperienza della neopan 1600@800 in microphen 1+1 sempre in situazione di alto contrasto che aveva risposto bene (direi molto meglio) e quindi ho detto... Io riproverei cosi... Insomma nulla di particolarmente calcolato, un po'
Come le guerre di Bush