Analogica.it

Buona sera a tutti, vorrei chiedervi consiglio riguardo l'acquisto di uno scanner per negativi.
Sto valutando di prendere l'epson v600, ma ho letto pareri discordanti riguardo il risultato finale.
Utilizzerei lo scanner per la scansione di 35 mm.
Potete aiutarmi?

Grazie mille a tutti.

Sul nuovo, tra i migliori consumer figurano i reflecta. Sotto ai mille euro riesci a comprare tranquillamente hardware + software di tutto rispetto.

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Concordo con .ila., ma prima bisognerebbe chiedersi:
qual è la destinazione delle scansioni?

Stampa con processo ibrido?
Provinatura?
Esposizione su Flickr/siti assortiti?

Solo nel primo caso serve tanta qualità, negli altri casi il V600 basta ed avanza.

Provinatura e magari qualche condivisone!
Posso chiedere cosa intendi per stampa ibrida?

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

La stampa ibrida è acquisire con lo scanner e poi mandare in laboratorio il file digitale da stampare su carta fotosensibile, oppure se hai tu stesso una inkjet (magari a inchiostri pigmentati)

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

ciao a tutti

dico la mia... per archiviazione, mi piacerebbe digitalizzare i negativi sia 24x36 che soprattutto i 6x6.
Purtroppo però non ho molto spazio a casa. Gli epson, ottimi da come leggo, ma sono troppo grandi e costosi per quello che ci devo fare. Allora stavo pensando: che ne dite di prendere un Kaiser 2454 lightbox, e poi fotografarli con la MF digitale (ho una canon 5d IV)? Qualcuno ha provato?
grazie
vincenzo

VincenzoB ha scritto: ↑

12/11/2020, 14:24

ciao a tutti

dico la mia... per archiviazione, mi piacerebbe digitalizzare i negativi sia 24x36 che soprattutto i 6x6.
Purtroppo però non ho molto spazio a casa. Gli epson, ottimi da come leggo, ma sono troppo grandi e costosi per quello che ci devo fare. Allora stavo pensando: che ne dite di prendere un Kaiser 2454 lightbox, e poi fotografarli con la MF digitale (ho una canon 5d IV)? Qualcuno ha provato?
grazie
vincenzo

Io mi sono preso un visore lupo con lampada fluorescente a 5000 K , poi metto i negativi e sopra un vetro (non antinewton) , li fotografo con una Nikon D500 e un Sigma 180 macro f2.8, poi li postproduco ( molto poco, inversione e poco più) con un Sw Negative Lab Pro, mi piace il risultato, secondo me molto meglio degli scanner piani, io avevo il V600 e il 35 mm era na ciofeca, 6x6 se la cavava .... , poi ora io ho il 4x5 quindi vado a nozze .
Ciao

alex_88 ha scritto: ↑

09/11/2020, 23:18

Buona sera a tutti, vorrei chiedervi consiglio riguardo l'acquisto di uno scanner per negativi.
Sto valutando di prendere l'epson v600, ma ho letto pareri discordanti riguardo il risultato finale.
Utilizzerei lo scanner per la scansione di 35 mm.
Potete aiutarmi?

Grazie mille a tutti.

Uno scanner dedicato, a mio parere, ti darà migliori risultati. Qui allegate un paio di foto vecchie di 20 anni (Velvia 50) e passate allo scanner, Nikon Coolscan V, pochi mesi fa. Niente post produzione successiva. I file tiff finali pesano più di 100Mb, qui ho dovuto ridurli. Valuta tu i risultati.

Aldo

aldophoto ha scritto: ↑

13/11/2020, 0:17

alex_88 ha scritto: ↑

09/11/2020, 23:18

Buona sera a tutti, vorrei chiedervi consiglio riguardo l'acquisto di uno scanner per negativi.
Sto valutando di prendere l'epson v600, ma ho letto pareri discordanti riguardo il risultato finale.
Utilizzerei lo scanner per la scansione di 35 mm.
Potete aiutarmi?

Grazie mille a tutti.

Uno scanner dedicato, a mio parere, ti darà migliori risultati. Qui allegate un paio di foto vecchie di 20 anni (Velvia 50) e passate allo scanner, Nikon Coolscan V, pochi mesi fa. Niente post produzione successiva. I file tiff finali pesano più di 100Mb, qui ho dovuto ridurli. Valuta tu i risultati.

Aldo

Posso chiederti come imposti il nikon per le scansioni delle diapo e dei negativi?

VincenzoB ha scritto:ciao a tutti

dico la mia... per archiviazione, mi piacerebbe digitalizzare i negativi sia 24x36 che soprattutto i 6x6.
Purtroppo però non ho molto spazio a casa. Gli epson, ottimi da come leggo, ma sono troppo grandi e costosi per quello che ci devo fare. Allora stavo pensando: che ne dite di prendere un Kaiser 2454 lightbox, e poi fotografarli con la MF digitale (ho una canon 5d IV)? Qualcuno ha provato?
grazie
vincenzo

Con la duplicazione si ottengono i migliori risultati rispetto a quello che il mercato consumer ci propone, anche vero che è il metodo più brigoso.

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Ciao a tutti, scusate se non ho più risposto ma sono stato preso con il lavoro.
Intanto ringrazio tutti per i consigli, qualche giorno fa ho trovato in offerta l'epson v600 e ho confermato l'acquisto!
Spero di non pentirmi di averlo preso, vi aggiornerò cmq quando l'avrò sotto mano!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Diciamo che la comodità degli scanner piani è che ti fa una o più strisce dividendo in automatico tutti i fotogrammi. Col 600 due strisce alla volta non sono poche.

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

areabis ha scritto: ↑

13/11/2020, 11:18

Posso chiederti come imposti il nikon per le scansioni delle diapo e dei negativi?

in genere sono le impostazioni standard del software che uso (Silver-Fast): hai la possibilità di scegliere se negativo o dia, in particolare anche se hai delle Kodachrome, volendo puoi intervenire su altri parametri (es. il l contrasto) ma è una scelta da fare in funzione dell'immagine.

Aldo

Io cerco di tenere tutto il più possibile neutro (uso Vuescan), massima risoluzione ottica dello scanner, massima profondità di colore in bit, scansione sempre in positivo colore e nessuna rotazione, nessuna riduzione granulosità software (mentre sul Minolta 5400 c'è il vetrino/grain dissolver che è uno sballo), multiscan 4x (è un ottimo bilanciamento tempo/qualità) e salvataggio in Tiff. Se la pellicola si sviluppa in C-41 attivo il canale infrarosso.

Più in generale, se una funzionalità è supportata via hardware conviene attivarla, perché alla cattura delle informazioni si ottiene un reale vantaggio qualitativo, altrimenti resta disattivata per evitare che il software di scansione ci metta del suo degradando irrimediabilmente la scansione.
L'unica eccezione a questa regola è il multipass/multiscan:
Vuescan è in grado di attivarlo anche su scanner che non lo supportano e, in generale (almeno il 70% dei casi), conviene farlo, ma per avere la certezza di ottenere un miglioramento qualitativo bisogna fare delle prove.

Buongiorno a tutti. Mi intrometto anche io nella discussione.
Poiché col black friday i prezzi si fanno più interessanti anche io stavo valutando di prendere uno scanner. Stessi motivi di Alex_88: provini, social, insomma niente qualità per stampe di grande formato.
In giro, per il mio budget, ci stanno il V600 e il Plustek 8100. Senza commentare qualità e altre caratteristiche di cui già si è parlato, mi sapete dire invece in termini di velocità come stanno messi? Ho letto che l'8100 è molto lento, cosa che per fare provini e archivio sarebbe proprio una rottura.
Avete notizie a proposito?
Grazie

Grazie mille!
Proprio quello che volevo sapere. L'8100 sicuramente più macchinoso, pensavo lavorasse come il Nikon coolscan, quindi che leggesse la striscia in automatico.
Mi sa, che per l'uso che ne voglio fare probabilemte meglio l'Epson, tanto più che è anche piano e quindi va bene per scansioni di stampe.
Gli altri che hai linkato sono sicuramente interessanti, ma per adesso fuori budget.
Grazie ancora

albireo ha scritto: ↑

11/11/2020, 10:31

alex_88 ha scritto: ↑

09/11/2020, 23:18

Buona sera a tutti, vorrei chiedervi consiglio riguardo l'acquisto di uno scanner per negativi.
Sto valutando di prendere l'epson v600, ma ho letto pareri discordanti riguardo il risultato finale.
Utilizzerei lo scanner per la scansione di 35 mm.
Potete aiutarmi?

Ciao Alex

Se sei certo che utilizzerai lo scanner esclusivamente per il 35mm, allora escluderei gli scanner piani, come l'Epson V600. Lo scanner piano, se usato accuratamente, da risultati molto belli con il medio e grande formato, ma a mio avviso mostra i suoi limiti con il 35mm.

Per il 35 mm uso il canonscan 4000 fs ottimo a 4000dpi, secondo me meglio e più pratico ed economico ( a trovarlo) del nikon che ho anche avuto ed aveva il problema della porta firewire che è diventata obsoleta-
Invece per quanto riguarda il medio e soprattutto Grande Formato, al quale mi sto ultimamente appassionando, vorrei sapere quale scanner potrebbe essere utile per un risultato almeno discreto, il v600 epson mi pare che non possa scannerizzare negativi maggiori del 120mm, forse il v700? grazie :-)

un paio di note a margine:
- i Nikon Coolscan 5 e 5000 non sono firewire ma USB2.0 e funzionano senza mazzi su Windows 10
- il Plustek 8100 non è paragonabile ai Nikon: non ha autofocus.

salve, necessito di uno scanner uso esclusivo provinatura pellicola bianco e nero, e saltuariamente invio foto via mail, no stampa, post produzione ecc. Il mio epson dopo 20 anni è andato . Compatibile con Mac. Abitando in paese lontano da grandi centri devo prenderlo on line, attendo suggerimenti. Dato l'uso che ne farò non vorrei spendere grosse cifre. Grazie

di nuovo c'è rimasto veramente poco. Escludendo le trappole a torretta che fotografano i negativi con pessimi risultati, quelli che costano meno sono l'epson V600 (scanner piano) e il plustek 8100i/8200i (scanner dedicato solo 35mm, migliore come risultati), intorno ai 300 euro. Per il tuo scopo andava bene anche l'epson V370 che stavo per consigliarti, circa 150€, ma sembra uscito di produzione.

per 35mm, Nikon Coolscan 8000 produce più o meno la stessa qualità del Plustek 8200i se i negativi sono ben piatti.
Epson V550 ma anche il V850 più di una spanna sotto.
@imagewind se non ti serve il colore allora prendi la Plustek 8100 (senza infrarosso) anche senza software. Per il b/n vuescan va benissimo.