Ripresa perfetta, esposizione perfetta, sviluppo N-2 perfetto, stampa perfetta (tutto imho) ma... bande da infiltrazione di luce causate dal supporto trasparente maneggiato in strada assolata (rollei retro 80s)
Eppure è così comodo il supporto trasparente: (mi) riduce i tempi di esposione per la stampa e rende il negativo più grazioso da guardare e valutare (oltre che meglio scansionabile.. ma io non digitalizzo più).
Peccato, foto persa per sempre.
Scherzi da supporto trasparente.
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- Mandelbrot
- guru
- Messaggi: 1062
- Iscritto il: 28/07/2015, 23:24
- Reputation:
- Località: Milano
Re: Scherzi da supporto trasparente.
scrivono ovunque di caricare quella pellicola in luce attenuata , tra l'altro, seppur in luce attenuata, io non sono mai riuscito a evitare la formazione di macchie scure tra le prima perforazioni del 135.. È proprio delicata
supporto nel senso di base del negativo (la striscia)
supporto nel senso di base del negativo (la striscia)
Re: Scherzi da supporto trasparente.
Trovi delle info qui, a pagina 3 http://www.puntofoto.it/public/pdfdyn/2.pdfMandelbrot ha scritto:Cos’è il supporto trasparente?
Parlano della Superpan 200, che peraltro adoro, ma il supporto è uguale alle Retro 80 e 400 sempre della Rollei.
Lorenzo.
Re: Scherzi da supporto trasparente.
Questa in foto è una 120 ma col 35mm succede sempre anche a me tra le perforazioni.emag ha scritto:scrivono ovunque di caricare quella pellicola in luce attenuata , tra l'altro, seppur in luce attenuata, io non sono mai riuscito a evitare la formazione di macchie scure tra le prima perforazioni del 135.. È proprio delicata
supporto nel senso di base del negativo (la striscia)
Lorenzo.
Re: Scherzi da supporto trasparente.
Parlano di: "trasmissibilità longitudinale della luce attraverso il supporto stesso"; in altre parole si manifesta il principio su cui funzionano le fibre ottiche! E' lo stesso problema di cui erano afflitte la compiante Kodak infrared. Per le mie rare escursioni con le stesse mi ero comprato questo: https://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl? ... lo=9915613 che poi mi è tornato utile in altre occasioni. Magari con la prossima pellicola provate a caricare il film in c.o. (esporre!) e poi saricare dalla macchina direttamente nella tank sempre in c.o. giusto per vedere se è quello...ma credo di si...non credo che si becchino la luce durante il confezionamento...
Fabio
_________________________________________________________________
"Pagheremo il prezzo che sara' necessario"
_________________________________________________________________
"Pagheremo il prezzo che sara' necessario"
Re: Scherzi da supporto trasparente.
La changing bag la uso regolarmente per caricare le pellicole nella spirale. Per le infiltrazioni, presenti anche in un altro rullo (sempre i primi due/tre fotogrammi) ho sottovalutato i warning e a volte ho agito con leggerezza. Quando invece ho caricato e scaricato i rulli anche solo all’ombra non ho avuto problemi.effegi61 ha scritto:Parlano di: "trasmissibilità longitudinale della luce attraverso il supporto stesso"; in altre parole si manifesta il principio su cui funzionano le fibre ottiche! E' lo stesso problema di cui erano afflitte la compiante Kodak infrared. Per le mie rare escursioni con le stesse mi ero comprato questo: https://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl? ... lo=9915613 che poi mi è tornato utile in altre occasioni. Magari con la prossima pellicola provate a caricare il film in c.o. (esporre!) e poi saricare dalla macchina direttamente nella tank sempre in c.o. giusto per vedere se è quello...ma credo di si...non credo che si becchino la luce durante il confezionamento...
Lorenzo.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato