Analogica.it

risposta a paolo --> "....non ho mai visto un tramonto ben stampato... mai"

quindi è meglio la dia (scherzooo)

Se il laboratorio stampa in automatico la negativa ha maggior latitudine di posa, la diapositiva molto meno, quindi può succedere che ad esempio un tramonto con la negativa viene stampato con i colori molto diversi da quello che si era visto.

certo che lo so... volevo solo dire che se le stampa un laboratorio che non cura la stampa, la negativa non ti restituisce ciò che avevi visto.

Le negative se non vengono curate in stampa possono restituire una resa tonale che non rispecchia il momento dello scatto mentre le diapositive in genere si avvicinano di più alla resa tonale dello scatto... poi il momento della proiezione è spettacolare, sembra riportarti dentro la scena. Sono da p...

concordo con impressionando meglio farlo da soli... hai due strade... comperi uno scanner per diapositiva oppure un duplicatore di diapositive. Io penso che adotterò l' ultima soluzione poichè avrai maggior numero di pixel senza interpolazione e quindi maggior qualità e possibilità di stampe più gra...

io nella F4s ho una pellicola diapositiva... l' Agfa Photo CT Precisa 100 iso

Ben arrivata Chiara... Auguroni !!!

io utilizzo il 50 1,4 AF D sia su pellicola che su digitale ed è ancora oggi un gran bell' obiettivo ... su ebay lo trovi a partire da 230 Euro circa mentre l' AF S passa i 300 Euro. Io ti consiglierei il 50 1,4 AF D poichè lo puoi utilizzare su tutte le macchine da te citate (e ti restano in tasca ...

grazie per tutti i vostri suggerimenti e partecipazione ... invece del 50 utilizzerei il 35-70 f2,8... devo vedere se trovo in rete delle foto scattate con i vari obiettivi 28-200 28-300 35-300 sigma, tamron, tokina

il formato mezzo pieno è per gli ottimisti, il mezzo vuoto per i pessimisti