Analogica.it

Io prenderei come riferimento fp4 e hp5

Prova a cambiare le batterie

Regolati a coscienza. Non credo che sversare questi chimici sia un reato; non credo che produrre fotocamere, batterie, computer e stampanti sia molto meno inquinante, ma forseil vero punto è che le fabbriche che producono quelle cose non sono da noi. Anche le lampade abbronzanti sono mutogene e prim...

UpsideDown ha scritto:Capisco.. in conclusione mi state dicendo che tra un pacchetto nikon + lenti ais e un pacchetto yashica/contax più lenti zeiss t* le differenze non sarebbero così evidenti..? A parità di focale e rullino

In linea così generalizzata si, è come dici. In casi specifici può essere diverso.

Ri.Co. ha scritto:Il vero difetto della serie 805 (secondo me) è la manopola di messa a fuoco: con la testa un po' alta quando devi star chinato sul focometro ti devi svitare una spalla per maneggiare la manopola di regolazione, ma si sopravvive!

Come la odio!!

È un non senso per il fatto che tutte le manifatture sono state costrette a chiudere per le spinte politiche a delocalizzare. Non sono state spinte politiche ma soprattutto l'ingordigia e l'incapacità della classe imprenditoriale di seconda e terza generazione... meglio fare soldi facili con le acq...

Sopra ho sbagliato indicando il polipropilene al posto del polietilene.
Se è certificato PAT dovrebbe andare bene.
Ma non sono un esperto di conservazione ne un chimico.

rockstar ha scritto:In che senso si graffiano? Gli archivisti consigliano solo queste o il Mylar.
Nello specifico mi riferisco a questi prodotti.
http://www.artdoctor.fr/enveloppes-chem ... phies.html

BTW il mylar altro non è che il polietilene

Quelle buste sono fatte per contenere una singola pellicola in ogni busta, non una "mazzetta" di più negativi in una singola busta.

Le striscie non devono essere messe assieme, si graffiano. Le buste di carta non sono per i negativi, per i quali è meglio il polipropilene certificato PAT o pergamenini anch'essi certificati PAT