Analogica.it

Sempre quello è, costa poco, rende tantissimo e sbianca pure le vasche sviluppo BN dal residuo nerastro, che io odio, ma molti altri invece amano tanto.

Non è altro che acido solfammico in polvere.

Quegli spray sono acqua fresca, per lo sviluppo occorre l'acido solfoammidico, mentre per la sbianca i precipitati si sciolgono solo con acido solforico concentrato. Cosa pericolosa assai. Meglio due taniche nuove.

Il cavetto serve quando si usa il famigerato Photomic: informa l'esposimetro sul diaframma in uso.

Grazie a tutti per i consigli, rispondo un po' in ritardo per ragioni di salute, in effetti ho rinunciato all'acquisto, l'alternativa sarebbe stata cambiare il pentaprisma... troppo... adesso ne ho sottomano un'altra a buon prezzo solo che il venditore mi ha onestamente specificato che va lubrifica...

L'acute matte è più luminoso di uno stop. Adeguati col correttore di esposizione.
La taratura senza il manuale tecnico che Hasselblad non ha mai diffuso e senza il tester specifico che avevano solo i centri autorizzati non si può fare.

virgiliobellico ha scritto: ↑

24/06/2022, 16:12

questi sali risultano essere insensibili alle radiazioni grandi dello spettro luminoso (giallo, rosso, verde). Qualcuno sa speigare come si sia risolto chimicamente la problematica?

Con la sensibilizzazione tramite coloranti, principalmente della famiglia delle cianine.

L'ultima edizione nota è la quarta del 1976, non ho mai visto edizioni successive. Quella del 49 ritengo sia troppo obsoleta, la chimica era ancora indietro sotto tanti punti di vista. Come ha scritto Diego sicuramente la Kodak ha fatto molto di più, ma non lo ha mai reso noto.

bolchi ha scritto: ↑

22/06/2022, 11:31

qualche possibilita' che siano uguali a quelle del meopta opemus 6? se si io le ho e non mi servono

Sono sicuramente diverse.