Analogica.it

Grazie, me lo studio

Direi che si tratta di una cosa per destare l'attenzione, e, diciamolo pure, per prendere in giro i gonzi. La persona citata è vera e anche l'articolo a cui si riferisce è vero. La "formula" citata (metto tra virgolette in quanto per me una formula è l'espressione matematica per qualche g...

Oddio, io ero rimasto a 1/f = 1/p + 1/q

sul fatto del perchè io sia qui a non credo che debba importare a qualcuno no no, un momento... del perche' un utente sia qui e' interesse generale di tutti gli altri utenti del forum. Ad esempio pare che ci sia un utente che e' qui solo per decantare le meravigliosita' del digitale in confronto al...

. preferisco sapere che ho soddisfatto 1 persona interessata che annoiare 1000 a cui non gliene frega nulla . il primo può leggere la didascalia ... gli altri hanno la facoltà di saltarla Beh la persona interessata allora dovrebbe anche sapere che quei "dati tecnici" a lui non sono di alc...

se vuoi dare delle indicazioni io userei il metodo utilizzato da ansel adams che indicava la macchina, l'obbiettivo e tutti i dati di sviluppo e stampa ( acidi, rilevatori, tempi, tecnica, etc) marca e tipo della carta allora si che l'indicazione è interessante . sapere che hai stampato su carta da...

E' una roba fighissima! Tra l'altro risulta pure comoda perche' la puoi mettere pure in verticale da qualche parte

chromemax ha scritto:@negativo il difetto che riscontri è tipo questo?

path1461.png

anche il difetto che ho riscontrato io e' quello, immediatamente dopo lo sviluppo

Che peccato

Ma possibile che siano i chimici? Se fossero quelli, il problema non si presenterebbe su tutte le pellicole?

Sono contento per te. Oddio, non è un difetto irreparabile in quanto è limitato a qualche millimetro ai bordi, però ho letto anche su un altro forum di questo problema. Sicuramente c'è altra gente che di questa carta ne fa uso e non lo riscontra , ma .. . succede. Posso dire che la Fomabrom 111 la ...