Analogica.it

La kent100 è già bella ruvida di suo. Metterci una pezza è dura.

Stampi o scansioni?

graic ha scritto: ↑

10/09/2024, 7:37

non è un gran lavoro contare gli scatti

Per me è inutile contare gli scatti perchè mi rimane il dubbio e devo comunque controllare accendendo la luce. direi che sono da riproduzione o macro ma sull'ingranditore sono estremamente scomodi (per me). Meglio allora un vecchio rodagon con fermacorsa.

Si…. Grigina, non trasparente.
Uno sviluppo a luce ambiente doveva uscire decisamente più denso.
…..direi che stai usando rivelatori "finti"

inserzione 115444078916
inserzione 166773168346

Non penso che ci siano differenze. Il rigo verde dovrebbe essere più recente. Vanno bene entrambi.... l'importante è che siano puliti e ben tenuti.
Occhio a quelli senza levetta che non hanno la finestra retroilluminata..... sono odiosi (per me).

Non sacrificare un rullo…. è inutile.
Se nel primo usciva qualcosa allora è proprio il rivelatore andato.
Piuttosto fai la prova con una coda di pellicola bagnandola a luce ambiente nel rivelatore diluito…… se annerisce completamente cerca la causa altrove.

Nei meandri della memoria mi frulla la colonna lunga o prolunga per il 601. Non vorrei fossero i fumi dell’età ma qualcosa del genere dovrebbe esistere. …..anche perchè se vuoi "il meglio" per il 35mm è proprio un 60 HM riga azzurra (se ben ricordo…..è da marzo che non vado in co). Diversamente il C...

Si, lo sviluppo completamente andato si.
….ma completamente è tanto….. un minimo di attività per far uscire tracce solitamente rimane e comunque l’hc110 è noto per la sua longevità da concentrato

Direi che hai semplicemente invertito fix e sviluppo. Diversamente qualche traccia d’immagine o di numerazione ci sarebbe

Una fotina dell’orologiao bisognoso di cure……?