Analogica.it

Ne sentivo proprio il bisogno, in effetti.

MDC, è inutile e fondamentalmente errato. Si può sviluppare 5, 10, 20 minuti, la pellicola si sviluppa comunque ma il risultato è DIVERSO. Diverso perché cambia il contrasto che è uno dei due parametri importanti, l'altro è l'esposizione. Dare tempi di sviluppo senza un contrasto associato è complet...

Sono prodotte da Ilford, o meglio Harman. Forse se cerchi bene trovi quali sono con altri marchi e trovi più dati. Tutti i ragionamenti sui tempi che hai fatto sono privi di fondamento, in ogni caso: pellicole diverse reagiscono diversamente cambiando rivelatore, vale a dire che NON è affatto detto ...

Mi pare mancare l'analisi. È solo una presentazione del prodotto, da cui mancano i dati utili.

Si... male non fa, ma è quasi certamente una fatica inutile.
Vedo tanti perdersi in dettagli, senza badare alla sostanza.

A suo tempo provai (non solo io).
Il pre-bagno non sortiva effetto alcuno su quelle macchie. Rimanevano uguali con e senza.

Certo. E la conferma te la da il modo con cui l'hai stampata: hai mascherato le ombre e bruciato le luci, quindi hai ovviamente usato un contrasto troppo alto per stampare, ma era un grado 2, quindi conferma che era sovrasviluppato. Si capisce anche che non hai regolato il contrasto in stampa, ma ti...

Hai sovrasviluppato e stampato con un contrasto troppo alto.
Riprova con meno contrasto e prevelando la carta.

L'errore più a monte è il primo segnalato: errore lampada. Se questa non rientra nei parametri il sistema closed loop non può lavorare. Gli errori a seguire possono sempre essere causati dalla lampada, ma se il primo errore viene corretto, ovvero non appare più possono avere altre cause, come cellul...

Ricambia la lampada... Alcune anche nuove non gli piacciono.