Analogica.it

Con il colore, mediamente, lo sviluppo i laboratori lo fanno discretamente. Magari capitano altre cavolate come graffi, macchie, ecc... La stampa in laboratorio è un problema.... Con il b/n invece il problema del laboratorio è molto più rilevante, ne fanno poche e non ne hanno cura. E' scontato che ...

Benvenuta!!!

Credo che costerà più o meno come la provia 100f....

Si, dovrebbe essere stato escluso automaticamente il filtro. Ma in caso contrario, non sarà un problema per il laboratorio correggere la dominante in fase di scansione....

Se il riscontro sarà positivo, non vedo impossibile l'introduzione anche del medio formato ;-)

Finalmente!!!! Ci siamo veramente!!!!! L'Ektachrome è alle porte!!!!!!

https://www.thephoblographer.com/2018/0 ... mediately/

Ormai credo proprio che sia ufficiale la dismissione della ct precisa e purtroppo anche delle negative colore agfa (nel bene o nel male, è un peccato). Ho letto che la fuji ha interrotto i rapporti con l'agfa, dopo circa un decennio di rifornimento, quindi hanno perso tutto il colore. Pare che attua...

Ah portra 160 quindi..... Ok giusto, da una semplice foto dei negativi si può intuire se il problema è stato in fase di scatto. Il negativo colore i laboratori lo sviluppano in genere discretamente (a differenza del bianco e nero). Sono più probabili ORRORI tipo graffi o macchie.... Se la colpa è lo...

Vedo che hai scritto velvia 160, che non esiste, quindi per capire hai usato la velvia 50/100 o portra 160? Certamente parlando di ombre chiuse credo che tu stia parlando di diapositive, ma potrebbe essere anche una negativa sviluppata e scansionata/stampata in modo pessimo.... Nel caso fosse la vel...

Ovviamente girare in 16mm è molto più costoso, l'unica via più "economica" è l'invertibile b/n della foma. Viene più o meno come la tri-x super8. In tal caso la differenza di prezzo è nello sviluppo. Che poi come emulsione la foma sia inferiore alla tri-x, è un altro discorso....