Analogica.it

Devis91 ha scritto: ↑

02/04/2024, 15:22

Ti ringrazio! Wow da 400 a 25 iso sulla stessa pellicola, ma come fanno a non uscire sovraesposte le foto?

I negativi escono più densi ma sono ben stampabili e, compensando aumentando i tempi di esposizione sotto l'ingranditore, i risultati sono ottimi.

La XP2 la puoi scattare da 400 a 25 ISO sullo stesso rullino con una qualità dell'immagine ancora ottima; a 800 le ombre diventano sbiadite e molto granose tanto che in stampa a volte conviene affogarle nel nero con una bruciatura in modo da fare sembrare la stampa meno "sabbiosa". La latitudine in ...

Dove hai preso i tempi di sviluppo? Riesci a postare una foto dei negativi, non le scansioni? I tempi di sviluppo li ho presi da Punto Foto Group Immaginavo. Consigli per il prossimo rullino. Prova a tenere la temperatura a 20°C, riduci il tempo di sviluppo a 5 minuti (si, solo 5 minuti) e quando s...

Dove hai preso i tempi di sviluppo?
Riesci a postare una foto dei negativi, non le scansioni?

Se sul negativo l'idrante e il muro sono "scuri quasi neri" è corretto che quando invertiti siano molto chiari (il nero diventa bianco e viceversa)
In scansione il fatto di usare RGB o bn è abbastanza ininfluente, quello che lo scanner "vede" è solo il negativo che, essendo in bn, non ha colori

Auguri di buona Pasqua a tutti il forum

Benvenuto

Benvenuto

Per le pellicole c'è questo prodotto , costoso ma molto buono.

Di solito col GF la PDC si guarda direttamente sul vetro smerigliato ma se ci metti il link del calcolatore online riusciamo meglio a capire di cosa si tratta e magari può essere utile anche ad altri