Analogica.it

eheh luca, già...è quello che sto cercando di non fare, rassegnarmi da una macchina simile che mi sembra essere macchinosa. a quel punto davvero meglio un banco.
è come la macchina ibrida (elettrica+benzina), di fatto hai i contro di entrambi i sistemi radunati in un'unica macchina.
non so luca, non me la sento mia ancora una macchina così...col fatto poi che si incastra tutto, i muovimenti sono difficoltosi...mha...

horseman pro accidenti ne vista le provata. cosa mi costa, vediamo...
la fotoman d-max così al volo non la trovo usata sul noto sito d'aste...

Silverprint ha scritto:Anche.

La Technicardan è un po' delicata, ma in versione 6x9 sicuramente regge meglio.
Il prezzo è ottimo (se la macchina non è storta...).

Comunque c'è una bella differenza nell'uso. Le Horseman - Fotoman - Silvestri cui parlavamo si possono usare anche a mano libera, con un certo gusto direi...

Un buon saldatore con cannello e dima non la sistema?

La Fotoman D-max usata sarà difficile da trovare, mi pare sia uscita da non più di due anni. La Horseman è in giro da un pezzo invece.

Un buon saldatore con cannello e dima non la sistema?

No, purtroppo. La Technicardan tende a perdere l'allineamento, sia per torsioni della slitta, sia per la delicatezza del giunto che unisce le due parti della standarda ad "L". Vanno cambiati i pezzi. Linhof comunque ha un ottimo servizio e lo fanno in tempi brevi, pagando...

Il discrimine è costituito dalla possibilità (più o meno teorica), di utilizzare la macchina a mano libera; se decidi a priori che ne vuoi fare un uso più lento, su treppiede e usando qualche movimento non esasperato, una "pieghevole" come le Linhof possono essere una soluzione, accontentandosi di qualcosa di non recente, neppure costosissima.

...

ma che poi...anche li....che senso ha avere il telemetro con i basculaggi?

...

Eh... ha senso quando non si usano i basculaggi, o si usa la macchina come "press camera" a mano libera.

Secondo me i limiti delle Linhof Tecnica, o delle technical cameras in genere, sono nella mancanza di alcuni movimenti (sopratutto per le versioni più vecchie), nella necessità, se si vuole usare il telemetro, di accoppiarlo bene e non sempre si riescono a trovare le cammes per le ottiche e nella limitata utilizzabilità delle ottiche grandangolari; limite evidente soprattutto nella fotografia di architettura. Spesso sono anche decisamente pesanti e ingombranti.

Direi che l'avvento di ottiche e pellicole moderne, con livelli di definizione non paragonabili alle più vecchie, le ha rese un po' inutili: a mano libera si possono usare moltissime valide macchine di medio formato. Usare il GF a mano libera è, adesso, più un vezzo che una necessità, fatte salve specifiche eccezioni.

ma non ho capito...sia la dmax che la sw612 pro, basculano o shiftano?
sul web ho difficoltà a capire

Shiftano, non basculano.

Considera però che nascono principalmente per l'uso con ottiche grandangolari, o comunque non lunghe, la messa a fuoco minima non è da "macro" e quindi lavorano in una condizione dove la necessità di basculaggi è rara.

Anche la Silvestri, shifta e basta. Sulla S4 però si può montare un dorso basculante optional, i movimenti sono comunque limitati e solo sul dorso, un po' come nelle vecchie Technica.