Analogica.it

Sono intenzionato ad acquistare un obiettivo 28-70 f2.8 per il sistema Olympus OM. Che differenze ci sono tra le due sigle MC o C/D? Grazie

Proprio un zoom devi comprare?
Le ottiche fisse Zuiko (Olympus) sono belle, piccine e poco costose... ;)

Cercavo una soluzione versatile da abbinare al 75-150 per avere poco ingombro in tutte le situazioni. Le due sigle che significato hanno?

boh?
Non conosco Soligor, scusami, conosco molto bene le Olympus finché ho usato il 35 mm era la mia marca preferita.

Sicuro che 3 ottiche zuiko siano più grandi dello zoom?

Le prestazioni degli zoom, specialmente non recentissimi e/o di pregio, non sono granché... mentre le ottiche zuiko fisse, anche quelle poco luminose (2.8) vanno molto bene. Il 28 è ottimo, anche il 35, l'85 appena soft, ma perfetto per il ritratto. ;)

concordo con Andrea.
cosa ancora non considerata è che se fai fotografia "pensata" il fisso ti costringe a muoverti per cercare l'inquadratura migliore, rendendoti più curioso nel cercare la composizione perfetta.
in sostanza credo che aiuti molto a migliorare la nostra tecnica.
spesso esco con un solo fisso, e mi ritrovo a scattare meno, si, ma quegli scatti che faccio, sono sempre qualitativamente i migliori.
lo zoom lo uso pure io, soprattutto in situazioni in cui non devo pensare troppo alla composizione.

Concordo in pieno con le vostre osservazioni. In effetti la mia idea iniziale era prendere un 24mm f 2.8 (f 2 ha un prezzo troppo elevato per me), solo dopo ho pensato allo zoom. Continuerò a riflettere. Grazie, ma le due sigle MC o C/D non vi dicono niente

MC credo stia per Multi Coated, aka trattamento anti riflesso, C/D non ne ho la più pallida idea.
non conosco le ottiche soligor, mai avuta una.

MC come è stato detto già, è la sigla che indica la presenza del multistrato antiriflesso.
CD non saprei proprio, potrebbe significare qualsiasi cosa.
Sigma utilizzava la sigla UC (ultra-compact) per indicare gli zoom particolarmente maneggevoli, potrebbe quindi essere qualcosa di simile, tipo Compact Design , ma è ovviamente solo una debole supposizione.
Ad ogni modo , se proprio dovessi optare per uno zoom non andrei al di la della coppia VIVITAR SERIES 1 (prima serie) / Tamron Adaptall 2 SP (super performance).

quoto per gli zoom

Il caso dei Rokkor è l'unico caso in in cui MC non significhi MULTI COATED, quindi direi che è la classica eccezione che conferma la regola.
Per quanto riguarda i Vivitar Series 1 mi permetto di contraddire il Verbo e ribadire che si tratta di zoom di qualità.
Ovviamente il concetto di qualità è aleatorio, va riferito all'epoca, al gusto personale e a diverse altre variabili.
Comuqnue ai loro tempi erano considerati zoom professionali,tanto che a volte costavano di più degli originali, e anche facendo ricerche in rete se ne trae un giudizio complessivo tutt'altro che negativo.
Personalmente ho usato un 90mm macro Series 1 che fa la barba pelo e contropelo a diversi macro blasonati e uno zoom 70-210 (terza serie) assolutamente buono sotto tutti i punti di vista ,di sicuro molto meglio della pletora di zoom della stessa epoca e visto che lo utilizzavo in montatura FD ed ho potuto confrontarlo, direi che era enormemente migliore dell'originale FD pari focale.
http://www.robertstech.com/vivitar.htm