Analogica.it

Buonasera a tutti,

vorrei aprire una discussione in cui ciascuno di noi racconta che cosa lo porta a scegliere una pellicola anzichè un'altra, a parità di sensibilità ovviamente .

Da inesperto quale sono curioso di scoprire se scegliamo la nostra pellicola preferita per vil denaro o per motivi più fotografici, che so io la grana, la gamma tonale, il difetto di reciprocità, il colore della confezione, od altro.

Comincio ovviamente io: ho scattato la maggior parte delle mie (poche) foto con Fomapan 400, l'ho scelta banalmente per il prezzo basso che dovendo cominciare non guastava. I 400 asa li ho scelti perchè mi permettono di scattare anche a soggetti mobili (mio figlio).

Lascio a voi la parola.

Saluti

Marco

Per me dipende, alterno fp 4 e hp 5 a seconda delle situazioni.

La prima mi piace molto, da sempre, sulla seconda bo? dovendo scegliere forse userei la delta 400 professional, ma visto che la delta in bobine è difficile da trovare,
(e in bobina da 17 metri credo che non esista proprio) uso l'hp5.

Quelle volte poi in cui non sono pigro e vado per sentieri ogni tanto prendo qualche rullo di pan f, ma anche qui di solito uso l' fp4.

A me piace sperimentare e quindi ho trovato varie pellicole che amo usare, ciascuna in determinate circostanze...

Comincio con quella con la quale è stato amore (e odio, per via del supporto ignobile) a prima vista, ma che ora non c'è più
La Rollei Retro 100 Tonal (che venne prodotta da Fotokemika) era una 100 iso nominali in luce diurna che trovavo splendida per i ritratti (anche se era poco sensibile al rosso e quindi esaltava i difetti della pelle)


Per le lunghe esposizioni, mi piace usare la Fuji Neopan Acros 100, poiché è praticamente immune dal difetto di reciprocità. L'ho usata poco finora, ed è tra le più costose in commercio, però ne tengo sempre una in frigo... non si sa mai!


La Kodak T-Max 100 mi piace per la sua grande definizione, la sua grana praticamente inesistente e la sua "vivacità". Fino a poco tempo fa, era anche tra le più economiche (dopo le Foma e le Kentmere)


La recente Adox Silvermax 100 ha una grana da tabulare ed una resa tonale di una 400 ISO (per certi versi somiglia alla Ilford HP4+): sarà la suggestione, ma sembra veramente in grado di gestire una latitudine di posa estremamente estesa
Inoltre costa poco, ma si trova solo nel formato 135


La Rollei Retro 80s (una Agfa Aviphoto 80 rimarcata), con la sua sensibilità estesa all'infrarosso, è ottima per penetrare la foschia e per fotografare paesaggi con alberi, ma per i ritratti la sconsiglio (le persone diventano vampiri dalla pelle bianchissima, luminosa e quasi di porcellana, con occhi troppo scuri per essere veri)


Salendo con la sensibilità, mi sono innamorato della Ilfrod HP5+: toni morbidi ma mai piatti ed una latitudine di posa che ritengo eccezionale si sposano ad una grana tradizionale. Sfortunatamente è anche una delle più costose...



Per finire, se ho bisogno di grande sensibilità, mi piace la resa della delta 3200 a 1600, sviluppata secondo una variante della ricetta di Impressionando Paolo: contrasti morbidi e leggibilità nelle basse luci, il tutto condito con una grana molto d'atmosfera... L'unico problema è che è la più costosa in assoluto!

Hp5 e Fp4. Ma provo tutte quelle nuove che trovo almeno una volta. Stessa cosa con gli sviluppi e le abbinate, ma "sempre" per trovare la migliore, non tanto per il gusto di provare.

io non posso dare lezioni, solo mostrare la mia esperienza.
le pellicole a bassa sensibilità non mi piaciono, provai la panf 50 ma non mi sembrò nulla di eccezionale. l'infrarosso lo provai una volta, divertente ma troppo complicato.
sui 100 iso la mia preferita è la fuji across ma come già spiegato costa parecchio e non si trova in 120. le altre non le conosco abbastanza da giudicare ma a naso preferisco la tmax alla fp4.
400 è la sensibilità che uso di più, la hp5+ probabilmente è la mia preferita, grana piacevole e possibilità di essere tirata in alto senza brontolare troppo, penso che sia la pellicola più facile del mondo.
la trix 400 mi piace anche lei. usata alla sensibilità nominale o un pelo meno tira fuori foto spettacolari con una grana caratteristica, però sottoesposta diventa orribile secondo me, magari è anche il mio modo di sviluppare che non è adatto ma la hp5 è molto più flessibile. proverò a tirarne una in formato 120.
la agfa 400 non era affatto male, ma mi sa che quella in commercio oggi ha poco a che fare con la vecchia.
ad alta sensibilità a me non è piaciuta affatto la tmax3200, con la delta 3200 ho litigato ma ho capito che sovraesponendola un pò le cose vanno meglio, certamente per me preferibile alla tmax.
purtroppo mi mancano kentmere, rollei "strane" e, soprattutto voglio provare le ortocromatiche

Per Ooxar: sul fatto che la acros costi tanto ti do ragione però, seppur non avendola mai comprata in 120 perché per ora uso solo il 35mm, io la vedo a listino senza problemi anche in formato 120. Per esempio da Fotomatica ce l'hanno:
http://www.fotomatica.it/contents/it/d8 ... icole.html
La neopan 400 invece sembra introvabile in formato 120.

Ne ho provate tante, da ignorante, sviluppandole con quello che avevo in casa seguendo le ricette di dev chart. Non ci ho mai capito nulla.

Da un anno uso solo due pellicole: rollei infra d'estate, sviluppata in rodinal e trix a 320 sviluppata in d76 1+1 seguendo il bugiardino e aggiustando il tempo in base al contrasto della scena. Una sola carta ed un solo sviluppo, così da mantenere uno standard. Tra un annetto tirerò le somme quando avrò un po' di materiale su cui riflettere.

ciao

michele95 ha scritto:Per Ooxar: sul fatto che la acros costi tanto ti do ragione però, seppur non avendola mai comprata in 120 perché per ora uso solo il 35mm, io la vedo a listino senza problemi anche in formato 120. Per esempio da Fotomatica ce l'hanno:
http://www.fotomatica.it/contents/it/d8 ... icole.html
La neopan 400 invece sembra introvabile in formato 120.

grazie per la segnalazione, prima o poi ci farò una prova.

ooxarr ha scritto:

michele95 ha scritto:Per Ooxar: sul fatto che la acros costi tanto ti do ragione però, seppur non avendola mai comprata in 120 perché per ora uso solo il 35mm, io la vedo a listino senza problemi anche in formato 120. Per esempio da Fotomatica ce l'hanno:
http://www.fotomatica.it/contents/it/d8 ... icole.html
La neopan 400 invece sembra introvabile in formato 120.

grazie per la segnalazione, prima o poi ci farò una prova.

Di niente! Spero ti sia stato utile trovarla

Io preferisco le 400 iso perchè non amo la foto "definita" mi piace la grana grossa! comunque le neopan 120 si trovano su ebay